Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
30 Kommentare
älteste
neuste
Inline Feedbacks
View all comments

Der nicht Fan
Der nicht Fan
23. Mai 2016 19:49

Ist es jetzt doch so weit

Bio-Vegetarier
Bio-Vegetarier
23. Mai 2016 19:52

HAHAHA!

Der Klug­an­walt hat noch nicht mal begrif­fen, dass hier nie­mals das LOGO „BiBi – Bian­ca Döh­ring” benutzt wurde! 🙂
Hier wird/wurde aus­schließ­lich das LOGO „BiBi – Offi­zi­el­ler-Fan­blog” benutzt und die­ses ist nicht recht­lich geschützt!
Und wenn sie den schüt­zen las­sen will, dann heißt es mor­gen „„BiBi – Offi­zi­ells­ter-Fan­blog”… usw. Da wird sie täg­lich was Ein­tra­gen las­sen müs­sen! HEHE

VOLL GEIL! GLÜCKWUNSCH, 🙂
BiBi – Offi­zi­el­ler-Fan­blog” Du bist der Beste!

Dar­um konn­ten User Din­ge auf ihrer FB-Sei­te pos­ten, und sie waren nicht SOFORT gelöscht!

Pinocchio
Pinocchio
23. Mai 2016 20:36

Lel, die­ser Dep­pen­an­walt, der „die” zu Song sagt und glaubt, im Impres­sum stün­de eine ladungs­fä­hi­ge Anschrift … hehe­he­he. Bibis Dumm­heit steckt wohl an.

Kloppsberg
Kloppsberg
23. Mai 2016 21:47

Auch Anwäl­te kön­nen sich Ihre Man­dan­ten nicht immer aus­su­chen. Manch­mal müs­sen sie sich mit einem Blöd­sinn beschäf­ti­gen, den sie nur gegen ein fürst­li­ches Hono­rar ertra­gen kön­nen! Aber Frau Döh­ring kann es sich als erfolg­rei­che Ernäh­rungs­be­ra­te­rin, Best­sel­ler­au­torin und Mega- Pop Star leis­ten, Geld zum Fens­ter raus­zu­wer­fen! Das mei­ne ich völ­lig neid­los. Faust hoch, oder runter?

Gast
Gast
Antwort an  Kloppsberg
24. Mai 2016 00:54

…dem Anwalt kann man kei­ne Vor­wür­fe machen, der ver­dient sein Geld damit, Leu­ten die mei­nen im RECHT zu sein zu „bera­ten”.… 🙂

Bio-Vegetarier
Bio-Vegetarier
Antwort an  Kloppsberg
24. Mai 2016 10:12

Das Stimmt wohl Kloppsberg!
Aber Abzock­an­wäl­te und Abzock„promis” pas­sen doch bes­tens zusammen! 🙂

Tol­le Sei­te: http://www.medien-anwalt.hamburg/ 🙂

Duden:
Fi­de­li­tas, die
1. (Geschich­te) [vom Lehns­mann dem Lehns­herrn gegen­über geschul­de­te] Treue
2. (in Bezug auf die Vor­la­ge, die Wie­der­ga­be, die Doku­men­ta­ti­on von etwas) Genau­ig­keit, Zuverlässigkeit
3. (Ver­bin­dungs­we­sen) Fidulität
4. (ver­al­tet) Fröh­lich­keit, Ausgelassenheit

Kann ja nur die 1 sein! 🙂
Also ihr „Würs­te und fau­len Schwei­ne” gebührt eurer Hoheit (BiBi-Flops­berg) den ererb­ten Respekt und eure unein­ge­schränk­te Loyalität!
Und vor ALLEM euer Zehntel! 🙂

Denn… Duden:
Lehns­herr­lich­keit, die
die auf der Gesamt­heit aller Geset­ze basie­ren­de Herr­schaft des Lehnsherrn

Da habt ihr Hater es schwarz auf weiß!!! BiBi ist im Recht, da braucht es kei­ne Urtei­le von irgend­wel­chen „welt­li­chen” Gerichten!!! 🙂

Bio-Vegetarier
Bio-Vegetarier
23. Mai 2016 22:41

Für „Fans” die Lust haben Frau Döh­ring wegen Betru­ges anzuzeigen:
03.02.2012 PREIS: € 19
https://web.archive.org/web/20160207040308/http://biancasultimatebodyplan.de/weitere_produkte/
Jetzt: 19,00 € inkl. MwSt. STATT VORHER ANGEBLICH 29,00 € inkl. MwSt.
http://shop.biancasultimatebodyplan.de/index.php?id_product=32&controller=product

Zudem feh­len die Anga­ben über den Preis pro 1.000g (bzw. pro kg) und wie viel Gramm über­haupt ver­kauft wer­den, das kann man nur ver­mu­ten, wenn man/frau dem Bild glaubt, da steht 450g drauf! 😉

Gast
Gast
Antwort an  Bio-Vegetarier
24. Mai 2016 01:00

klar, „könn­te man”.….
aber müs­sen wir uns auf das glei­che Niveau, wie Biancer herablassen ?

Lass Die mal Ihre Anwäl­te füt­tern, irgend­wann erkennt auch Sie.…außer Spe­sen nix gewesen 😉

Angekackt
Angekackt
Antwort an  Bio-Vegetarier
24. Mai 2016 07:59

Ihr habt die nicht schon längst wegen all dem was die so bringt angezeigt?Wow

Chäcker
Chäcker
24. Mai 2016 01:35

Das ist doch alles feek, die gan­zen Inter­punk­ti­ons­fä­la und die Auf­ma­chung sind doch total schlecht. Sowas macht doch kein Anwalt.(?)

Rainer W.
Rainer W.
24. Mai 2016 06:57

Ich ken­ne die­sen Dani­el Eng­ler, wir waren damals auf der Lukas Podol­ski Gesamt­schu­le in Reutlingen.
Auch ch woll­te ihn damals abmah­nen, weil er mir immer mein Käse­brot weg­ge­nom­men hat.
Dan­ke Frau Döh­ring, dass Sie jetzt für Gerech­tig­keit sor­gen. lel

Heartbeat
Heartbeat
24. Mai 2016 08:33

Ach je, also gera­de­aus deutsch in Wort und Schrift wäre doch schon­mal eine gute Vorraus­set­zung für einen Anwalt.Also was ich da lesen muss erfor­dert für mich zuviel Inter­pre­ta­ti­on. … Was willer ? 🙂

Von was soll das die Döh­ring denn bezah­len ? … Mit all dem andern was da noch kommt ? … Pro­zeß­kos­ten­hil­fe oder wat, also wie­der wir, oder wie. .… Also ich kün­di­ge dann mal und fan­ge an die Welt zu ver­kla­gen, auf Staats­kos­ten natür­lich und vom Erlös leb ich dann. YAY, das ich da nicht schon vor Jahr­zehn­ten drauf­ge­kom­men bin.

War­um nimmt der Anwalt die­sen Auft­ag an ? .… War­um sagt er ihr nicht das da nix bei rum­kommt ? .… Boah ey, bin ich froh das ich nen guten Anwalt habe, der sagt mir immer sofort was geht und was nicht, kostenlos !

Kerstin
Kerstin
24. Mai 2016 09:28

Aha.…Und das bedeu­tet jetzt was genau ?

Und war­um wer­den hier nur dis­li­kes ange­zeigt und kei­ne likes ?

Bio-Vegetarier
Bio-Vegetarier
Antwort an  Kerstin
24. Mai 2016 17:06

Ver­mut­lich will jemand die BiBi-Fans ärgern und glaubt, weni­ge „Likes”= weni­ger Posts!? Funk­tio­niert aber nicht!!! 🙂

Gast
Gast
24. Mai 2016 12:11

Heu­te ist Stich­tag. Nun wird sich zei­gen, ob die Dame kla­gen wird. Das wer­den dann mal locker vom Hocker ein paar Tickets nach Mal­lor­ca, die sie dem Anwalt und dem Gericht auf den Tisch blät­tern muss. Viel­leicht heil­sam, so schnell wird sie dann nicht mehr zum Anwalt rennen.

Bio-Vegetarier
Bio-Vegetarier
Antwort an  Gast
24. Mai 2016 14:46

Na ja, sicher wird gar nichts pas­sie­ren, denn so einen „Ein­schüch­te­rungs­brief” kann man/frau bei fast jeder/jedem Anwältin/Anwalt pau­schal Hono­rie­ren, sagen wir mal mit nem 50er! 🙂
Danach geht es nur noch über die Gebüh­ren­ord­nung. Frau Döh­ring, sicher­lich lesen Sie hier ja jedes Wort mit und dann machen Sie sich ein­mal den Spaß und sehen Sie ein­mal nach, wor­auf Sie sich ein­las­sen wol­len! Hier kann jede/r errech­nen, was auf sie/ihn zukommt:

http://foris-prozessfinanzierung.de/Prozesskostenrechner
Ein­fach mal nur den Streit­wert € 10.000,00 ein­ge­ben und schwupps da sehen wir das Ergebnis!
Bei der 1. Instanz: 4.090,70 €
Bei der Beru­fung: 4.730,12 €
Bei der Revi­si­on: 6.299,16 €
Die Gesamt­kos­ten, wenn man als Kläger/in ver­liert: 15.119,98 €

Und selbst, wenn durch das Gericht fest­ge­stellt wird, dass Frau Döh­ring zu 60% recht hat, muss sie immer noch 47,99 € selbst zah­len, wenn alle Rechts­mit­tel aus­ge­schöpft sind.

Die Chan­cen für Frau Döh­ring (Per­son des öffent­li­chen Lebens) ste­hen aus­ge­spro­chen schlecht, sie­he WiKi (https://de.wikipedia.org/wiki/Zul%C3%A4ssigkeit_von_%C3%84u%C3%9Ferungen_in_der_Berichterstattung#Erweiterung_zugunsten_der_Pressefreiheit):
Erwei­te­rung zuguns­ten der Pressefreiheit
Der Spiel­raum für eine zuläs­si­ge Äuße­rung, die wei­ter in das all­ge­mei­ne Per­sön­lich­keits­recht des Betrof­fe­nen ein­greift, kann im Ein­zel­fall auch grö­ßer sein.
Wer sich durch sein Ver­hal­ten oder eige­ne Äuße­run­gen in das Blick­feld der Öffent­lich­keit begibt, muss eine kri­ti­sche Bericht­erstat­tung der Medi­en über sein Auf­tre­ten akzep­tie­ren. Auch wenn der Betrof­fe­ne selbst zuvor star­ke Wor­te ver­wen­det hat, muss er mög­li­cher­wei­se einen „Gegen­schlag“ hin­neh­men. Dies gilt gera­de auch für poli­ti­sche Aus­ein­an­der­set­zun­gen, in denen selbst schar­fe oder über­spitz­te Äuße­run­gen noch zuläs­sig sind, die in einem ande­ren Umfeld die Gren­ze zur Schmäh­kri­tik bereits über­schrei­ten würden.

Gele­sen Frau Döhring???
„wenn der Betrof­fe­ne selbst zuvor star­ke Wor­te ver­wen­det hat, muss er mög­li­cher­wei­se einen „Gegen­schlag“ hinnehmen”
Kann auch sein, dass die Geg­ner Ihnen mal ans bein pis­sen und Sie vor Gericht zie­hen. Von Ihren „Geg­nern” ist kaum einer, der von sich behaup­tet, eine Per­son des öffent­li­chen Lebens zu sein! 😉

An Ihrer Stel­le Frau Döh­ring, wür­de ich alle Anwältinnen/Anwälte zurück­pfei­fen, die Anzei­gen zurück­neh­men, mir einen Con­tai­ner bestel­len und mich ganz still und lei­se nach Mal­lor­ca ver­zie­hen, solan­ge es noch geht!
Ver­su­che Sie dort ein unauf­fäl­li­ges, ruhi­ges, beschei­de­nes Leben zu leben und dann wird alles GUT!
Unauf­fäl­lig, ruhig und beschei­den wären Wesens­merk­ma­le, die Ihnen gut stünden.

Bernd
Bernd
Antwort an  Bio-Vegetarier
24. Mai 2016 16:43

„muss sie immer noch 47,99 € selbst zahlen”

Kommt mir zu wenig vor. Außer­dem hast du nicht die Rechts­an­walt­kos­ten ver­ges­sen, ihre eige­nen und die der Gegen­sei­te. Da muss sie auch einen Teil zah­len oder?

Bio-Vegetarier
Bio-Vegetarier
Antwort an  Bernd
24. Mai 2016 19:42

Wenn sie zu 60% gewinnt, zahlt sie noch 47,99 €.
Wenn sie verliert:
Bei der 1. Instanz: 4.090,70 €
Bei der Beru­fung: 4.730,12 €
Bei der Revi­si­on: 6.299,16 €
Die Gesamt­kos­ten, wenn man als Kläger/in ver­liert: 15.119,98 €

Das sind Gerichts- und alle Anwaltskosten. 😉

Volley
Volley
Antwort an  Bernd
24. Mai 2016 20:43

6047,99 € , wenn man von den o.a. Wer­ten ausgeht
(da hat wohl der Über­tra­gungs­weg die ers­ten bei­den Zah­len ver­schluckt oder Bian­ca war es… fg*) 

und das ist jede Men­ge Holz für Nichts.

Volley
Volley
Antwort an  Volley
24. Mai 2016 22:41

Ich hab mich bei mei­nem Post mit den Zah­len vertan -
irgno­rie­ren bit­te / danke

Hab Blöd­sinn gerechnet.….Bibi macht mich schon ganz kolone:-)

Bio-Vegetarier
Bio-Vegetarier
Antwort an  Volley
24. Mai 2016 22:48

Viel­leicht bin ich zu blöd es zu erklären? 🙂
Ein­fach mal 10000 Streit­wert ein­ge­ben und dann kommt ne genaue Tabelle… 🙂
http://foris-prozessfinanzierung.de/Prozesskostenrechner

Volley
Volley
Antwort an  Bio-Vegetarier
24. Mai 2016 23:17

Nee, nee , bis­te sicher nicht ☺
Hab die Tabel­le rech­nen las­sen – bin jetzt wie­der in der Spur.
Alles gut,

Burgel Döhring
Burgel Döhring
25. Mai 2016 01:09

ein muti­ger Pos­ter hat­te das auf Bibis Sei­te gepos­tet. konn­te lei­der nicht ver­fol­gen, wie lan­ge er online war

du alte Betrü­ge­rin wo bleibt mein Geld? sehen uns dann am 25.05.2016 in Essen wie­der!! hof­fe du kommst auch und hast genü­gend Bar­geld dabei! soll­test du mal wider uner­war­tet absa­gen, ich fin­de dich!!! kannst jetzt mein Post löschen und mich blo­cken!!, aber habe einen Screen­shot gemacht, dies auch ohne Tas­ta­tur „smile“-Emoticon wir sehen uns.. PS du bist ein­fach nur noch ne klei­ne .. nee las­sen wir es. „devil“-Emoticon dann mal Faust Hoch und die Faust in dei­nen Arsch!!!!!!

Nusspli-Fotze
Nusspli-Fotze
Antwort an  Burgel Döhring
25. Mai 2016 08:13

Der Ein­trag war mind. 2 Stun­den online! LOL

Wirklich
Wirklich
25. Mai 2016 12:06

„Berei­tung” die­ser Stö­run­gen… haha. Der Herr hät­te noch­mal durch­le­sen sol­len. Er mein­te wohl Abstel­lung die­ser Stö­run­gen. Viel­leicht hat das Dik­tier­sys­tem ver­sagt.. 😉 Was soll das alles? Ist das ein ech­ter Anwalt oder ist der Brief gefakt und wir sind alle Teil eines gro­ßen Spas­ses von Jan B.?

Heartbeat
Heartbeat
26. Mai 2016 09:38

Bian­cas Logo, auf Ihrer FB Sei­te ist kom­plett weg.Ihr wißt schon, das was hier u.A. ange­mahnt wird

Bio-Vegetarier
Bio-Vegetarier
Antwort an  Heartbeat
26. Mai 2016 13:55

Viel­leicht hat Chris das designet? 😉

Checker
Checker
Antwort an  Bio-Vegetarier
26. Mai 2016 17:55

Gott, wäre das pein­lich für Bibi, wenn am Ende ihr Fan­block ihr Logo behal­ten darf aber sie nicht.

Gast
Gast
Antwort an  Checker
30. Mai 2016 00:36

für Bibi ist nix peinlich.…

Gast
Gast
Antwort an  Bio-Vegetarier
30. Mai 2016 00:35

oder ALEX 😉