BiBi bestätigt: Dr. Juchheim verwendet Photoshop und keine echten Kundenfotos

Dr. Juchheim fälscht Kundenfotos
Bianca Döhring bestätigt: Dr. Juchheim fälscht Kundenfotos mit Photoshop

Aktua­li­siert am 23. August 2017 um 05:22 Uhr

BiBi bestätigt Betrug bei Dr. Juchheim

In ihrem Face­book-Video vom 23.06.2016 ver­rät die Gesund­heits­exper­tin Bian­ca Döh­ring über­ra­schen­de Internas über die Kos­me­tik­pro­duk­te von Dr. Juch­heim. Döh­ring bestä­tigt, dass von Dr. Juch­heim bei der soge­nann­ten „Effekt­kos­me­tik” (Effekt = Pho­to­shop) betro­gen wird. Die Mit­ar­bei­te­rin hat durch ihre enge Zusam­men­ar­beit mit Dr. Juch­heim und sei­nem Team, von der sie bei Face­book berich­tet, Ein­bli­cke die sie jetzt öffent­lich macht.

Frau Döh­ring sagt über die Vor­her-Nach­her-Wer­be­fo­tos der Effekt­kos­me­tik: „Was mir noch mal ganz ganz wich­tig ist an die­ser Stel­le: Ich höre hin und wie­der immer mal, Mensch, da war doch Pho­to­shop irgend­wie mit dabei, und das ist doch nicht von der Kun­din das FotoUnd, doch Leu­te, genau so ist es!

play-sharp-fill

Ehr­li­che Wor­te und eine Under­co­ver-Recher­che, die Respekt ver­dient haben!

Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
37 Kommentare
älteste
neuste
Inline Feedbacks
View all comments

haubitze
haubitze
24. Juni 2016 10:33

Schön zu sehen, wie die Nus­spli­di­ät vor­an­schrei­tet. Mehr Speck hat zudem den Vor­teil, dass damit even­tu­el­le Fal­ten kos­ten­güns­tig auf­ge­füllt wer­den. Eine her­vor­ra­gen­des, neu­ar­ti­ges, Beau­ty-Kon­zept, das dem Kun­den hier B vor­ge­führt wird.

Checker
Checker
24. Juni 2016 10:46

Ja, aber die Info in dem Video ist doch laut ihr eh nur vor­der­grün­dig. Die wirk­li­che Mes­sa­ge erkennt der geneig­te User eher visuell…

Spass bei­sei­te, vor allem das Bild zu die­ser News zeigt deut­lich, dass Bian­ca kei­ne Ahnung haben kann, ob die Bil­der nicht bear­bei­tet sind. Nicht jeder ist so unfä­hig bei der Bild­be­ar­bei­tung, wie Bian­ca selbst. Und Tat­sa­che ist nun­mal, dass sie weder die Fotos eigen­hän­dig geschos­sen hat, noch die betref­fen­den Kun­din­nen kennt(bestenfalls, hat sie wohl Face­book-Pro­fi­le gese­hen, und die kön­nen genau­so fake sein, wie eini­ge, die sich in ihrer Freun­des­grup­pe tummeln/tummelten) geschwei­ge denn, dass es ihre Kun­din­nen wären, selbst wenn sie zu Wer­be­zwe­cken immer ver­sucht dei­e­sen Ein­druck zu erwecken(genauso wie den Ein­druck, dass Pflanz­li­che Pro­duk­te nie­mals eine Belas­tung für den Köprer dar­stel­len kön­nen. Natür­lich gemein­ge­fähr­li­cher Blödsinn.)…

Ich sage damit nicht, dass die Fotos fake sein müssen…nur aus­schlie­ßen. wie Bian­ca das tut(oder wohl tun will 😉 ) kann man es halt nicht. Und fake heißt auch nicht unbe­dingt Photoshop…das kann auch ande­re Kör­per­hal­tun­g/-span­nung, ande­res Licht, ande­res Alter oder Gewicht­zu­nah­me/-abnah­me heißen(das sind zumin­dest alles Din­ge, mit denen die Creme nicht als Effekt wirbt).

Bi.anca
Bi.anca
24. Juni 2016 11:15

lol .… … das nennt man wohl ein „klas­si­sches Eigen­tor” was B.D. aus H. hier vom bes­ten gege­ben hat.
Die ist mitt­ler­wei­le zu so einer Lach­num­mer gewor­den, die nimmt doch im Leben kei­ner mehr für bare Münze.

Blanka Röhring
Blanka Röhring
24. Juni 2016 11:52

BiBis Sen­de­pau­se scheint been­det. Sie zeigt sich wie­der auf ihrem Nach­rich­ten­bal­kon. Dies­mal in Cleo­pa­tra-Out­fit. Ob ihre Augen lügen, kön­nen wir nicht fest­stel­len, da eine Son­nen­bril­le getra­gen wird. Hier die moder­ne­re Inter­pre­ta­ti­on des Style: http://www.directupload.net/file/u/65294/52kjkp2h_jpg.htm Fes­ti­val­taug­lich. Bun­te Per­len-Stirn­bän­der und gol­de­ne Kle­be-Taa­toos (2Euro bei Kai­sers der­zeit) ein must-have.

Gast
Gast
24. Juni 2016 12:22

Ob sich Frau Döh­ring schon ein­mal mit dem Kopp-Ver­lag beschäf­tigt hat, wo sie doch deren „Nach­rich­ten­sen­dung” teilt?

Gast
Gast
Antwort an  Gast
24. Juni 2016 14:29

Ich den­ke nicht, dass sie sich mit dem Ver­lag beschäf­tigt hat. Aber wir hel­fen doch ger­ne: http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/kopp-verlag-10753

Checker
Checker
Antwort an  Gast
24. Juni 2016 15:20

Wie­so denn, es reicht doch so zu tun als sei das seri­ös. Wer ihre Pro­duk­te kauft, prüft eh nicht nach. 

Den Tages­schau-Anstrich haben die sich auch nicht umsonst verpasst…;-)

Ludzi
Ludzi
24. Juni 2016 12:43

Dan­ke Bibi das du die Wahr­heit sagt! Du bist ehrlich!

Bogdan_Der_Barmherige
Bogdan_Der_Barmherige
24. Juni 2016 18:04

Wie Wo Was? Was muß ich heu­te auf ihrer FACEBOOK Sei­te lesen? BiBi will jetzt nach Mar­ra­kesch? Was ist aus Mal­le gewor­den? Ich ahne auch schon, wie sie sich das mit dem *finan­zie­ren* der „Yoga­rei­sen” vorstellt 😀

Es ist nur ein Gedan­ken­spiel (Lie­be BiBi, falls es zu nah an der Wahr­heit ist, bit­te ich um ein neu­es *Rich­tig­stel­lungs­vi­deo* 😀 ).

Nun, jene Stadt liegt in Marok­ko und Hin- sowie Rück­flug (incl. 1 Woche Auf­ent­halt – ohne Unter­kunft) bekommt man schon für 350 € (wenn man den güns­tigs­ten Flug und güns­tigs­te Zeit­punkt sel­ber wählt), das schnells­te und teu­ers­te Ange­bot ist aber schon für üppi­ge 1850,00 € zu haben. (ähn­lich ist es ja auch bei Hotels).

Nun, jenes Prin­zip nimmt sie dann (sie kann ja nach­wei­sen wie teu­er es wäre, wenn der Kun­de jetzt sel­ber buchen wür­de 😀 ) und hat allein damit (nur beim Flug) einen Gewinn (bei nur einem Kun­den) von schlap­pe 1500 €, genau­so ver­fährt sie auch beim Hotel. Ihre Dienst­leis­tung bie­tet sie (da ja durch den Aus­lands­auf­ent­halt sie einen Ver­dienst­aus­fall in der Hei­mat hat) für extrem güns­ti­ge 899 € an, denn der Yoga-Kurs wird ja von einem Pro­fi abge­hal­ten. Für das „Rund­um-Glück­lich-Paket” ist selbst­ver­ständ­lich ihre PDF für 99 € uner­läß­lich. Das Hotel wird ca. mit 100€ pro Tag (immer­hin bekommt man ja einen Yoga­kur­se von einer Exper­tin) bei 5 Über­nach­tun­gen mit 500€ verrechnet.

http://abload.de/img/zwischenablage0123uxy.jpg

Unterm Strich ergibt das Ein­nah­men pro Woche von.…Moment…ich rechne:

1500 + 900 + 100 + 500 = 3000 Euro

Ihre Aus­ga­ben wären : 350 (Flug) + 250 (Hotel – 5 Über­nach­tun­gen) = 600 Euro

Gewinn – bzw. Ein­nah­men pro Woche – also 2400 Euro.

BiBi geht aber auf http://www.fluege.de , und nimmt das momen­tan güns­tigs­te Ange­bot, wel­ches bei 6 Über­nach­tun­gen incl. Hin- und Rück­flug u. Früh­stück bei 300 € (genau­er 301 €) liegt und rech­net den Gut­schein (da es ja sicher­lich noch ein paar ande­re Men­schen gibt, die in die hohe Kunst des Jogas ein­ge­führt wer­den wol­len gibt) über 75€ mit ein.

Und so ver­kauft sie dann üppi­ge 6 Tage im male­ri­schen Marok­ko für wel­ches sie 225 Euro bezahlt für 3000 €, was in ihrer Rech­nung also ein Monats­ein­kom­men von ca. 10.000 € bedeu­tet und sie hat dabei immer schön Urlaub (sie mag ja das Rau­schen des Meeres 😉 )

Ich behaup­te NICHT das es auch so wäre (es war ein Gedan­ken­spiel), aller­dings wür­de es SEHR in die Geschäfts­pra­xis bzw. Geschäfts­ideen unse­rer gelieb­ten BiBi passen

Bog­dan Der Barmherzige

Checker
Checker
Antwort an  Bogdan_Der_Barmherige
25. Juni 2016 01:20

Das mit Marok­ko ist doch nicht neu. Musst hier mal in den alten Bei­trä­gen suchen. Sie über­nimmt ein­fach das Ange­bot einer ent­spre­chen­den Rei­se­grup­pe und macht einen auf Rei­se­ver­mitt­ler mit ordent­li­cher Pro­vi­si­on. Hat mit ihr selbst nichts zu tun. Mal­le ist eine ande­re Geschichte.
Da hast du dir also umsonst die Mühe gemacht.

Bogdan_Der_Barmherige
Bogdan_Der_Barmherige
Antwort an  Checker
26. Juni 2016 00:53

Das es kei­nen Zusam­men­hang zwi­schen Mal­lor­ca und Marok­ko gab, wuß­te ich natür­lich. Es ging mir um ihren aktu­el­len FB-Post und man weiß ja nie, was momen­tan ihr Ste­cken­pferd ist.
Ihr *Klun­ker­shop* war so schnell weg wie er da war und mit „ulti­ma­te­bo­dy­plan” lief ohne­hin nie was. Momen­tan stürzt sie sich auf Dr.Juckreiz Pro­duk­te (Was bei ihr TUN! heißt, ist halt extrem wandelbar…hauptsache es bringt halt Koh­le) und daher mein *Gedan­ken­spiel*, dass sie viel­eicht (jup, mit einem *l* 😀 ) – nun – ihren Fokus auf „Yoga-Rei­sen” hat.

Mei­ne Sor­ge ist nur, dass sie mei­nen Bei­trag liest und sich sagt:” Jup! 10.000 Schlei­fen im Monat! Das ist einen gei­le Sache!” 😀 .

Gott sei dank wird ihr aber ihr Anwalt schon ver­kli­ckern, wie man rich­tig (also gesetz­teskon­form) Leu­te betrügt,Leute bestiehlt etc. pp …ansons­ten wäre er ja sein Geld nicht wert 😉

Kennt jemand von euch den „Spitz­bu­ben­er­lass”?

comment image

In die­sem Sinne 😉

Bog­dan

Gast
Gast
Antwort an  Bogdan_Der_Barmherige
25. Juni 2016 05:31

Wie­so hilfst Du ihr? 😉

Bogdan_Der_Barmherige
Bogdan_Der_Barmherige
24. Juni 2016 18:57

BiBi hat Erfolg, jawohl das hat sie wirk­lich. Kein ande­rer schafft es in so kur­zer Zeit, so eine rie­si­ge sog. „Hater­schaft” um sich zu scharren.

Zu ihrem ehe­ma­li­gen Geschäfts­part­ner – dem all­seits belieb­ten Chris­ti­an Knos­pe (Dem wir das Wort *Fit­ness* auch glau­ben), über den Jour­na­lis­ten Mar­cel Adler, über den Inha­ber von *Red Rub­ber Duck* usw. gesel­len sich inter­na­tio­nal immer mehr Men­schen unge­wollt der all­seits von BiBi pro­pa­gier­ten „Hater­schaft”.
Ach BiBi, weiß Du was eine „selbst­er­fül­len­de Pro­phe­zei­hung” ist? 😀

http://www.myheimat.de/hamburg/kultur/big-brother-kandidatin-aus-hamburg-erwirkte-auch-beschluesse-gegen-blastingnews-chef-manfredi-d2764496.html

Foren wer­den dicht gemacht, Blogs drang­sa­liert, goog­le zen­siert, You­tube zen­siert, Sati­re ver­bo­ten, es wird bedroht, Radi­os wer­den mund­tod gemacht usw.… also alles was zu einer allei­ni­gen Deu­tungs­ho­heit im Sin­ne von Grö­ßen­wahn dazu­ge­hö­ren­den Dika­ta­tur gehört.

Es wird ein­sam um jene von uns so sehr gelieb­te BiBi und ihre sog. „Hater­schaft” wächst und wächst.

BRAVO BiBi du bist eine erfolg­rei­che TUN! Frau und nun wis­sen wir auch, was du damit meinst.
Erst woll­test bzw. erhof­test du dir 100.000 € von SiXX (so hoch war doch die Sum­me des Sieges…oder?) und da du lei­der geschei­tert bist, müßen die 100.000 € halt von wo anders kom­men, wo sich Adler,Manfredi, BB-Radio und ande­re nie­der­träch­ti­gen Kon­sor­ten ja bes­tens anbieten 😉 ).

Lie­be BiBi, du erin­nerst mich an irgendjemanden.…ja, auch eine *Per­son der Öffent­lich­keit* …ich komm aber gera­de nicht dar­auf wie der Bur­sche noch­mals hieß.… auch er ist Exper­te in vie­len Din­gen und wird von sei­nen Fans angehimmelt.….

Dazu mache ich aber spä­ter eine sepe­ra­te Fotostory 😀

Mit dem Titel:
„Wie man sich sel­ber sieht, sehen möch­te oder von der Öffent­lich­keit wahr­ge­nom­men wer­den möchte”
und ja, auch er hat extre­me dik­ta­to­ri­sche Züge…und ich glau­be, er hat dein „Faust hoch” auch gehört…, viel­eicht weil Du ja die Exper­tin für *Adi­po­si­tas* bist !?

http://cdn2.spiegel.de/images/image-817415-galleryV9-zxwi-817415.jpg

Die Foto­sto­ry mit den ver­blüf­fen­den Par­al­le­len zwi­schen *Kim Jong Un* und *Bian­ca Döh­ring* kommt aber erst später.…in die­sem Sinne…

Bog­dan der Barmherzige 😉

Fehlerteufel
Fehlerteufel
Antwort an  Bogdan_Der_Barmherige
25. Juni 2016 00:08

Bra­vooo Bog­dan! Wie­der mit zwei Arti­keln zum leben­di­gen Blog bei­getra­gen, im bes­ten soli­den Deutsch, tadel­los recher­chiert. Aber sind wir mal ehr­lich: auch etwas weit­schwei­fig, repe­ti­tiv und künst­lich um Poin­ten im Sti­le einer Schü­ler­zei­tung bemüht. Kurz­um: gääähn. Und du willst uns noch einen wei­te­ren Arti­kel andro­hen? Hier wirst du nicht nach Anzahl Wor­ten bezahlt, also fas­se dich kurz! Beden­ke, was dei­ne Schreib­wei­se wie­der für zusätz­li­che Anwalts­kos­ten gene­riert, wenn die Anwäl­te auch noch dei­ne Arti­kel lesen und begut­ach­ten müssen! 

Aber Schwamm drü­ber. Ich will dich noch auf etwas auf­merk­sam machen, wo du mir noch dank­bar sein wirst: das Wört­chen VIELLEICHT schreibt sich mit zwei „L”. Hier der ent­spre­chen­de Link zum Duden http://www.duden.de/rechtschreibung/vielleicht_eventuell_circa
Ich weiss, es mag etwas klein­lich sein, auf einen Schreib­feh­ler hin­zu­wei­sen, der sich ein­ma­lig ein­ge­schli­chen hat, denn wer von uns ist ohne Fehl und Tadel? Aber in die­sem Fal­le bist du kon­se­quen­ter, als es Bibi je sein könn­te: sie­he hier 

An die Hilfs­kraft von Frau Döhring!

gleich 6 (sechs) mal!!! Die Links zu den ande­ren Arti­keln mit ana­lo­gem Feh­ler erspa­re ich Dir, im Recher­chie­ren bist du ein As, wir kom­men auf eine zwei­stel­li­ge Zahl allein in die­sem Blog. Hier 

An die Hilfs­kraft von Frau Döhring!

schreibst du zwar du wärst besof­fen, und die Recht­schreib­feh­ler könn­ten wir dir in den Aller­wer­tes­ten ste­cken: aber mal unter uns, wer will dei­nen Hin­tern schon sehen? 

Aber Leu­te, han­delt es sich wirk­lich um einen Recht­schreib­feh­ler im Sin­ne einer Recht­schreib­schwä­che, oder han­delt es sich ledig­lich um sys­te­ma­ti­sche Tipp­feh­ler, höchst­wahr­schein­lich bedingt durch eine feh­ler­haf­te Tas­ta­tur? Um wegen einer kaput­ten Tas­ta­tur nicht in den Ver­dacht zu kom­men, lern­be­hin­dert zu sein (hier im Blog gibt es ganz vie­le Schrei­ber die im Dia­gnos­ti­zie­ren von Krank­hei­ten ganz fix sind), emp­feh­le ich dir zur Umge­hung des Wört­chens VIELLEICHT ein Syn­onym zu ver­wen­den http://www.duden.de/rechtschreibung/vielleicht_eventuell_circa .

Bog­dan, wir haben dich trotz­dem ganz doll lieb. Ganz bestimmt. Also… VIELLEICHT

F52
F52
Antwort an  Fehlerteufel
25. Juni 2016 07:26

Herr Chris­ti­an H. Roth,

haben Sie nicht bemerkt, dass jeder Schreib­feh­ler tak­tisch und prä­zi­se gesetzt wird, um Cyber-Mob­ber wie Sie und die geis­tes­kran­ke Frau Döh­ring zu ver­wir­ren. 🙂 🙂 Es hat funktioniert 🙂

Statt Schreib­feh­ler zu zäh­len soll­ten Sie die Fra­gen zu Ihrer Per­son und Ver­bin­dung zu Frau Döh­ring erklä­ren.… Ihr Schwei­gen ist auch eine Antwort! 🙂

Fehlerteufel
Fehlerteufel
Antwort an  F52
25. Juni 2016 13:00

Hal­lo F52,
Du schreibst hier zwar Herrn Chris­ti­an H. Roth an – mit dem ich nichts zu tun habe und von dem ich nur den Arti­kel ken­ne, der hier ver­linkt wur­de – aber ich ant­wor­te mal trotz­dem, da du dei­ne Ant­wort unter mein Post gestellt hast und dich auch noch irgend­wie dar­auf beziehst.

Dei­ne Tak­tik drit­te unbe­tei­lig­te Per­so­nen mit­ein­zu­be­zie­hen und im Neben­satz gleich zu des­avou­ie­ren ist plump und leicht zu durch­schau­en. Aber offen­bar rech­nest du damit, dass eini­ge Leser drauf rein­fal­len. Das lässt ganz viel Raum über Spe­ku­la­tio­nen was dei­ne Per­son betrifft zu. In die­sem Fal­le ist jedoch die­ser Angriff gegen Herrn Roth eher kon­tra­pro­duk­tiv. Die Kri­tik die Herr Roth in sei­nem Blog geäus­sert hat war doch eher mil­de und kon­struk­tiv, erst recht in den Repli­ken zu den Leser­brie­fen. Und wer hier im Bibi-Blog ist denn gegen kon­struk­ti­ve Kri­tik?? Bestimmt kei­ner! Mar­cel Adler wird noch Freun­de brau­chen, die auf sei­ner Sei­te ste­hen. Sym­pa­thi­san­ten die ihr Gesicht offen zei­gen und Ahnung davon haben wie es ist, als Jour­na­list tätig zu sein. Und nicht irgend­wel­che Fake-Nicks, die ihn zwar tap­fer und bemüht im Netz ver­tei­di­gen, aber in der rea­len Welt bringt das nur ein müdes Lächeln her­vor. Die Anwäl­te von Herrn Man­fre­di könn­ten auf die Idee kom­men, den Adler in Regress­pflicht zu neh­men wegen Ver­let­zung der jour­na­lis­ti­schen Sorg­falts­pflicht. Also nicht dass die­ser Vor­wurf Hand und Fuss hät­te! Gott bewah­re! Wir wis­sen ja, wie sorg­fäl­tig der Adler sei­ne Screen­shots macht. Aber wel­cher Anwalt steht denn nicht in der Pflicht, Scha­dens­be­gren­zung zu machen und sei­ne Kli­en­tel zu schüt­zen? Alles in einem kor­rek­ten und juris­tisch unta­de­li­gen Rah­men, ver­steht sich! 

Aber ein gros­ses Dan­ke für den Hin­weis, dass wir es hier nicht mit einer defek­ten Tas­ta­tur zu tun haben, son­dern dass es sich hier wohl eher um eine Spe­zi­al­an­fer­ti­gung aus dem vom James Bond geschätz­ten Labor von Q han­delt *zwin­ker. Das gehei­me Code­wort wird gleich erkannt und ver­schlüs­selt wie­der­ge­ge­ben. Es war alles gewollt. Ganz im Sin­ne von „It’s not a bug, it’s a fea­ture”! Hab ich doch heu­te wie­der was dazugelernt 🙂

P.S. Ent­schul­di­ge bit­te den Exkurs über James Bond. Bin halt ein gros­ser Fan von ihm 🙂

F52
F52
Antwort an  Fehlerteufel
25. Juni 2016 13:55

…Bit­te sehr Herr Chris­ti­an H. Roth, ich hel­fe gerne…

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Fehlerteufel
25. Juni 2016 13:57

Ob du wohl das feh­len­de s fin­den wirst, da irgend­wo? Ich wün­che es dir. Wür­de doch aus dei­nem akri­bi­schen Tag ein sehr akri­bi­scher Tag werden.

Pss­s­s­s­s­s­s­sst – übri­gens gro­ßes und gro­ßer wird mit ß geschrie­ben *lacht

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Fehlerteufel
25. Juni 2016 07:30

Wun­der­voll. Ich hof­fe, wenigs­tens du applau­dierst dir wegen dei­nes abso­lut feh­ler­frei­en Geschrie­be­nen. Das beein­druckt. Even­tu­ell (ich schen­ke dir jetzt kein viel­leicht) ist dir ent­gan­gen, dass du dich auf kei­ner #Kor­rek­tur, #4teachers, #überheblichkeit…-…site befindest.

Als „chall­enge” nur für dich: fin­de die u.a unrich­ti­gen Kom­ma­set­zun­gen. Dir einen erfolg­rei­chen Tag.

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Fehlerteufel
25. Juni 2016 10:34

Post­crip­tum: lie­ber Feh­ler­teu­fel. Soli­de, tadel­los, weit­schwei­fig, repetitiv.….….all die­se ält­li­chen Wört­lein klin­gen so impo­sant, so ver­siert, so aufgebläht.

Und dann macht es „puffffff” wenn du schreibst » „.…..auf etwas auf­merk­sam machen, wo du mir noch dank­bar sein wirst: „.

Das pro­bierst und übst du noch ein­mal, ja?

Fehlerteufel
Fehlerteufel
Antwort an  Robina Hütchen
25. Juni 2016 14:44

Im Ueb­ri­gen lasst doch bit­te den barm­her­zi­gen Bog­dan ant­wor­ten, falls er das über­haupt wün­schen soll­te. Zu einem kon­struk­ti­ven Dia­log trägst du jeden­falls nichts bei. Oder hast du sach­li­che Anmer­kun­gen zu sei­ner Tas­ta­tur? Der barm­her­zi­ge Bog­dan macht nicht den Ein­druck, als ob er die Hil­fe nötig hätte.

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Fehlerteufel
25. Juni 2016 17:25

Du woll­test einen kon­struk­ti­ven, even­tu­ell sogar sach­li­chen Dia­log initiieren? 

Oha! *laut lacht.….….…FIN

Bio-Vegetarier
Bio-Vegetarier
Antwort an  Fehlerteufel
26. Juni 2016 18:11

Lie­ber Fehlerteufel,
schön zu sehen, dass hier eine wei­te­re Per­son dar­auf bedacht ist, sprach­li­che Defi­zi­te aufzudecken. 

Natür­lich ist Ihr Kom­men­tar völ­lig fehl am Plat­ze. Ich habe nie­mals von Bog­dan gele­sen, dass er eine ande­re Per­son, außer viel(l)eicht Frau Bian­ca Döh­ring, wegen Recht­schrei­bung maß­re­gel­te oder sich über die­se belustigte.
Frau Döh­ring TUT das natür­lich auch nur bei Ihren Kri­ti­kern, hier wird sie ger­ne auch aus­fal­lend und wirkt wie immer über­heb­lich, nie­mals bei ihren Fans! Hier­in liegt auch der „Witz”, wenn man/frau sich über ihre Recht­schrei­bung amüsiert.
Das hier ist ein Blog in dem natür­lich jede/r ihre/seine Mei­nung frei äußern darf und kann, auch Sie. Ande­ren dies abzu­spre­chen, wie Sie es taten ist respekt­los, genau­so wie Sie ver­such­ten Bog­dan zu diskreditieren.
Dem Blog und sei­nen Mitstreiterinnen/Mitstreitern geht es um Inhal­te und nicht um Kom­mas oder „El(l)s”.

Da es Ihnen so wich­tig ist, gebe ich Ihnen dies­be­züg­lich ger­ne in paar klei­ne Tipps. „…bes­ten soli­den…“ klingt nach einem unbe­hol­fe­nen Ver­such, einen Begriff aus dem bil­dungs­sprach­li­chen Milieu in Ihren Text ein­zu­flech­ten. Denn es wirkt befremd­lich, dass Sie nicht auch den Super­la­tiv des Wor­tes „soli­de“ ver­wen­den. Ohne die­sen Super­la­tiv erscheint Ihr Text näm­lich im Sti­le eines ver­bit­ter­ten Ger­ma­nis­tik­stu­den­ten im ers­ten Semes­ter, aber immer­hin sind wir aus den klei­nen Schu­hen der Schü­ler­zei­tung hin­aus­ge­wach­sen. Und „…nach Anzahl Wor­ten bezahlt…“? Viel­leicht sind Ihnen die Schu­he des Ger­ma­nis­tik­stu­den­ten doch noch zu groß? Ganz deut­lich wird dies, bei der feh­ler­haf­ten Ver­wen­dung des Wor­tes „wo“. Denn hier rol­len sich selbst die Zehen­nä­gel des Ger­ma­nis­tik­stu­den­ten hoch, der lie­ber besof­fen an einer siffi­gen Bar hängt, statt sei­ne Vor­le­sun­gen zu besu­chen. Bei dem Wort „wo“ han­delt es sich um ein Fra­ge­wort zur adver­bia­len Bestim­mung des Ortes. Sie nut­zen es hier jedoch, um ihren Rela­tiv­satz ein­zu­lei­ten. Ein Rela­tiv­satz ist ein Neben­satz, der sich auf einen über­ge­ord­ne­ten Satz, auch Haupt­satz genannt, bezieht und die­sen mit Infor­ma­tio­nen ergänzt. Aber Schwamm drü­ber. Ich will Sie noch auf etwas auf­merk­sam machen, wo (hust) Sie mir noch dank­bar sein wer­den: Seit der Recht­schreib­re­form von 2006 haben Sie zwei Mög­lich­kei­ten für die Schreib­wei­se von Nume­ra­len, Ihre ist jedoch lei­der nicht dabei. Sie kön­nen „sechs­mal“ schrei­ben oder „sechs Mal“, je nach­dem wie Sie es beto­nen. Kon­tex­tua­li­sie­re ich Ihre Ver­wen­dung des Nume­ra­les, gehe ich davon aus, dass hier die Schreib­wei­se „sechs Mal“ ange­mes­sen wäre.
Lie­be Grüße

Ihr Bio-Vege­ta­ri­er

Gast
Gast
24. Juni 2016 22:33

Ich fand die­se Sei­te immer amü­sant, doch lang­sam fin­de ich das The­ma Bibi echt aus­ge­lutscht. Es dreht sich alles im Kreis, Bibi bleibt Bibi. Ein Mensch ohne Selbst­re­flek­ti­on, wahr­schein­lich mit einem nicht all­zu hohen IQ, mäßig hübsch, sprach­lich nicht beson­ders begabt, die Recht­schrei­bung lässt schwer zu wün­schen übrig…

Sie glaubt an die von ihr geschaf­fe­ne Mär­chen­welt von Erfolg, den sie nie­mals haben wird. Sie gesteht sich nicht ein, dass sie ohne das Spon­so­ring ihrer Mut­ter nichts wäre. Lasst ihr doch die­sen Traum, irgend­wann ist der aus­ge­träumt und sie sieht sich selbst wie sie ist. Ein Mensch ohne Freun­de, ohne Bega­bung, ohne Beruf und sogar ohne Hater, denn die könnt ihr ihr nehmen.

Was also soll das Thea­ter noch? Lasst sie doch links lie­gen, sie ist out, aus­ge­lutscht, langweilig.

Ich hab kein Mit­leid mit ihr, doch ich den­ke, lang­sam könn­te man sich einem The­ma zuwen­den, das es auch ver­dient hat, bespro­chen zu wer­den. Wan­delt die­sen Blog doch um. Bibi wünsch ich trotz allem alles Gute für ihr wei­te­res Leben, ich klin­ke mich hier aus – bin extrem gelang­weilt inzwi­schen. Ich ver­ste­he aber auch, dass die „Ver­klag­ten” wei­ter machen wer­den, viel­leicht wür­de ich das auch tun.

Mimi
Mimi
Antwort an  Gast
25. Juni 2016 08:01

Ich ver­ste­he das gut, Bian­ca ist echt out und bekommt mit ihren frag­wür­di­gen Geschäf­ten hof­fent­lich kei­nen Boden mehr unter die Füße.
Jetzt jedoch aus­zu­stei­gen, fin­de ich den„Verklagten„gegenüber unfair. Auf irgend eine Art und Wei­se soll­te man sich soli­da­risch zei­gen. Wie das wirk­lich gehen kann, weiß ich lei­der auch nicht. Aber hier die­se sehr klu­gen Köp­fe vielleicht .
Für mich ist es erst abge­schlos­sen, wenn die Arti­kel wie­der erschei­nen (was ja bei der frag­wür­di­gen Hal­tung von blas­ting­news eher unwahr­schein­lich ist ),wenn Jour­na­lis­ten und Belei­dig­te reha­bi­li­tiert sind.
Soll­te sie wirk­lich mit die­sem unmög­li­chen Ver­hal­ten, das sie uns allen öffent­lich gezeigt hat, trotz­dem mit ihren For­de­run­gen durchkommen?
Ich fän­de das wirk­lich schlimm.
Viel­leicht soll­ten noch mehr die gan­zen Aus­sa­gen und Ver­hal­tens­wei­sen der ver­gan­ge­nen Mona­te eine grö­ße­re Rol­le spie­len. .…..egal ob sie jetzt Joga­rei­sen oder Effekt­kos­me­tik ver­kau­fen will, so unkri­tisch wird ihr das dank der vie­len Auf­klä­rung der letz­ten Zeit nicht mehr gelingen.
Wich­tig für mich wäre, dass nichts ver­lo­ren geht oder ver­ges­sen wird, was auch schon vor die­sem Blog von ihr gebo­ten wurde.
Kurz gesagt, Mei­nungs­frei­heit, Zen­sur, Dro­hun­gen ‚Lügen und Umgang mit Kri­ti­kern soll­ten das Haupt­the­ma bleiben.

Mk2
Mk2
Antwort an  Gast
25. Juni 2016 08:12

wur­de schon jemand ver­klagt? hab nichts mitbekommen…

Renntier
Renntier
24. Juni 2016 23:08

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1293161080748243&id=534412993289726 So kann es gehen, wenn mann mal sei­nen Lösch­fin­ger still hällt. Wobei das so ganz auch nicht stimmt. Einen Hin­weis dar­auf, dass Sport und gesun­de Ernäh­rung was bringt und kei­ne Wun­der­ce­mes, konn­te sie sich ein­fach nicht bie­ten las­sen und muss­te umge­hend ent­fernt werden.

Checker
Checker
25. Juni 2016 01:49

Sie gute Bibi erhei­tert heu­te ja wie­der die Gemü­ter mit einem neu­en Video, in dem sie von ihrem tra­gi­schen Leben als Früh­ge­burt erzählt und des­wei­te­ren behaup­tet, das gesun­des Essen der Cel­lu­li­te hilft. Sie meint natür­lich GEGEN Cel­lu­li­te hilft. Aber hey, das sind ja Kleinigkeiten.…so wie ihr pro­fun­des Fach­wis­sen in dem Bereich, denn sie redet stän­dig von Cel­lu­li­tis. Cel­lu­li­tis ist eine medi­zi­ni­sche Bezeich­nung für eine Ent­zün­dung des Bindegewebes…Cellulite ist Oran­gen­haut. Klei­ner Unter­schied. Mer­ken, Bian­ca, mer­ken. Das muss man natür­lich nicht wis­sen, also zumin­dest nicht, wenn man nicht vom Fach ist(oder sein will).

Des­wei­te­ren kün­digt sie an ihre tol­len vorher/nachher Fotos vom Knie erst nach 90 Tagen ver­öf­fent­li­chen zu wol­len, damit der Effekt am Größ­ten ist. Böse Zun­gen wür­den jetzt behaup­ten, sie braucht noch etwas Photoshopübung…und ein Bild lässt sich natür­lich leich­ter faken als eine gan­ze Serie von mini­ma­len Erfol­gen. Aber hey, sowas wür­den wir Bibi doch nie­mals unter­stel­len, oder?

Zu ihrem zuletzt gepos­te­ten Extrem-Bild auf Insta­gram gab es eine lus­ti­ge Reak­ti­on von ihr:
„exxclusive__Muss man die Creme dann ein Leben lang Anwenden ?
biancasultimatebodyplanNein…90 Tage lang danach wenn Du DEIN PERSÖNLICHES ZIEL erreicht hast 1 x die Woche Je nach Hautbeschaffenheit…ich wer­de sie auf jeden Fall bis ans Lebens­en­de neh­men da ich so begeis­tert bin.”

Ja wat denn nun? Also doch lebens­lang? Mensch Bibi.…sag das doch gleich! 😉

Aber in mei­nem nächs­ten Post wird es noch lus­ti­ger. Den tren­ne ich wegen der Über­sicht mal ab…

Fanpostbote
Fanpostbote
Redakteur
Antwort an  Checker
25. Juni 2016 06:59

Bibilein macht bestimmt ein Han­dy-Video als Vor­her-Nach­her-Beweis, ist glaub­wür­di­ger… Fotos kann man zu leicht fälschen!!

Checker
Checker
25. Juni 2016 02:09

Zu dem glei­chen Extrem-Cel­lu­li­te­BY­e­Bye-Bild gibt es auf bian­cas Body­plan-FB Page fol­gen­de Konversation(wegen der Über­sicht­lich­keit etwas editiert..sonst copy&paste):
„Ursu­la Holst Ich glau­be ja vie­les ‚aber das nicht…
8 Std.
Bian­cas Ulti­ma­te Body­plan Woll­te ich auch nicht aber sehe ja der­zeit eige­ne Erfol­ge und JA so etwas gibt es – jeder so wie er will. Zu sei­nem Erfolg zwin­gen soll man eh nie­mand aber Dr. Juch­heim hat eben einen Durch­bruch in der For­schung geschafft Statt zu kri­ti­sie­ren sel­ber pro­bie­ren und DANN URTEILEN
8 Std.
Ursu­la Holst Ich kri­ti­sie­re ja nicht Bibi..und tes­ten brau­che ich nicht…hab kaum was obwohl ich 66 bin…:)
8 Std.
Bian­cas Ulti­ma­te Body­plan Dann kannst Du froh sein Ich lei­de sel­ber obwohl ich jeden Tag trai­nie­re und gesund esse Woll­te nur sagen, dass es ein Wun­der­mit­tel ist für alle die wirk­lich lei­den Ein schö­nes Weekend
8 Std. · Bearbeitet
Ursu­la Holst Dan­ke wün­sche ich dir auch,ich wer­de mal mei­ne Toch­ter wenn ich darf hier verlinken ?
8 Std.
Bian­cas Ulti­ma­te Body­plan Kla­roooo das darfst Du sonst auch ger­ne direkt die Seite
8 Std.
Bian­cas Ulti­ma­te Body­plan https://m.facebook.com/Biancas-ultimate-Cosmetic…/
8 Std.
Ursu­la Holst Mache ich.…Alex Wi,schau mal bitte.…..
8 Std.
Alex Wi Hört sich total klas­se an! das pro­bie­re ich defi­ni­tiv aus
4 Std.
Bian­cas Ulti­ma­te Body­plan Ger­ne hier fol­gen Dort sind noch ande­re tolle
4 Std.
Ursu­la Holst Supi Alex Wi dar­um habe ich dich auch verlinkt…wenn Bibi es pro­biert hat und Dau­men hoch macht kann es nur gut sein… Bian­cas Ulti­ma­te Body­plan ? Freut mich ali.…<3
1 · 4 Std. · Bearbeitet
Bian­cas Ulti­ma­te Bodyplan
4 Std.”

Wirkt ein wenig wie ein echt auf­ge­setz­tes Ver­kaufs­ge­spräch, oder? Alter Trick. Schaut man jetzt bei die­ser Alex Wi ins Pro­fil wird man eine Men­ge Bil­der mit ihrem Bruder(?)…einem Tho­mas Kohn fin­den. Und der Typ kommt mir irgend­wie bekannt vor(jetzt mal abge­se­hen davon, das er etwas an Schwein­stei­ger erin­nert). Lei­der konn­te ich das nicht verifizieren…aber wenn es mich nicht täuscht, war das doch irgend­ein Bian­ca-Fan, oder?
Soll­te ich ihn nicht ver­wech­seln, wäre das schon ein ziiiii­iem­li­cher Zufall. 😉

Übri­gens, Tho­mas Kohn nicht ver­wech­seln mit Tho­mas Höhn. Tho­mas Höhn ist der Typ, der Sei­ten mit Nackt­bil­dern jun­ger Frau­en ver­linkt, jedes Bild von Bibi lik­ed und sie nur ohne Bril­le mag. Irgend­wie krie­ge ich gera­de Gänsehaut…muss der Luft­zug sein… 😉

Wütender Verbraucher
Wütender Verbraucher
Antwort an  Checker
25. Juni 2016 09:48

Die­se „Kon­ver­sa­ti­on” ist ein­deu­tig gefaked! Für wie blöd hält uns Bibi denn? Sie braucht dabei auch nicht immer von sich selbst aus­ge­hen, denn dass sie nicht gera­de die Hells­te ist, hat sie auch bei BB immer mal wie­der bewie­sen, ich sag nur „Renn­tier”.

Ich selbst wur­de für eine ganz harm­lo­se Fra­ge zu einem der Pro­duk­te geblockt, da war nichts belei­di­gen­des und auch nichts kri­ti­sches dabei. Mein Kom­men­tar wur­de natür­lich auch gelöscht. Und so erging es bereits vie­len ande­ren die Fra­gen gestellt haben. War­um soll­te aus­ge­rech­net jetzt, da so eine Dis­kus­si­on nicht dem Lösch­fin­ger zum Opfer fal­len? Ver­ar­schen kannst du dich sel­ber Bibi!

F52
F52
Antwort an  Checker
25. Juni 2016 13:49

Wäre ich pro­fes­sio­nel­ler Inter­net­be­trü­ger wie Frau Döh­ring, wür­de ich das exakt auch so schreiben:

„Woll­te ich auch nicht aber sehe ja der­zeit eige­ne Erfol­ge und JA so etwas gibt es – jeder so wie er will. Zu sei­nem Erfolg zwin­gen soll man eh nie­mand aber Dr. Juch­heim hat eben einen Durch­bruch in der For­schung geschafft Statt zu kri­ti­sie­ren sel­ber pro­bie­ren und DANN URTEILEN

Etwas unschul­dig, naiv, selbst über­rascht, plus erst sel­ber pro­bie­ren… bla blub peng…

Checker
Checker
Antwort an  F52
25. Juni 2016 15:22

Es passt zumin­dest zu ihrem bis­he­ri­gen: „Tes­tet es selbst…zum Voll­preis. Ergeb­nis­se even­tu­ell erst nach 90 Tagen.”.

Steffi
Steffi
25. Juni 2016 04:09

In ihrem neu­es­ten Video auf Insta­gram teilt sie mit das sie in 3 Mona­ten nach Mal­lor­ca aus­wan­dert. … Von was ? Hat der Adler schon bezahlt ? Und was ist aus all den Anzei­gen gegen Döh­ring geworden ?

Bogdan_Der_Barmherige
Bogdan_Der_Barmherige
25. Juni 2016 19:17

Mein lie­ber Fehlerteufel,

Ich schrei­be mal sepa­rat und nicht als Ant­wort auf dei­nen Bei­trag (Du liest ja ohne­hin hier alles 😉 ) damit der lan­ge Text nicht so gedrun­gen ist (aber bit­te wer­de jetzt nicht feucht im Schritt 😀 ).

Zuord­nen kann ich dich lei­der nicht, aller­dings läßt dein Geba­ren Rück­schlüs­se zu.
Immer die­ses „Kri­tik ist gut, Kri­tik soll auch sein…aber bit­te kon­struk­ti­ve Kri­tik( aber,aber, aber und bla bla blub…bitte verzeih).
Wenn Du ein Rechts­schreib­fe­ti­schist bist und des­we­gen mei­ne Bei­trä­ge nicht magst weil ich auch mal „drauf los schrei­be”, mei­nen Text nicht in *Word* schrei­be und damit auch nicht sofort kor­ri­giert – per Kor­rek­tur­funk­ti­on – wird und zu allem Übel ich hier noch nicht die Funk­ti­on gefun­den habe, wie mann nach­träg­lich sei­nen Text eddi­tiert, dann sei es so 😉

Mei­ne Bei­trä­ge sol­len lus­tig, sati­risch, den Nerv tref­fen oder ein­fach nur *den Fin­ger in die Wun­de legen* sein und manch­mal mögen sie halt zu lang­at­mig sein bis ich die Poin­te tref­fe (Du umschriebst es mit „Schü­ler­zei­tung”).

Ehr­lich gesagt füh­le ich mich von dir ver­vollgt (ich las­se das mal stehn, denn ich woll­te natür­lich *ver­folgt* schrei­ben, die dazu­ge­hö­ri­ge Begrün­dung bekommst du spä­ter), wenn ich herraus­le­se, wie genau du doch mei­ne Bei­trä­ge kennst (ast­rei­nes *cyber­stal­king* 😉 ) und dein net­ter *Wink mit dem Zaun­pfahl* soll mich der Lächer­lich­keit preis­ge­ben, mich krän­ken, damit ich damit auf­hö­re (ast­rei­nes *cyber­mob­bing* 😀 ).

Du fühlst dich also *vor­der­grün­dig* (sic!), durch jenen Gast­bei­trag „Bibis Bei­hel­fer” ange­grif­fen !? Nun ja, ich per­sön­lich hät­te dich auch sofort für „Chris­ti­an Roth” gehal­ten, wel­cher du aber nach eige­nen Aus­sa­gen nicht bist.

Wenn ich mei­ne Gast­bei­trä­ge (Sei es nun die „fik­ti­ve Gerichts­ver­hand­lung” oder „Bibis Bei­hel­fer”) oder auch mei­ne Bei­trä­ge im Kom­men­tar­be­reich (wel­che Du ja flei­ßig mitzählst…ich füh­le mich *gestalkt* – falls es jenes Wort über­haupt gibt) nach der Ver­öf­fent­li­chung noch­mals lese, muß ich oft sel­ber lachen wie­vie­le (auch wenn es alle *wie vie­le* schrei­ben 😀 ) Feh­ler sich ein­ge­schli­chen haben.

Kom­men wir ans Eingemachte:

Eine eigen­wil­li­ge Inter­punk­ti­on – wel­che vor allem bei Schach­tel- und Neben­sät­zen vor­kommt (teil­wei­se gehen mei­ne Sät­ze über drei oder vier Zei­len) -, ist sicher­lich hier und da für jene Men­schen kri­tik­wür­dig, die sol­che extrem lan­gen Sät­ze halt nicht ken­nen und sicher­lich gute Tipps parat hät­ten wie man extrem lan­ge Sät­ze – incl. einer kor­rek­ten Inter­punk­ti­on – an die heu­ti­ge *Whats App* oder *SMS* Gene­ra­ti­on sowie *You­tube-Gene­ra­ti­on* (es gibt da eine inter­es­san­te Stu­die, wo auf­ge­zeigt wird, dass die meist­ge­klick­ten YT-Vide­os nur eine Län­ge von 4 bis max 7 Minu­ten haben oder län­ge­re nur so lan­ge geschaut wer­den, denn so hoch ist – lei­der – die heu­ti­ge Auf­merk­sam­keits­span­ne) an den Mann/Frau bzw. geneig­ten Leser brin­gen könn­te oder zumin­dest viel­eicht Sät­ze – und damit das über­mit­teln einer per­sön­li­chen Infor­ma­ti­on – stich­punkt­ar­tig wei­ter­zu­ge­ben auch wenn die Kom­ple­xi­tät des Inhal­tes es eigent­lich ver­bie­tet und ich muß gestehn, dass mein momen­ta­nes Vor­bild jene von dir erwähn­te Dame ist, denn es steht außer Fra­ge, dass mit fol­gen­dem Satz bzw. ledig­li­chem Infor­ma­ti­ons­in­halt (wel­ches zuge­be­ner­ma­ßen zwar kei­ne Infor­ma­ti­on beinhal­tet, wohl aber zumin­dest Rück­schlüs­se zuläßt, was jene Per­son mir ver­mit­teln möch­te auch wenn es nur wage zu erah­nen ist) wie #erfolg #mut #tun #jog­ging #fit­ness #hater #neid u.ä, es sogar mög­lich ist, gan­ze Sät­ze zu gestal­ten wie #nicht­re­den­son­dern­tun mit einen ent­spre­chend ange­häng­ten umgangs­sprach­li­chen *Smi­ly* wie unter ande­rem die­ser: 😉 unter­streicht die über­mit­tel­te Infor­ma­ti­on bzw. voll­endet sie, was den Vor­teil hat, dass man eine, doch recht, eigen­wil­li­ge, Inter­punk­ti­on, ver­mei­den kann.
😀

Spaß bei­sei­te. Das mit dem „Viel­eicht” statt „Viel­leicht”, ist mir tat­säch­lich sel­ber noch gar nicht auf­ge­fal­len und habe sogar gera­de danach *gegoo­gelt* und dan­ke dir auf die­sem Wege für jene Infor­ma­ti­on (Das ist ehr­lich mei­ner­seits gemeint. Ich kann jedoch nicht ver­spre­chen ob ich es so schnell ver­in­ner­li­che, denn in der Tat mache ich den Feh­ler schon immer. Ich habe Ewig­kei­ten gebraucht um von einem *daß* nach dem Kom­ma mich auf ein *dass* umzu­stel­len, ähn­lich ergeht es mir auch mit dem „Stopp” statt „Stop”).

Manch­mal lau­tiert man auch unge­wollt. Mein schöns­ter Feh­ler in mei­ner Dis­ser­ta­ti­on war „Kwa­li­tet” 😀 . Ande­re Din­ge wie „Lanz­man” statt „Lands­man” will ich hier bes­ser mal uner­wähnt lassen 😉

Dei­ne Kri­tik ist völ­lig OK, denn Du hast ja voll­kom­men recht. Ich lese mei­ne Tex­te aus einem bestimm­ten Grund oft nicht kor­rek­tur und der Grund ist fol­gen­der: Wenn ich es tu, ver­bes­se­re ich blö­der­wei­se nicht nur mei­ne Feh­ler, son­dern füge ein, ergän­ze und der Text wird dann qua­si nie fer­tig und noch mehr Feh­ler schlei­chen sich ein 😉 .

Dei­ne Recht­schreib­kri­tik neh­me ich natür­lich an und sage jetzt nicht: 

„Nicht reden tun! Pro­bier es sel­ber mal aus, es nur mit einem „l” zu schrei­ben! Du wirst sehn wie­viel Zeit­er­spra­r­nis dar­in steckt! Ich habe es selbst aus­pro­biert! Seit über 30 Jah­ren!! Ich bin begeis­tert! Schrei­be auch DU ab heu­te nur noch das *viel­leicht* mit einem *l*. Ich bin Recht­schreib­ex­per­te und mei­ne PDF *Das Leben ver­län­gern mit ver­kürz­ten Wor­ten* kannst auch DU dir auf mei­ner Home­page * http://www.bogdansultimaterechtschreibplan.de * für 99€ run­ter­la­den! Auch DU wirst dar­in dei­ne Lieb­lings­wör­ter fin­den! Fan­ge noch heu­te an! Sei kein Loo­ser! Sei ein Loser!” 😉

Mei­ne Tas­tur ist natür­lich nicht kap­putt (beim schnel­len Tip­pen über­fliegt man halt die Tas­ten nur oder kommt teil­wei­se auf ande­re angren­zen­de. Des­we­gen habe ich jetzt mal bei­spiel­haft das „Tas­tur” nicht kor­ri­giert obwohl ich es sehe)

Eine wirk­lich fun­dier­te und lücken­lo­se Kri­tik (die natür­lich vom Betrei­ber teils abwer­tend und rela­ti­vie­rend kom­men­tiert wor­den ist) fin­dest du auf:

http://trashtalkandmore.blogspot.de/2016/06/uns-reichts-wir-sind-nicht-fur-bibi.html
von *Anonym 22. Juni 2016 um 16:28* bis *Anonym 23. Juni 2016 um 03:49*

Auch wenn ich es ger­ne gewe­sen wäre (aller­dings for­mu­lie­re ich mei­ne Sät­ze halt anders…naja, län­ger halt 😀 ), zie­he ich mei­nen Hut (vorr­aus­ge­setzt natür­lich ich hät­te einen auf) vor die­sem Beitrag.

Zitat von dir:
„…schreibst du zwar du wärst besof­fen, und die Recht­schreib­feh­ler könn­ten wir dir in den Aller­wer­tes­ten ste­cken.…” OH! nein, nein…ich schrieb IHR, was dich natür­lich – sowie alle ande­ren hier – mit einbezieht.

Du schriebst, dass ich *lern­be­hin­dert* bin. Nun, wenn das dei­ne per­sön­li­che Dia­gno­se ist, dann ist das für mich völ­lig ok. Ich habe damit wirk­lich kei­ne Pro­ble­me, dass jeder – das ist ja das wun­der­ba­re an Indi­vi­duuen – sei­ne eige­ne Auf­fas­sung hat und jene natür­lich auch kund­tun darf. Ich sehe das eher wie Voltaire,Roluxemburg (Herr­lich! Ich kor­ri­gie­re es auch nicht! aber du ahnst es schon, ich woll­te „Rosa Luxem­burg” schrei­ben 😉 ) oder Eve­lyn Hall (Mir ist es wurscht von wem es stammt, es umschreibt aber die Mei­nungs­frei­heit” wel­che ich dir selbst­ver­ständ­lich auch zubillige).

Zitat von dir 13.00 Uhr
„Die Anwäl­te von Herrn Man­fre­di könn­ten auf die Idee kom­men, den Adler in Regress­pflicht zu neh­men wegen Ver­let­zung der jour­na­lis­ti­schen Sorg­falts­pflicht. Also nicht dass die­ser Vor­wurf Hand und Fuss hät­te! Gott bewah­re! Wir wis­sen ja, wie sorg­fäl­tig der Adler sei­ne Screen­shots macht. Aber wel­cher Anwalt steht denn nicht in der Pflicht, Scha­dens­be­gren­zung zu machen und sei­ne Kli­en­tel zu schüt­zen? Alles in einem kor­rek­ten und juris­tisch unta­de­li­gen Rah­men, ver­steht sich! ”

Ich habe – das muß ich geste­hen -, Pro­ble­me dich zuzu­ord­nen, denn wenn ich das heu­ti­ge „Adler State­ment” nehme:
https://www.youtube.com/watch?v=20B9ng5i2Eg
, dann hege ich natür­lich den Wunsch dich zuord­nen zu kön­nen. Schön, das du den Blog gefun­den hast.

Im Übri­gen: Die Par­al­le­len zwi­schen „Kim Jong Un* und *Bian­ca Döh­ring* sind echt verblüffend 😉

In Lie­be

Dein Bog­dan

Gast
Gast
Antwort an  Bogdan_Der_Barmherige
26. Juni 2016 00:32

Nicht schlecht. Bravo!

Blanca Röhring
Blanca Röhring
25. Juni 2016 21:44

Heu­te kam noch ein „Warn­hin­weis” von BiBi für die Anwender/innen: Es kann evtl. nicht wir­ken. Das liegt an den Kun­den selbst, die Wasch­sub­stan­zen benut­zen, die nicht von B.D. emp­foh­len sind. Sie selbst heu­te den gan­zen Tag in Home­wear: http://fs5.directupload.net/images/user/160625/iul2y3rn.jpg Zwi­schen­durch kam auch mal ein Blick in die Bäu­me als Video. Dann wie­der ein „Alp­traum­fän­ger”. Offen­bar ist sie so plei­te, daß sie nicht mal kurz für eine Pro­dukt­vor­füh­rung nach Sylt fah­ren kann. Dort wür­de sie noch Kunden/innen fin­den, die 1000 Euro mtl. für das Body­fit­ting aus­ge­ben. Übri­gens war das mal das The­ma eines Inter­views von der BB12 Gewin­ne­rin Lusy Ska­ya (1000Euro mtl. für die Schön­heit). Das kei­ner ein Inter­view mit B.D. haben möch­te nagt unter­be­wusst. Dewe­gen für jede Waschung ein eige­nes Wasch­läpp­chen und am bes­ten für die Sälb­chen auch. Ob man auf die Dr. Juck­reiz Pro­duk­te Son­nen­creme oder Selbst­bräu­ner auf­tra­gen kann ohne die Wir­kung zu beein­flus­sen, bleibt wei­ter­hin unbeantwortet.