BiBi-Satire: BiBi sagt Tschüß, auf nach Malle & Rückblick auf die schönsten Momente

23. Okto­ber 2015, Big Brot­her https://www.starsontv.com/2015/10/23/big-brother-ein-mann-fuer-bianca-bist-du-der-richtige/artikel-0052527/

Auch schon 11 Mona­te alt, aber immer noch aktuell.……so oder so oder so.….….….

Ein Mann für Bian­ca! Bist DU der Richtige?
Bian­ca ist seit acht Jah­ren Sin­gle und sie sehnt sich so sehr nach einer neu­en Bezie­hung und nach einem neu­en Mann. Bist viel­leicht du der Rich­ti­ge für sie?

Seit über acht Jah­ren Sin­gle und „Big Brot­her“- Bewoh­ne­rin Bian­ca (36) ist immer noch auf der Suche nach Mr. Right. Jetzt hilft der gro­ße Bru­der nach!

Inter­es­sen­ten kön­nen sich ab sofort mel­den und haben die Chan­ce, Bian­ca im „Big Brother“-Haus zu tref­fen. Wie er sein muss? „Ehr­lich­keit, Loya­li­tät und Ver­trau­en sind mir wich­tig. Dass mir die Tür auf­ge­hal­ten und in die Jacke gehol­fen wird“, beschreibt die Ernäh­rungs­exper­tin und Per­so­nal-Trai­ne­rin ihren Traummann.

Gen­tle­men, die sich für ein Date mit der Ham­bur­ge­rin bewer­ben möch­ten, sen­den eine E‑Mail mit einem Foto von sich an [email protected].

Traut euch und lernt die hüb­sche Fit­ness-Trai­ne­rin ken­nen. Wer weiß, viel­leicht wird es ja die ganz gro­ße Liebe?

Der­zeit läuft gera­de das Fina­le der „GNBF e.V. (die von BiBi unter­stützt wird 😉 )Meis­ter­schaft” in der Sie­ger­land­hal­le. Hier sind Fotos dazu zu fin­den: https://www.facebook.com/gnbfmeisterschaften/photos/?tab=album&album_id=237065866417306 .

http://www.urheberrecht.de/wp-content/uploads/privatkopie-urheberrecht.jpg

Lie­be Robina,

mei­ne Ant­wort war rund um eine sog. „Pri­vat­ko­pie” von „öffent­lich aus­ge­strahl­tem”, wel­ches auch auf „ange­for­der­te Mit­schnit­te” zutrifft.

Die Pri­vat­ko­pie (Video-Mit­schnit­te end­we­der aus dem TV oder auch Strea­ming­platt­for­men und auch z.B. VOX Strea­ming­diens­ten) ist grund­sätz­lich erlaubt (§ 53 UrhG)
Die „Ent­loh­nung” dafür das man es darf, zahlst Du mit jeder DVD,DVD-Recorder aber auch mit jedem Smartphone

Für ein bes­se­res Ver­ständ­nis, Aus­zug Wikipedia:

Da eine Kon­trol­le der Haus­hal­te nicht durch­setz­bar war, wur­de vom Gesetz­ge­ber die Mög­lich­keit für lega­le Pri­vat­ko­pien ein­ge­räumt. Zum finan­zi­el­len Aus­gleich für die Urhe­ber und Ver­wer­ter wur­den Pau­schal­ab­ga­ben ein­ge­führt. Die­se Gerä­te- und Leer­me­di­en­ab­ga­be beträgt der­zeit in Deutsch­land rund 14 Cent für einen DVD-R-Roh­ling, sie­ben Euro für einen exter­nen DVD-Bren­ner, 15,20 Euro für einen PC, 36 Euro für ein Touch­screen-Mobil­te­le­fon mit 8 GB oder mehr Spei­cher­ka­pa­zi­tät und 34 bzw. 39 Euro für ein TV-Gerät bzw. einen DVD-Rekor­der mit Fest­plat­te. Für pro­fes­sio­nel­le Hoch­leis­tungs­ko­pier­ge­rä­te müs­sen bis zu 613,56 Euro an die Ver­wer­tungs­ge­sell­schaf­ten abge­führt werden

Aus jenem Grund sind halt Mit­schnit­te mit bei­sp. VHS Recor­der, DVD-Recor­der, Fest­plat­te etc. (sog. Pri­vat­ko­pie) völ­lig legal und auch die – nicht öffent­li­che – son­dern pri­va­te Vor­füh­rung der Ver­viel­fäl­ti­gung im pri­va­ten Kreis ist erlaubt (gibt dazu auch EuGh und BGH Urteile)

Der Aus­zug aus dem „VOX-Kon­takt” ist Quatsch:

Alle bei VOX gesen­de­ten Bei­trä­ge sind urhe­ber­recht­lich geschützt. Jede Auf­nah­me einer Fern­seh­sen­dung auf Video­kas­set­te oder DVD ist eine Ver­viel­fäl­ti­gung, die in der Regel der Zustim­mung des Urhe­bers bedarf

Es ist ein ähn­li­cher Quatsch, wie Anwäl­te es oft ver­brei­ten, dass nur einem Anwalt Akten­ein­sicht gewährt wird. Im Strafprozess 

Ich hat­te mal den Bei­sitz in einem Straf­pro­zess (Rich­ter­kol­le­gi­um, Straf­kam­mer) wo sich der vor­sit­zen­de Rich­ter wehr­te Akten­ein­sicht zu gewäh­ren (Der Beklag­te ver­tei­dig­te sich selbst). Der gewief­ten Hund hat dann wie folgt argu­men­tier­te (Ich hof­fe ich bekom­me es noch rich­tig zusammen 😀 ):

§ 147 V u. VII StPO i.v.m. Art. 6 III b EMRK i.v.m. §§ 338 Nr. 8 i.v.m. 359 Nr. 6 StPO sowie das all­ge­mei­ne Per­sön­lich­keits­recht (APR) i.S.d. Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m.Art. 1 Abs. 1 GG. 

Der Rich­ter wehr­te sich noch immer (dabei ging es nur um eine pop­pe­li­gen Akten­ein­sicht) und der Beklag­te wehr­te sich aber­mals und for­der­te sogar Schadensersatz 😀

Er wand­te §§ 74, 75 ALR (All­ge­mei­ne Land­recht für die Preu­ßi­schen Staa­ten 😀 ) an.

Der Rich­ter war total über­for­dert und hat es als „unbe­grün­det” zurückgewiesen.

Es han­delt sich bei weni­gen Tei­len des ALR um „Par­ti­ku­lar­recht” als fort­gel­ten­des Recht (soweit es dem GG – Grund­ge­setz nicht wider­spricht) ähn­li­ches gibt es bei­spiels­wei­se noch für Gebie­te der ehe­ma­li­gen DDR.

Die­ses sog. „vor­kon­sti­tu­tio­nel­les Recht” gilt aber nur sub­si­di­är, d. h. es kam nur dann zur Anwen­dung kom­men, wenn die loka­len Rechts­quel­len kei­ne Rege­lung getrof­fen haben.

Danach rieb er dem Rich­ter Art. 123 Abs.1 GG unter die Nase, wel­ches besagt, dass vor­konsti­tio­nel­les Recht gilt wei­ter fort. Er schob sogar noch den „Code civil” – ein­ge­führt von Napo­le­on Bona­par­te (aus der Zeit, als es noch das „König­reich West­pha­len” gab) hin­ter­her. Das ging aller­dings auch nur, weil es ein Rand­ge­biet zwi­schen der ehe­ma­li­gen „preuss. Pro­vinz Rhein­land” und der „preuss. Pro­vinz West­fa­len (oder „West­pha­len” ich weiß es gera­de nicht 😀 ) war.

Jetzt denkt man sich viel­eicht: „Jesus Maria im Him­mel!! Wor­um ging es da??” 😀

Nun, es war eigent­lich eine Nach­bar­strei­tig­keit mit einem Wege­recht, wo der Beschul­dig­te aller­dings jeman­den ver­prü­gelt hat­te mit der Begrün­dung des Haus­frie­dens­bruchs. Ende vom Lied war, er erhielt voll­um­fäng­lich Akten­ein­sicht, er wur­de frei­ge­spro­chen und erhielt eine Entschädigung 😀

http://www.wichtermann.eu/images/artikelbilder/2014/image_027.jpg

Nun aber wie­der Zurück zur „Pri­vat­ko­pie”:

Pri­mär geht es immer um die „Quel­le” des urhe­ber­recht­lich geschütz­ten Mate­ri­als. Ille­ga­les Mate­ri­al darf nicht benutzt wer­den, eine „Ent­loh­nung” ODER „ent­geld­lo­se Erlaub­nis” muß also statt­fin­den. Ille­gal ist eine „Kopie” immer dann, wenn das „Ursprungs­ma­te­ri­al” nicht zu jemen Zwe­cke benutzt wor­den ist (z.B. abge­film­te Kino­fil­me oder aktu­el­le Kino­fil­me im allgemeinen). 

Hat eine Entlohnung/Erlaubnis statt­ge­fun­den (durch Kauf einer beschreib­ba­ren DVD und z.B. Lap­top) ist eine Kopie jeder­zeit erlaubt.
Erst bei der selbst­stän­di­gen – unge­kürz­ten, nicht kom­men­tier­ten – Ver­öf­fent­li­chung, wo die Urhe­ber­rech­te NICHT bei dir lie­gen und er auch NICHT die Geneh­mi­gung erteilt hat, wird es problematisch. 

Aus jenem Grund sprach ich auch als ers­tes das Zitat­recht und auch die Schöp­fungs­hö­he bei ” krea­ti­vem Con­tent” an. Hier­bei ist der Urhe­ber nicht um Erlaub­nis zu fra­gen (wer dies tut – wie Fabi wach, der mitt­ler­wei­se ja nur noch Sekun­den am TV abfilmt – muß sich auch nicht wun­dern, wenn es eine Mone­ta­ri­sie­rung gibt, denn das „abfil­men”, qua­si ein ana­lo­ger Vor­gang, unter­liegt gar nicht dem Urhe­ber­recht 😉 Da freut sich nur VOX,RTL und Sat1 wie blöd jemand sein kann jeman­den ohne copy­right­ver­let­zung einem Mil­lar­den­un­ter­neh­men ein groß­teil sei­ner Ein­nah­men zu geben und dann rum­heult: „Ich bekomm kein Geld von YouTube!! 😀 ).

Dem Fabi habe ich schon gefüh­le 1000x ver­sucht zu erklä­ren, dass „mone­ta­ri­sie­rung” mit „copy­right” soviel zutun hat, wie als das ein Zitro­nen­fal­ter Zitro­nen fal­tet 😀 , aber er will es nicht begreifen.

Das von mir oben in 5 Punk­ten auf­ge­zähl­te, stellt die Mög­lich­kei­ten da die Du hast OHNE recht­li­che Schwie­rig­kei­ten zu bekom­men. Wie in Punkt (5) auf­ge­zählt gibt es aber Aus­weich­mög­lich­kei­ten die auch KEINE recht­li­chen bzw. juris­ti­schen Schwie­rig­kei­ten bedeu­ten. Der Ver­weis auf so etwas steht auch nicht im Wider­spruch zum dt. Recht (ich könn­te jetzt noch den Unter­schied zwi­schen „Recht” und „Gesetz” auf­füh­ren, aber das erspa­re ich mir mal), denn in ande­ren Län­dern sind die Regeln halt anders.

Der Blog zählt zwei­fels­oh­ne zu dei­nem Feun­des- und/oder Bekann­ten­kreis (schau mal ins jurist­si­che Wör­ter­buch, ein „per­sön­lich” kommt dar­in nicht vor 😉 ) und Du bist berech­tigt z.B. „Wal­bur­ga Knos­pe” eine Kopie zukom­men zu las­sen (aller­dings muß das ohne Ent­geld pas­sie­ren), was der Blog dann damit anstellt, liegt nicht mehr in dei­ner Hand.
Über eine künst­le­ri­sche Betä­ti­gung dei­ner­seits (oder auch ande­re hier) wür­de ich mich natür­lich freu­en und das „hoch­la­den” z.B. auf eine russ. Video­platt­form (sind halt völ­lig ande­re Geset­ze), jenes Kunst­wer­kes, wür­de sicher­lich auch der Blog übernehmen. 😉

In Lie­be

Bog­dan 😉