Buch „Bibis Fitness-Rezepte Eat Clean” wieder verfügbar

lol —– auf
http://www.annaisstgern.de/grundrezept-warme-overnight-oats/
fin­det man genau die­ses obri­ge Bild 😉

Die B.D. aus H. hält es wohl wie die Prinzen:

https://www.youtube.com/watch?v=bsmM5ROsFqs

Inter­view, NP Han­no­ver, 28/04/2016 in Aus­zü­gen, Wort für Wort ein Genuss.….….….……#odereinfachweilssonettist

.….….….….….…..
Bei der Sen­dung „Date my Style“ hat­te sie ent­deckt, wie viel Spaß ihr das Fern­se­hen macht. Nach meh­re­ren Tele­fo­na­ten und Cas­tings ließ sie sich dann überreden. 

.….….….….….….….
ihr Ruf als Fit­ness­the­ra­peu­tin hat aber ein wenig gelit­ten. „Man durf­te ja nicht sel­ber ein­kau­fen“, sagt sie. Nur wer die Spie­le in der Sen­dung gewon­nen hat­te, durf­te in den Super­markt: „Und wenn dann jemand nur Süßig­kei­ten und Nutel­la ein­kauft – dann gibt es halt nichts ande­res.“ Weil sie mit dem Rau­chen auf­ge­hört hat­te, hat­te sie außer­dem „Kampf­ge­wicht“, wie sie selbst sagt. Eine Nutel­la essen­de Fit­ness­trai­ne­rin mit Über­ge­wicht – das hat für eini­gen Spott gesorgt. Heu­te weiß sie, dass sie außer­dem einen noch uner­kann­ten Dia­be­tes hat­te, der ihren Stoff­wech­sel durch­ein­an­der­brach­te. Aber sie habe auch vie­le neue Kun­den gewon­nen, die ihre Natür­lich­keit und Unver­bis­sen­heit mögen. „Ich kann gut über mich sel­ber lachen“, sagt sie, „das muss man da drin auch kön­nen, sonst geht man kaputt.“
.….

Und trotz­dem ist Mal­lor­ca bald ihre Wahl­hei­mat – sie sucht schon nach einer Woh­nung auf der Insel, ab heu­te ist sie wie­der für eini­ge Tage dort. „Ich bin ein sehr natur­ver­bun­de­ner Mensch, ich brau­che das Rau­schen der Wel­len“, sagt Döh­ring, „das ist mein Luxus. Ich brau­che kei­nen Fer­ra­ri in der Gara­ge.“ Sie freut sich dar­auf, mor­gens am Strand jog­gen zu gehen. Ihre schlimms­te Vor­stel­lung sei es immer gewe­sen, an einen Ort fest gebun­den zu sein. Finan­zie­ren wird sie sich erst mal über ihre Fit­ness-Sei­te im Inter­net. Und sie wür­de gern als Mode­ra­to­rin arbei­ten – dazu hat sie sich aus­bil­den las­sen. „Ein Gesund­heits­ma­ga­zin, oder Yoga, Rei­se …“, über­legt sie. Man darf also gespannt sein, wo man Bian­ca „Bibi“ Döh­ring dem­nächst wiedersieht.

Und sie ver­sucht wei­ter sich in ein Boot mit Mob­bing­op­fern und jetzt sogar Stal­king­op­fern zu set­zen. Als wür­de ihr irgend­wer auf­lau­ern. Sie sucht doch die Öffentlichkeit.

Ich fin­de es vor allem rich­tig dreist gege­über ech­ten Opfern von grund­lo­sem Mob­bing. Sie ver­sucht da unter einen Schutz­schirm zu krie­chen, den sie nicht auf­ge­baut hat…um dann von dort aus ihr Unwe­sen zu trei­ben. Ganz, ganz üble Num­mer mal wieder…

Bibi droht mal wieder(und dach­te wohl, es schaut sich kei­ner die Fäl­le an):
„Mit­un­ter kommt nicht nur ein Unter­las­sungs­an­spruch, son­dern auch ein Schmer­zens­geld- oder Scha­dens­er­satz­an­spruch in Betracht. Nach einer Ver­hand­lung vor dem Land­ge­richt Bonn etwa muss­ten kürz­lich zwei 13-jäh­ri­ge Schü­ler, die ein ehr­ver­let­zen­des You­Tube-Video hoch­ge­la­den hat­ten, ins­ge­samt 5.000 € Schmer­zens­geld zah­len (9 O 433/12).”

In dem Video wird ein gleichaltriger(minderjähriger) far­bi­ger Mit­schü­ler und des­sen aus Afri­ka stam­men­de Fami­lie vor allem ras­sis­tisch und sexis­tisch aufs Übels­te verunglimpft.
Das ist jetzt nicht gaaa­anz das, was Bian­ca so pas­siert ist. Und sie muss­ten das auch nicht zah­len, son­dern sie haben sich dar­auf geei­nigt das zu zah­len. Klei­ner Unterschied.

„In einem ande­ren Fall ist ein Rap­per, der auf Face­book und Twit­ter eine Per­son aus dem Fern­se­hen belei­digt hat­te, vom Land­ge­richt Ber­lin zum Scha­dens­er­satz in Höhe von 8.000 € ver­ur­teilt wor­den, 33 O 434/11”

Hier­bei ging es offen­bar um einen BB-Bewoh­ner. Sie wur­de wohl als „Nut­te” und „Kacke” bezeichnet(nebst ein paar Aus­ru­fe­zei­chen). Der­art hart hat zumin­dest hier gegen Bibi wohl auch kei­ner gewütet.
Sie woll­te 120.000€. Dar­aus ist nicht so viel gewor­den, beson­ders wenn man das hier bedenkt:
1. Der Beklag­te wird ver­ur­teilt, an die Klä­ge­rin 8.000,00 € nebst Zin­sen in Höhe von 5 Pro­zent­punk­ten über dem Basis­zins­satz seit dem 11.09.2011 zu zahlen.
Im Übri­gen wird die Kla­ge abgewiesen.
2. Die Kos­ten des Rechts­streits haben die Klä­ge­rin zu 93 % und der Beklag­te zu 7 % zu tra­gen mit Aus­nah­me der durch die Anru­fung des unzu­stän­di­gen Gerichts ent­stan­de­nen Kos­ten; die­se hat die Klä­ge­rin allei­ne zu tragen. 

Es ist also nicht unwahr­schein­lich, dass es der Klä­ge­rin am Ende eben­falls ein deut­li­ches Loch in die Tasche geris­sen hat. Die Erfah­rung wird Bian­ca noch machen…aber dafür hat man ja die Pri­vat­in­sol­venz erfunden. 😉