Wutrede zum Fall Bianca Döhring gegen Marcel Adler

Bianca Döhring gegen Marcel Adler, BiBi, Hamburg, Hannover, Mallorca, Klage, Prozess, Abmahnung, Streit, Rechtstreit, Blastingnews, Journalist, Presse, Unterlassung, Christian Zahnow

Es folgt ein Fan­post von Bogdankenner:

Ich begin­ne mei­ne Wut­re­de mal so, wie Bog­dan es getan hät­te, also mit einem sym­bo­li­schen Bild:

Vor­ab: Ich ken­ne Bog­dan per­sön­lich und weiß, dass er gera­de nicht schrei­ben kann, da er sich im Aus­land auf­hält (zu 100% weiß ich es nicht, aber ich den­ke mal, dass er sich bei uns gemel­det hät­te, wenn er wie­der aus dem Ein­satz gekom­men wäre). Wir (also mei­ne Fami­lie) haben Bog­dan viel zu ver­dan­ken und die „Stel­lung­nah­me“ sowie der Kom­men­tar von Alex hät­te er sicher so nicht unkom­men­tiert ste­hen gelassen.

Wir (Ich, mein Mann und ande­re Pro­zess­be­tei­lig­ten) haben Bog­dan schon „live in action“ im Gerichts­saal erlebt und alle Pro­zes­se sind so ver­lau­fen wie Bog­dan es pro­gnos­ti­ziert hat. Selbst bei mei­nem Bru­der der wegen „schwe­ren Ein­bruch­dieb­stahls“ ange­klagt war und die Staats­an­walt­schaft 2 Jah­re Haft ohne Bewäh­rung haben woll­te, brö­sel­te Bog­dan alles auf und konn­te nach­wei­sen, dass sich mein Bru­der ledig­lich sein Eigen­tum zurück­ge­holt hat und in Fol­ge des­sen es ledig­lich eine klei­ne Sach­be­schä­di­gung war und mein Bru­der 30 Tages­sät­ze zu je 10€ bekom­men hat, also 300€ Stra­fe statt 2 Jah­re Haft. Selbst die Staats­an­walt­schaft for­der­te Frei­spruch aber Bog­dan mein­te: „Jens, beim nächs­ten mal Ruf doch ein­fach den Schlüs­sel­dienst, dann sieht die Tür danach nicht so Schei­ße aus!“ Bog­dan bleibt halt immer korrekt.

In unse­rem Fall ging es jedoch um eine Zwangs­ver­stei­ge­rung die Bog­dan nicht nur auf­ge­hal­ten hat, son­dern wir sogar Scha­dens­er­satz von der Com­merz­bank erhiel­ten. Er sagt immer: „Das Spiel ist wich­tig, also auf die Geset­ze zu pochen, denn ansons­ten ver­selbst­stän­digt sich das Jus­tiz­sys­tem so sehr, dass man nicht mehr zwi­schen Judi­ka­ti­ve und Legis­la­ti­ve unter­schei­den kann, denn anschei­nend ist der Rich­ter bei­des und noch viel mehr, also Gesetz­ge­ber, Klä­ger, Zeu­ge und Rich­ter in einer Person“

Beweislast und Versicherung an Eides statt

Alex schrieb die Sache mit „Beweis­last“ und genau das erklär­te uns Bog­dan auf dem Flur im Gerichts­ge­bäu­de auch und nahm sogar Mar­cel Adler als Bei­spiel ! Mar­cel Adler ist über­haupt nicht in der Beweis­pflicht, denn Bog­dan sag­te, dass die Beweis­pflicht bei Bian­ca Döh­ring liegt wel­che sie ledig­lich durch eine „Ver­si­che­rung an Eides statt“ erbracht hat (Erst durch Bog­dan haben wir ver­stan­den, dass es ein EID ist den wir unter­zeich­net haben!). Soll­te es zu einer „Haupt­sa­che­ver­hand­lung“ kom­men, gilt die „umge­kehr­te Beweis­last“ ! Das heißt, Bian­ca Döh­ring muß bewei­sen, dass die (kei­ne Ahnung wie das heißt) „ehr­rüh­rend“ oder „ehr­ver­letz­tend“ Behaup­tun­gen AUS IHRER SICHT Falsch sind. Damit kann man sich wie Bog­dan sag­te, „erst­mal den Arsch mit abwi­schen“, denn es hät­te kei­ne „zivil­recht­li­che“ Rele­vanz. Bog­dan sag­te, dass wenn der Antrags­geg­ner (also Mar­cel Adler) vom Gericht nicht gehört wur­de die „umge­kehr­te Beweis­last“ Anwen­dung fin­det, näm­lich das Bian­ca Döh­ring bewei­sen muß, dass den Blöd­sinn den sie an Eides statt abge­lie­fert hat über­haupt stimmt! Und da käme sie aber ganz schön ins Schwit­zen, denn sie muß ja die Unwahr­heit nach­wei­sen. Und Bog­dan sag­te, dass die Beweis­last halt nicht auf „per­sön­li­chen Emp­fin­den“ beruht und Mar­cel Adler immer was­ser­dicht sei­ne Arti­kel ver­fasst hat. Die Bian­ca Döh­ring müß­te also Nach­wei­se, z.B. KEINE Hand­ta­schen in ihren Shops ver­hö­ckert zu haben, der „Gegen­be­weis“ (Der zwar gar nicht not­wen­dig ist) könn­te der Adler auch durch etli­che Dai­ly­mo­ti­on und You­tube Vide­os aus dem Ärmel zau­bern, denn natür­lich hat sie dem Rich­ter rotz­frech ins Gesicht gelo­gen durch die Ver­si­che­rung an Eides statt.

Bog­dan mein­te: Soll­te es also zu einem Haupt­sa­che­ver­fah­ren kom­men, wird erst DANN geprüft und die Beweis­last wäre dann bei der Döh­ring. Hät­te man Mar­cel Adler vor Gericht gehört (also per­sön­lich bei Gericht erschie­nen) dann hät­te Alex Recht und die Beweis­last läge bei Mar­cel Adler. Bog­dan hat­te das in dem Zusam­men­hang erwähnt, weil wir einen wei­te­ren Pro­zess wegen „übler Nach­re­de“ hat­ten, da wir den Erstei­ge­rer unse­rer Immo­bi­lie öffent­lich als Lüg­ner titu­lier­ten, weil er immer wie­der in der Öffent­lich­keit Halb­wahr­hei­ten oder kom­plet­te Unwahr­hei­ten von sich gab. Es ging also um „üble Nach­re­de“ und „Belei­di­gung“ (wie die Para­gra­fen hei­ßen weiß ich nicht). Bog­dan erklär­te uns immer wie­der, dass man „wis­sent­lich die unwahr­heit sagt“ und hob das Wort WISSENTLICH immer laut her­vor und danach beim Wort UNWAHRHEIT erhob er die Stim­me nochmals.

Ich erwäh­ne das, weil Bog­dan den Mar­cel Adler als Bei­spiel nahm und er immer wie­der aus­führ­te, wel­che Mög­lich­kei­ten (Er nann­te ihn komi­scher­wei­se immer „Greif­vo­gel“, was Mar­cel Adler für mich ein­deu­tig nicht ist) Mar­cel Adler noch hat und er auf der Sie­ger­sei­te ist und zwar „so oder so“! Adler kann nur gewinnen.

Er erklär­te uns, dass eine einst­wei­li­ge Ver­fü­gung erst­mal Nichts ande­res als ein „vor­läu­fi­ger Rechts­schutz“ ist den jeder „Hans und Kuntz“ ein­le­gen kann. Ob der Inhalt der zur einst­wei­li­gen Ver­fü­gung geführt hat kor­rekt ist, prüft das Gericht in der Regel nicht. So auch im Fall Bian­ca Döh­ring, wo es kei­ne gericht­li­che Anhö­rung von Mar­cel Adler gab und „der Beweis“ ledig­lich die Ver­si­che­rung an Eides statt ist. Eine „Prü­fung“ sei­tens des Gerich­tes ob das auf­ge­führ­te über­haupt für eine Unter­las­sung taugt fin­det NICHT statt ! Jene wird erst im Haupt­sa­che­ver­fah­ren geprüft.

Der Faktencheck

Bog­dan sag­te, bei einer Ver­fü­gung auf Unter­las­sung spielt es kei­ne Rol­le ob „wahr“ oder „unwahr“, noch spielt es eine Rol­le ob Ansprü­che dar­aus ent­ste­hen oder nicht. Es ist ein sog. „Jus­tiz­ver­wal­tungs­akt“. Es spielt nur eine Rol­le, dass der Antrags­stel­ler ledig­lich ein­fach nur möch­te, dass gewis­se Din­ge nicht gesagt wer­den sol­len. Erst im Haupt­sa­che­ver­fah­ren wird geprüft ob er/sie es sagen bzw. schrei­ben durf­te oder nicht. Erst bei einer „Kla­ge auf Unter­las­sung“ wird geprüft. Eine „Ver­fü­gung“ ist NUR ein „vor­läu­fi­ger Rechts­schutz“, jene wird in der Regel nicht geprüft, son­dern muß nur „Glaub­haft“ gemacht wer­den und dies geschieht durch die „eides­statt­li­che Ver­si­che­rung“. Der Rich­ter der also jenen VORLÄUFIGEN Rechts­schutz gewährt, prüft nicht ob es wahr oder unwahr ist, son­dern „prüft“ nur ob der Antrags­stel­ler es nicht möch­te, den „Fak­ten­check“ gibt es erst im Hauptsacheverfahren.

Es geht also ledig­lich um den „Wunsch“ das gewis­se Din­ge nicht geschrie­ben wer­den sol­len. Bog­dan sag­te aber, dass Alles was ein Mar­cel Adler aber geschrie­ben hat, war aus­nahms­los die Wahr­heit. Er ist sei­ner jour­na­lis­ti­schen Sorg­falts­pflicht immer nach­ge­kom­men und hat auch nur immer jene Schlüs­se gezo­gen (Bog­dan erwähn­te was von „objek­tiv“ und „sub­jek­tiv“) die aus der Ins­ge­samt­heit gezo­gen wer­den können.

Bog­dan führ­te wei­ter aus, dass das Pro­blem bei einer „eides­statt­li­chen Ver­si­che­rung“ ist, dass es einem „EID“ (also vor Gericht ver­ei­digt) gleich­kommt und eine fal­sche Ver­si­che­rung an Eides statt den Straf­stats­be­stand des Mein­ei­des erfüllt und da ist es kein „Ver­ge­hen“ mehr, son­dern ein „Ver­bre­chen“ (Bog­dan erklär­te uns die Unter­schie­de, wel­che etwas mit der Straf­hö­he zutun hat). Es wird so behan­delt, dass alles was in der Ver­si­che­rung geschrie­ben wur­de, einem Aus­spruch gleich kommt der unter einem EID geleis­tet wur­de und bei dem kleins­ten Feh­ler die gesamm­te Ver­si­che­rung „ungül­tig“ wird, wel­ches dazu führt, dass das ein­zigs­te „Beweis­mit­tel“ qua­si als ungül­tig bzw. nicht exis­tent behan­delt wird und dar­aus (bei der Stel­lung eines Straf­an­tra­ges) es zu einem Straf­pro­zess gegen Bian­ca Döh­ring kom­men wird.

Die Kostenfestsetzung

Ich kom­me jetzt zum eigent­li­chen Punkt denn Bog­dan erwähn­te die „Kos­ten­fest­set­zung“: Wenn Mar­cel Adler der Kos­ten­fest­set­zung ent­spricht, ist es ähn­lich wie: “Ich beken­ne mich schul­dig im Sin­ne der Ankla­ge“, denn wenn er sich dage­gen nicht wehrt, ent­ste­hen dar­aus zivil­recht­li­che Ansprü­che und Bian­ca Döh­ring hat Mar­cel Adler wort­wört­lich „an den Eieren“.

Bog­dan erklär­te (Nov. 2016), dass Mar­cel Adler noch immer die Mög­lich­keit des Wider­spruchs hat und auch noch immer das Haupt­sa­che­ver­fah­ren erzwin­gen kann. Dar­aus kann man dann zivil­recht­li­che Ansprü­che ablei­ten (soll hei­ßen Scha­dens­er­satz und dar­über hin­aus auch ihre 90.000€) . Er erklär­te, dass zu 110% Mar­cel Adler Scha­dens­er­satz­an­sprü­che hat, denn im Gegen­satz zu Mar­cel Adler der ledig­lich Jour­na­lis­mus betrieb und ver­öf­fent­lich­te, Bian­ca Döh­ring aller­dings star­te­te gegen jeden Kri­ti­ker eine aus­ge­dehn­te Ver­leum­dungs­kam­pa­gne. Bog­dan erklär­te, dass das eine „Zivil­pro­zess“ und das ande­re „Straf­pro­zess“ wäre und irgend­was von „Nor­men­hi­ra­chie“.

Er hat nie schlecht über Mar­cel Adler gespro­chen und immer erwähnt, wel­che Mög­lich­kei­ten er jetzt (noch) hat. Er hat jede Ent­schei­dung des „Nichts tun“ sei­tens Mar­cel Adler immer ver­sucht es zu „erklä­ren“, denn er hält/hielt immer gro­ße Stü­cke von ihm (kei­ne Ahnung ob es heu­te noch immer so wäre, wenn er die „Stel­lung­nah­me“ lesen würde).

Mar­cel Adler kommt hier im Kom­men­tar­be­reich oft nicht gut weg, weil man bemerkt, dass ihm der „Biss“ fehlt den jeder gute Jour­na­list haben soll­te. Viel schlim­mer aller­dings fin­de ich, dass Mar­cel Adler die schlim­men Umstän­de die eine Bian­ca Döh­ring sei­nen Kin­dern beschehrt hat, er ein­fach so schluckt, damit ER sei­ne Ruhe hat. Als Vater soll­te man mit gutem Bei­spiel vor­ran gehen, und zwar als Löwe und nicht als Lamm. Man soll­te den Kin­dern auf­zei­gen, dass man sich gegen Miss­stän­de wehrt und auch sei­ner Frau zei­gen, dass man „so etwas“ nicht ein­fach so mit einem Mar­cel Adler machen kann !

Ich/Wir (auch mein Mann und zwei Arbeits­kol­le­gi­nen) ver­fol­gen den Blog schon seit etwa Mit­te letz­ten Jah­res und hören auch seit da an das BB-Radio (aller­dings nur wegen Bian­ca Döh­ring und Mar­cel Adler, den Rest des durch­kau­ens von AssiTV For­ma­ten sind eigent­lich nur albern und ver­geu­de­te Lebens­zeit). Die Blog­schrei­ber Che­cker und Biovegetarier/Bogdanfan zei­gen immer wie­der aufs Neue auf, wie sich eine Bian­ca Döh­ring mit offen­sicht­li­chen Lügen und Halb­wahr­hei­ten über Was­ser hält und selbst ein Klein­kind begreift, dass eine Bian­ca Döh­ring ohne ihre Mut­ter nicht Lebens­fä­hig wäre. Der Umstand also, dass eine Bian­ca Döh­ring nicht möch­te das gewis­se Wahr­hei­ten über sie im Netz kur­sie­ren ist nach­voll­zieh­bar. Sie möch­te freie Bahn für ihr Lügengebäude !

Bog­dan sag­te ein­mal: „Den beklopp­tes­ten Satz den ich je gehört habe ist DER KLÜGERE GIBT NACH, denn damit ermög­licht man die Herr­schaft der Dumm­heit“ und des­halb ver­wun­der­te es uns nach lesen des Blogs über­haupt nicht, dass Bog­dan sich auf Bian­ca Döh­ring ein­ge­schos­sen hat denn sie lügt von Mor­gens bis Abends um sich als etwas dar­zu­stel­len, was sie ein­fach nicht ist !

Wir hof­fen, dass der Blog noch lan­ge bestehen bleibt und das im Zuge der „frei­en Rede“ auch jedem ermög­licht wird sich über­haupt über eine Bian­ca Döh­ring zu infor­mie­ren. Mag sein das ein Mar­cel Adler sie nicht mehr als „öffent­li­che Per­son“ sieht, aber ist tat­säch­lich ein Schau­spie­ler der lan­ge kei­ne Fil­me mehr gedreht hat ab da an auch kei­ne Per­son des öffent­li­chen Lebens mehr? Auch ein Adolf Hit­ler kei­ne Per­son des öffent­li­chen Lebens mehr weil er Tod ist? Und man des­we­gen Schwei­gen soll?

Warum kein Widerspruch?

NEIN! Bog­dan erwähn­te alle mög­li­chen Rechts­mit­tel wie Wider­spruch, Ein­stel­lung (Ich bin da nicht ganz so firm) oder „sofor­ti­ge Beschwer­de“ (wel­che Mar­cel Adler hat ver­strei­chen las­sen) und erwähn­te auch immer wie­der den Alex aus dem BB-Radio. Ihm ver­wun­der­te es, dass sie „ach so guten Kon­takt“ hat­ten, aber schein­bar bei­de nichts auf die Rei­he kriegen.

Erst in den letz­ten 2 Mona­ten hat sich herr­aus­ge­stellt, dass Alex immer die hel­fen­de Hand gereicht hat aber dem Mar­cel Adler alles scheiß­egal war (Bog­dan wür­de das jetzt bestimmt schön­re­den wie er es schon­mal tat, weil wir den ver­meint­li­chen Erstei­ge­rer unse­rer Immo­bi­lie hass­ten aber nie dabei logen. Er for­mu­lier­te es unge­fähr so: „Es steht doch jedem frei ein hel­fen­de Hand anzu­neh­men, es steht auch jedem frei sie abzu­leh­nen, und es steht auch jedem frei nicht die Wahr­heit zu sagen um in der Öffenbt­lich­keit gut dar­zu­stehn, es steht aber in einer Demo­kra­tie kei­nem Indi­vi­du­um frei, sich zu sei­nem eige­nem Vor­teil sich über ande­re zu erhe­ben. Dafür haben wir Geset­ze und Gerichte“).

Wir haben Bog­dan (der im übri­gen mit bür­ger­li­chen Vor­na­men „Lau­rin“ heißt) im Juni 2016 ken­nen­ge­lernt und 3 Wochen spä­ter dann per­sön­lich (nicht über den Blog! Aber wir wis­sen, dass er über den Blog kurz vor sei­nem Marsch­be­fehl zu einer Frau hier im Blog Kon­takt auf­ge­nom­men hat, ob jene Frau ihn per­sön­lich getrof­fen hat, wis­sen wir aller­dings nicht). Er hat völ­lig unent­geld­lich viel für uns gemacht, so hat er bei­spiels­wei­se uns unse­re Immo­bi­lie erhal­ten die in die Müh­len der Jus­tiz gera­ten ist. Er hat kei­nen Cent dafür ver­langt ! Mein Bild über „Sol­da­ten“ (er ist Reser­vist und gera­de in einem Aus­lands­ein­satz) hat sich durch ihn grund­le­gend ver­än­dert. Mein Bild über Sol­da­ten war nie gut und über Men­schen die Jura stu­diert haben erst recht nicht und des­we­gen ver­steh ich über­haupt nicht, war­um Mar­cel Adler nie zu ihm Kon­takt auf­ge­nom­men hat!

Marcel Adler war zu faul

Bog­dan hat das immer diplo­ma­tisch schön­ge­re­det mit: “Wahr­schein­lich ist etwas in der Kom­mu­ni­ka­ti­on schief­ge­lau­fen, mög­lich ist es im Spam­ord­ner gelan­det, mög­lich auch das es nie ange­kom­men ist, ich glau­be fest dar­an, dass er Kon­takt auf­ge­nom­men hät­te. Ich habe es über das TOR Netz­werk ver­sen­det, mög­lich also, dass es nie ange­kom­men ist“ WIE aber bit­te­schön konn­te er zu der einen Frau Kon­takt auf­neh­men und zwar AUCH über den Blog? Ich hal­te Adler ein­fach für „zu faul“

Das er „zu faul“ ist, erkennt man an der Tat­sa­che die der Alex von BB-Radio immer auf­ge­führt hat, wo angeb­lich die Akten immer auf dem Post­weg ver­schwin­den und MONATE spä­ter es ihn noch immer einen Dreck inter­es­siert und mit Alex alle Gesprä­che ver­schiebt und er sich auch nicht zu Scha­de ist Geld vom BB-Radio anzu­neh­men, obwohl Bog­dan ihn immer und immer wie­der dar­auf auf­merk­sam gemacht hat wie er vor Gericht selbst­stän­dig vor­ge­hen kann !

Der Blog leis­tet seit über einem Jahr wun­der­ba­re Arbeit und läßt sich auch NICHT in die Knie zwin­gen ! Mar­cel Adler soll­te sei­ner Vater­fi­gur gerecht wer­den und NICHT sei­nen Kin­dern bei­brin­gen „Wenn es brenz­lich wird, ein­fach den Mund hal­ten ! „ NEIN!! sie sol­len sich erhe­ben ! Sie sol­len sagen: BIS HIER HIN UND NICHT WEITER!!!

Boahhh bin ich gera­de Sau­er!! Es erin­nert mich an den Satz: „Als sie die Kom­mu­nis­ten geholt haben, habe ich geschwie­gen, denn ich war ja kein Kom­mu­nist. Als sie die Chris­ten geholt haben, habe ich geschwie­gen, denn ich war ja kein Christ……..als sie mich hol­ten, war kei­ner mehr da der pro­tes­tie­ren konn­te“ (kei­ne Ahnung wie das gan­ze Zitat noch­mals ging). Ja Adler, schwei­ge ruhig! Du hast doch nur Angst! Aber vor was denn bitteschön???

Auch auf die Gefahr hin, dass ich Bog­dans per­sön­li­che Aus­füh­run­gen uns gegen­über miss­ver­stan­den habe (Geset­ze sind zwar schön und gut nur die Inter­pre­ta­ti­on ist mir zu kom­pli­ziert) , was ich aller­dings nicht glau­be! Und auch auf die Gefahr hin, dass Bog­dan 3x kräf­tig schlu­cken muß wenn er mei­nen Bei­trag ließt, so muß ich aber für mich per­sön­lich fest­hal­ten, dass Mar­cel Adler doch nicht so stand­haft ist, wie sicher­lich 99% aller Blog­le­ser es mal ver­mu­tet haben. Es ist für mich per­sön­lich trau­rig mit anzu­se­hen, wie erst Bog­dan immer recht­li­che und oft leicht ver­ständ­li­che Tipps gege­ben hat, der Blog und das BB-Radio immer und immer wie­der dem Mar­cel Adler die öffent­li­che Platt­form gege­ben haben die er benö­tigt (auß­nahms­los ALLE waren auf Mar­cels Sei­te!) damit man am Ende die­ses Trau­er­spiel „ertra­gen“ muß.

Wie kann man nur sich so leicht­fer­tig ans Mes­ser lie­fern? War­um will man als „Jour­na­list“ so in Erin­ne­rung blei­ben? Wie so ist einem Men­schen die Vor­bild­funk­ti­on so scheiß­egal? Ich hof­fe die Kin­der tref­fen auf einem bes­se­ren Leh­rer. Einem Leh­rer der ihnen NICHT bei­bringt: „Kind, gehe den Weg des gerings­ten Widerstandes“.

Ich habe nun hier mei­nen per­sön­li­chen Unmut nie­der­ge­schrie­ben und hof­fe, dass Bog­dan mir es ver­zei­hen wird, dass ich so über Mar­cel Adler urtei­le. NIEMAND soll mehr durch eine Bian­ca Döh­ring ein­ge­schüch­tert wer­den kön­nen, das so glau­be ich, hat sich der Blog auf die Fah­ne geschrie­ben und ich weiß, dass auch Bog­dan so denkt.

Abschlie­ßens also: Das mit der „Beweis­last“ die Alex vom BB-Radio auf­führt stimmt NUR wenn Mar­cel Adler auch per­sön­lich vom Gericht gehört wur­de (Bog­dan poch­te immer auf „rich­ter­li­ches Gehör“ und erwähn­te das auch im „Fall Adler“, des­we­gen weiß ich es), da er aber nicht gehört wur­de, gilt die „umge­kehr­te Beweis­last“. Durch Adlers „Schach­zug“ ent­geht Bian­ca Döh­ring die Straf­an­zei­ge für den Meineid.

Wei­te­re Nach­tei­le des „Schach­zugs“: Bian­ca Döh­ring hat nun zivil­recht­li­che Ansprü­che (Scha­dens­er­satz) gegen Mar­cel Adler. Er darf so wie Bog­dan sag­te ‚sofern kei­ne zeit­li­che bestimm­te Zeit im Beschluss steht, 30 Jah­re lang nichts von dem was in der Ver­fü­gung steht öffent­lich aus­spre­chen oder schrei­ben. Soll­te er es tun greift die Ver­trags­star­fe von 250.000€. ER darf weder im Radio, Zei­tun­gen, öffent­li­chen Ver­an­stall­tun­gen noch in der Gegen­wart Drit­ter etwas äußern was ihm ver­bo­ten wur­de. Wer das mit sich machen läßt, obwohl er weiß das alles wahr ist, dem ist echt nicht mehr zu helfen!

Gez.

ein bog­dan­ken­ner


Hast auch du Fan­post für BiBi? Schrei­be an [email protected]

Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
24 Kommentare
älteste
neuste
Inline Feedbacks
View all comments

Robina Hütchen
Robina Hütchen
26. Februar 2017 17:45

Eine sehr aus­führ­li­che Fan­post und Gra­tu­la­ti­on zu Ihrem wohl excel­len­ten Gedächt­nis, die Ihnen gege­be­nen juris­ti­schen Quer­ver­wei­se betreffend.

Ob es von Bog­dan Applaus gäbe, wenn hier Pri­va­tes aus sei­nem Leben ver­öf­fent­licht wird, wage ich sehr zu bezweifeln.

Robina Hütchen
Robina Hütchen
26. Februar 2017 18:30

Post scrip­tum: ich bezweif­le des Wei­te­ren dass Bog­dan mit Man­dan­ten über Blogre­le­van­tes dabattiert.

Mimi
Mimi
26. Februar 2017 18:45

Dan­ke dir Bogdankenner.
Dan­ke ‚dass du hier dei­nen Unmut geäu­ßert hast und sicher nicht nur mir damit aus dem Her­zen gespro­chen hast.Mir sel­ber feh­len ein­fach nur noch die Worte,wenn ich an Mar­cel denke.
Ich bin wirk­lich sprach­los und das ist sel­ten der Fall.
Dan­ke aber auch,dass wir ‚wenn auch indirekt,mal wie­der etwas von Bog­dan gehört haben.Er fehlt hier.
Am Ende tut es mir leid,dass Bian­ca mit ihren Mein­ei­den an so jemand wie Mar­cel gera­ten ist.Ich hät­te mir hier einen taf­fen Geg­ner für sie gewünscht.Einer,der es durchzieht.Es waren ja nicht nur die EV’s,es gab ja noch die öffent­li­chen Belei­di­gun­gen, die sie über ihn ver­brei­tet hat und das Mobbing.
Wie es sich damit jetzt wohl lebt?

Alex (Big Brother-Radio)
Alex (Big Brother-Radio)
26. Februar 2017 18:54

Eini­ge Anmer­kun­gen von mir:

1. Mar­cel hat die voll­stän­di­gen Gerichts­un­ter­la­gen bis heu­te nicht! War­um weiß und ver­steht nie­mand. Ich wer­de das am Frei­tag im Radio euch genau erklären.

2. Nur ein klei­ner Teil der Gerichts­un­ter­la­gen liegt vor, den Mar­cel freund­li­cher Wei­se vom Anwalt von Blas­ting­news erhal­ten hat. Die­ser Teil umfasst nur Screen­shots von Blas­ting­news-Arti­keln, die Gerichts­be­schlüs­se und die Eides­statt­li­chen Ver­si­che­run­gen. Es sind ins­ge­samt übri­gens 6 Eides­statt­li­chen Ver­si­che­run­gen, nicht nur eine.

3. Mar­cel woll­te Blas­ting­news nicht bei den Ver­fah­ren unter­stüt­zen. Mehr hier: 

Vom Dra­chen­lord gelernt: BiBi geht live

4. Mar­cel hat es mei­ner Mei­nung nach mit der jour­na­lis­ti­schen Sorg­falls­pflicht nicht immer so genau genommen.

5. Das Trau­er­spiel um Mar­cel ist nicht zu Ende. Mar­cel hat mir in den letz­ten Wochen mehr­fach erklärt, dass er inzwi­schen gro­ßes Mit­leid ist mit Bian­ca hat, dass es ihm leid tut was er ihr ange­tan hat, dass er des­halb alle sei­ne Vide­os über Bian­ca bei You­tube und Face­book gelöscht hat, dass er aus gesund­heit­li­chen Grün­den Abstand von der gan­zen Sache Bian­ca Döh­ring genom­men hat. Er sag­te, dass ihn das The­ma Bian­ca nicht mehr inter­es­siert. Ich glau­be ihm kein ein­zi­ges Wort!

6. In einem Punkt muss ich Mar­cel in Schutz neh­men: Er wur­de von Bian­ca mit unzäh­li­gen Abmah­nun­gen, drei Ver­fü­gun­gen, Dro­hun­gen und sogar einer Mord­dro­hung ange­gan­gen. Das hat er alles erstaun­lich cool hin­ge­nom­men. Trotz­dem ist so etwas ein mas­si­ver Druck. Das soll­te man nicht vergessen!

7. Beweis­last: Straf­recht und Zivil­recht darf man hier nicht ver­mi­schen. Die Beweis­last ist da unter­schied­lich gere­gelt. Mar­cel müss­te jede sei­ner Aus­sa­gen die Bian­ca bestrei­tet beweisen.

Yvonne
Yvonne
27. Februar 2017 08:49

„Eine sehr aus­führ­li­che Fan­post und Gra­tu­la­ti­on zu Ihrem wohl excel­len­ten Gedächt­nis, die Ihnen gege­be­nen juris­ti­schen Quer­ver­wei­se betreffend.
Ob es von Bog­dan Applaus gäbe, wenn hier Pri­va­tes aus sei­nem Leben ver­öf­fent­licht wird, wage ich sehr zu bezweifeln.
ich bezweif­le des Wei­te­ren dass Bog­dan mit Man­dan­ten über Blogre­le­van­tes dabattiert.”

Ich schlie­ße mich Robina’s Aus­füh­run­gen an.

Hin­zu­fü­gen möch­te ich nur noch das alles was in die­sem Fan­post steht von Bog­dan selbst schon im Blog geschrie­ben wurde.Was bedeu­tet das Mar­cel immer wuß­te was zu tun ist/wäre.Und eben­so was für ihn dabei „rum­kom­men” würde.
Das ist ja was ich mein­te als ich schrieb das Mar­cel es ver­kackt hat.Und was die gan­ze Sache so uner­träg­lich macht.

Gast
Gast
27. Februar 2017 09:17

MACHEN NICHT QUATSCHEN

Hey Bian­ca, du quatscht in dei­nen Vide­os stän­dig. Machen nicht quatschen!

So so… kein Vegan mehr, dafür Zucker, und es ging dir dann so schlecht. Viel­leicht zukünf­tig bes­ser auf das MHD (Ver­falls­da­tum) schauen!

Checker
Checker
27. Februar 2017 10:53

Wer da wel­che Beweis­last hat, ist auch egal. Adler has left the building…mit ein­ge­knif­fe­nem Schwanz. Mehr ist da nicht mehr zu erwar­ten. Das mag zwar ent­täu­schend sein, beson­ders für die Leu­te, die ihn unter­stützt haben, aber so ist es nunmal.
Letzt­lich hat er zwar nicht gehal­ten, was er ver­spro­chen hat…aber unterm Strich Stoff gelie­fert, der Bian­ca noch lan­ge ver­fol­gen und ihr ein Leben als Betrü­ge­rin deut­lich erschwe­ren wird.

caro
caro
28. Februar 2017 23:08

was sagt mar­cel adler dazu?
gibt es eine äuße­rung von ihm?

Ein echter Fan
Ein echter Fan
1. März 2017 06:40

WAS IST LOS FRAU BIANCA DÖHRING ?

Seit Tagen kei­ne Wer­bung mehr für Dr. Juch­heim und den Body­warp, kei­ne Plank­vi­de­os, kei­ne Warp­wer­te mehr.

Heißt das, dass es nicht so mega fett läuft?

Wie groß ist inzwi­schen ihr Mallorca-Team?

War­um müs­sen sie schon mor­gens um 5 Uhr raus wie sie sag­ten? Putzjob?

Dallas
Dallas
Antwort an  Ein echter Fan
1. März 2017 12:04

Bibi hat dich gele­sen und sofort reagiert! Sie pos­tet seit­dem im Stun­den­takt bei Facebook.

Blanca
Blanca
Antwort an  Ein echter Fan
1. März 2017 12:12

Klei­ne Nach­be­trach­tung der Gescheh­nis­se wäh­rend mei­ner BiBi-Pause:
Adler­chen bleibt wei­ter devot. Wie er ja schon im Juni16 ange­kün­digt hat, wird er nichts unter­neh­men. Die Kom­me­die-Serie „BiBi-Tur­ban” fand ich wit­zig und gut gemacht. Lei­der auch auf Wunsch von Bian­ca Lui­sa Döh­ring gelöscht. Sei­ne fb-Sei­ten gelöscht. Die Blas­ting Arti­kel, die er angeb­lich selbst nicht mehr hat­te, nur durch akti­ve Recher­che von BiBi-Fans wie­der gefun­den und durch den ein­zig­ar­ti­gen blog konserviert.
B. Döh­ring hat ihr „Ziel” erreicht und M. Adler mund­tot gemacht. Wie (ihre sich selbst zu füh­len­de Hoch­wohl­ge­bo­re­ne) sie ja so oft gesagt hat (sic)„Ich habe in mei­nem Leben schon vie­le Stei­ne aus dem Weg geräumt”.
Mir/ Uns wäre natür­lich das ange­kün­dig­te Schau­spiel vor dem Land­ge­richt Ham­burg lie­ber gewesen.
Bian­ca selbst hat wohl kei­ne fes­te Mel­de­adres­se „auf der Insel”, da sie fast täg­lich mit dem Auto zur Post fährt um Päck­chen ab zu holen und der Öffent­lich­keit per sel­fie sofort (noch im Auto) den Inhalt präsentiert.
Ihre Koope­ra­ti­on mit „It Works” hat in der von die­ser Ver­triebs­fir­ma vor­ge­ge­be­nen Zeit von 4Wochen um einen Mit­ar­bei­ter­stab auf zu bau­en, nicht geklappt. Also ver­sucht sie es jetzt wie­der mal mit deut­schen Pro­duk­ten. Das prä­sen­tie­ren als Foto mit Spie­gel­bril­le (um sich vor den bösen Bli­cken ande­rer zu schüt­zen, die eso­te­risch aus­ge­strahl­ten Pfei­le der nega­ti­ven Ener­gie, schei­nen sie sehr zu tref­fen) reicht nicht, bei einer Auf­ruf­zahl von etwa 15 pro Insta-post.
Ihre Moti­va­tions-Wett­be­wer­be lau­fen ins leere.
Ihre Kla­mot­ten sehen aus wie aus der Alt­klei­der Sammlung.
Ihr Essen ist ein­sam, karg und gewürz­los und lieblos.
Vllt ist an der Theo­rie „Autis­mus bei Früh­chen” was dran und sie nimmt nur bestimm­te Berei­che des Lebens wahr, auch geschmacklich.
Ins­ge­samt scheint mir das Auto­fah­ren das ein­zi­ge zu sein, was Bian­ca Lui­sa Döh­ring Freu­de bereitet.
Ein arm­see­li­ges Leben.
Zu dem Fett­an­teil in ihrem Kör­per gäbe es ja die Body­m­aß Tabel­len, denen geht sie aber absicht­lich aus dem Weg.
Mus­kel stei­gern den Grund­um­satz lang­fris­tig, denn die ver­bren­nen nicht nur wäh­rend des Trai­nings Fett, son­dern auch danach. Nach­brenn­ef­fekt. In den Mus­keln befin­den sich Mito­chon­dri­en, soge­nann­te Brenn­öf­chen. Sie ver­bren­nen das Fett aus der Nah­rung. Durch geziel­tes Mus­kel­trai­ning wird auch der Kör­per defi­niert und es formt sich ein straf­fe­rer Kör­per. Kör­per­lif­ting und Ver­bes­se­rung des Hal­te- und Stütz­ap­pe­ra­tes. Weni­ger Ver­span­nun­gen, Schmer­zen und Kraft- bzw. Antriebslosigkeit.
Das sind mei­ne Wor­te und zu gern hät­te ich das mal in einem post von „der Ernäh­rungs- und Fit­ness­exper­tin” gele­sen. Dem war aber bis­her nicht so und des­we­gen kann ich sie wei­ter­hin nur als Witz­fi­gur sehen. Die­se Bian­ca Lui­sa mal­lor­ca­fit­ness cos­me­tic­trul­la Döhring.

Bibi Fangirl
Bibi Fangirl
Antwort an  Blanca
1. März 2017 20:20

Es scheint tat­säch­lich so, als wäre ein mund­to­ter Adler Bian­cas ein­zi­ges Ziel gewesen.
Seit der Adler schweigt, ist ihr plötz­lich egal, was das Radio sagt, der Blog oder die Grup­pe schreibt. Kei­ne Hater­vi­de­os und kei­ne Dro­hun­gen mehr.

Checker
Checker
Antwort an  Bibi Fangirl
2. März 2017 09:42

Sie darf doch nicht mehr. Ihre Ver­triebs­part­ner haben ihr doch einen Maul­korb ver­passt. Jetzt geht sie etwas sub­ti­ler auf Kri­tik ein. Und Bibi gibt sich da devot, weil sie dar­in noch ihre Chan­ce sieht ohne groß­ar­ti­gen eige­nen Ein­satz rich­tig Schot­ter zu machen.

adler fanboy
adler fanboy
Antwort an  Bibi Fangirl
2. März 2017 13:04

mund­tot?

der adler hat mit­leid mit bianca!
hei­rat nicht ausgeschlossen 🙂
einer so attrak­ti­ven und erfolg­rei­chen busi­ness­frau kann er nicht widerstehen 🙂
wenn die kin­der krie­gen, dann.…..

Blanca
Blanca
Antwort an  adler fanboy
3. März 2017 13:28

Stimmt. Irgend­was läuft zwi­schen BiBi und dem Adler­chen. Sie bemüht sich sehr um sein Äus­se­res. Dau­ert wird ihm das Wun­der­mit­tel für Haar­wuchs bei Plat­te und Metho­den um Bauch­fett mög­lichst Kos­ten­in­ten­siv weg zu mogeln, schmack­haft gemacht. 🙂 🙂 🙂

Robina Hütchen
Robina Hütchen
1. März 2017 09:31

Die, die nie­mals lacht und ihr trost­los ein­sa­mes Leben ledig­lich mit der Bekämp­fung ihres Kör­per­fet­tes teilt.….….wagt sich sogar an Sokrates :-). 

Nicht ohne ein ! dahin­ter zu set­zen. Ohne !!!! läuft es nicht bei Ihnen.

„Star­ke Köp­fe bespre­chen Ideen, durch­schnitt­li­che Köp­fe dis­ku­tie­ren Ver­an­stal­tun­gen und schwa­che Köp­fe dis­ku­tie­ren über Leute!” 

Bian­ca Lui­sa, psssssttt.…..apropos.….Ihre „beau­ty sweets” ent­hal­ten außer Zucker: > Palm­öl. Sie erin­nern sich? Nö, Sie ver­mut­lich nicht.

Nicht bemerkt? Natür­lich nicht, Sie tur­nen an der Ober­flä­che. Armes Ding und schö­nes Wet­ter Ihnen. Ohne Impres­sum – über­setzt: ohne geschäfts­re­le­van­tes Dasein

Bibi Blocksberg
Bibi Blocksberg
Antwort an  Robina Hütchen
1. März 2017 16:16

Palm­öl… UND ZUCKER! Denkt die, weil 15% Frucht­an­teil, kommt die rest­li­che süße von Luft und Lie­be, weil vegan?
Wie kann man SOOOOOO däm­lich sein. Ernsthaft.
Hier noch mal alle Zuta­ten von den „Beau­ty Sweeties” für Leu­te, die zu faul zum goo­geln sind 🙂

Zuta­ten: Glu­ko­se­si­rup, Zucker, Invert­zu­cker­si­rup, 4% Bir­nen­pü­ree, 4% Apfel­pü­ree, 4% Him­beer­saft aus Him­beer­saft­kon­zen­trat, Gelier­mit­tel (Pek­tin), 2% Kirsch­saft aus Kirsch­saft­kon­zen­trat, Säue­rungs­mit­tel (Citro­nen­säu­re), 1% Erd­beer­pü­ree, hydro­li­sier­tes Erb­sen­pro­te­in, natür­li­che Aro­men, schwar­zes Johan­nis­beer­kon­zen­trat, Cur­cu­ma­ex­trakt, Saflor­kon­zen­trat, Spi­ru­li­na­kon­zen­trat, Palm­öl, Über­zugs­mit­tel (Car­nau­ba­wachs), Coen­zym Q10 (0,015%), Aloe Vera (0,015%), Biotin

Da kann man sich auch Scho­ko­la­de kau­fen, ’nen Kuchen backen oder sons­ti­ges.. und die Früch­te lie­ber frisch genies­sen… Aber Ach­tung Bian­ca: Frucht­zu­cker ist auch Zucker!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lies mal ein Buch!

Sven
Sven
Antwort an  Bibi Blocksberg
2. März 2017 17:34

Komisch nur, daß sie beim foto­gra­fie­ren ihrer „Beau­ty Sweeties die Nähr­wert­Ta­bel­le zur Hälf­te foto­gra­fiert aber die Vor­der­sei­te ganz zeigt…
Was sagt uns das wie­der : Bian­ca weiß ganz genau, was sie da tut!

Checker
Checker
Antwort an  Robina Hütchen
1. März 2017 16:37

Jetzt komm doch nicht wie­der mit Palm­öl. In ihrer Time­line war Palm­öl doch vor­vor­ges­tern, vor­ges­tern war Tier­lie­be, ges­tern war Zucker. Alles Ver­gan­gen­heit. Heu­te ist vegan…also…bis morgen.

Robina Hütchen
Robina Hütchen
1. März 2017 16:00

Wie alt ist man wen man so sein Leben/seine Zie­le beschreibt? 5? 12? 13? 9? 11,5? Oder dann doch 39/40?

Du willst mehr Lifestyle???
Mehr Freizeit/ Urlaub ?
Mehr Geld ?
Ein tol­les Auto?
Ande­re sol­len dich benei­den, nicht mehr bemitleiden?
Du kannst es errei­chen und ich wer­de dir dabei hel­fen … Es ist total easy… mit Pro­duk­ten die
Kon­kur­renz­los sind
glück­lich machen, weil sie Pro­ble­me lösen
85 % nach­ge­kauft werden 

#welt­der­wun­der­über­nom­men­von­bi­an­ca­lui­sa­mal­lor­ca­fit­ness

Bibi Blocksberg
Bibi Blocksberg
2. März 2017 02:26

Äh? Nu is ihr Insta­gram OFF? Will sie fix unauf­fäl­lig die Bon­schis-Bil­der wie­der löschen oder hat sie sich (mal wie­der) umbe­nannt? Man, man, man… da will man sich ein klei­nes Bett­hup­ferl gön­nen und die ver­dirbt einem mit ihrem Gelö­sche mal wie­der den Spaß! PAH!

Toni
Toni
Antwort an  Bibi Blocksberg
2. März 2017 10:22

Bibi woll­te einen You­tube-Kanal über ihre Aus­wan­dung star­ten. Eines von vie­le tol­len Pro­jek­ten die lan­ge geplant sind.… hof­fent­lich kommt das jetzt, denn wen inter­es­siert bit­te schön Instagram.

Ein täg­li­cher VLOG zb über ihr Leben auf der Aus­wan­de­rer­insel wäre eine super Sache.

Bibi Blocksberg
Bibi Blocksberg
Antwort an  Bibi Blocksberg
3. März 2017 00:43

Hm… Bibi’s Insta­gram scheint nicht die ein­zi­ge „tote” Sei­te zu sein… was ist denn hier los? Hat kein Admin Zeit, die Kom­men­ta­re frei­zu­schal­ten oder schreibt tat­säch­lich kei­ner? Kann ich mir kaum vorstellen…
Oder soll nix mehr geschrie­ben werden?
Hmmmm.…

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Bibi Blocksberg
3. März 2017 06:54

.….und wur­de nicht vor kur­zer Zeit ein Juch­heim-Arti­kel in Aus­sicht gestellt? Der vor rela­tiv kur­zer Zeit (ich erin­ner da nicht an die Woche.….geschätzt 2–3). Der, „damals”, noch in der pipe­line ver­blei­ben soll­te aus „blog­tak­ti­schen(?)” Gründen?

Ich hmmmmmmmmm.…mit 😉