Es folgt Fanpost aus Berlin:
Berlin, den 05.04.2017
Sehr geehrte Frau Döhring,
zunächst vielen Dank für Ihre Anfrage.
Cybermobbing nimmt die Bundesregierung sehr ernst und hat neben zahlreichen Kampagnen auch Gesetzesänderungen zum Schutz der Betroffenen auf den Weg gebracht. So wurden bereits Freiheitsstrafen wegen Cybermobbing verhängt. Die Länder informieren über die örtlichen Polizeidienststellen zu diesem Thema und in jedem Landkreis gibt es hier spezielle Ansprechpartner.
Was mich an Ihren Schreiben nur verwundert ist, dass Sie von nachweislich 79 Straftaten sprechen. In unserem Rechtsstaat gilt bis zu einer Verurteilung die Unschuldsvermutung. Aus gutem Grund. An prominenten Beispielen wie Herrn Kachelmann oder auch dem Ex-Talkmaster Andreas Türck, die vorverurteilt worden und doch dann freigesprochen sind, zeigt sich sehr drastisch, zu was Vorverurteilung für unschuldige „Täter“ führen kann.
Über die Schwerpunktstaatsanwaltschaft in Saarbrücken haben Sie erfahren, dass eine Ermittlung gegen den Blog temporär nun einmal nicht möglich ist. Eine der größten Errungenschaften in unserem Rechtsstaat ist die Meinungsfreiheit. Diese Freiheit muss viel, sehr viel aushalten können. Rechtes Gedankengut, unliebsame Parteien, kontroverse Diskussionen. Nicht immer ist das gleich eine kriminelle Handlung oder ein Fall für den Staatsanwalt. Auch wenn man auf solche Meinungsfreiheit gut verzichten kann.
Wir sehen in Ihrem Fall viel mehr eine emotionale Befindlichkeit. Sicherlich kann man von dem Fanblog halten was man will. Aber der Gesetzgeber kann deshalb nicht sofort einschreiten und alles und jeden verbieten. Auch das mutmaßlich gefälschte Impressum ist entgegen Ihrer Auffassung keine Straftat. Nach dem deutschen Gesetzen brauchen private Homepages unter bestimmten Bedingungen kein Impressum führen. Zudem ist der Blog nicht in Deutschland registriert und somit auch nicht an deutsche Gesetze gebunden.
Ihren Aufruf zum Thema Staatsanwälte und Richter, die sich bei Ihnen melden können, sollten wir noch einmal richtig stellen. Die Zuständigkeiten sind in Deutschland klar geregelt, damit eine Unabhängigkeit gewahrt wird. So rotieren Richter innerhalb eines Gerichts und auch Haftrichter müssen regelmäßig in einem Standort wechseln. Sie werden also niemals dauerhaft an einem Gericht zu jederzeit den gleichen Haftrichter haben. Nur so bleibt die Justiz objektiv. Schon aus diesem Grund ist es nicht möglich Staatsanwälte in Ihrem Fall zuzulassen, die sich emotional mit Ihrem Schicksal verbunden fühlen könnten, aber nicht in der Zuständig liegen.
Ich wünsche Ihnen für Ihren beruflichen Erfolg weiterhin viel Glück und kann Ihnen nur empfehlen, vielleicht etwas defensiver mit dem Blog umzugehen.
Mit freundlichen Grüßen
Patzeck, Justizministerium
Hast auch du Fanpost für BiBi? Dann schreibe einen entsprechend formulierten längeren Kommentar.
Oh weh, oh weh! Ein weiterer sachkundiger „Hater”, der sich nicht wie Bianca Döhring es erhofft auf ihre realitätsfremde Seite stellt. Danke dafür, iBlali!
Die folgende Textpassage versüßt mir den Morgen, gibt sie genau das wieder, was ich mehrmals in die Kommentare geschrieben hatte. Wohlgemerkt kommt diese Einschätzung diesmal von der höchsten Instanz!
Wenn Herr/Frau Patzeck nur wüsste, dass Bianca seit mindestens 4 Jahren durchgehend gewerbliche, auf Wucher und Abzocke ausgelegte Webseiten mit falschem Impressum betreibt (zuletzt http://www.deinzuckercoach.com). Wie würde sein/ihr Urteil ausfallen?
Kein Wunder, dass Frau Bianca Döhring nervlich am Ende ist. Sie weiß ganz genau, dass sie sich strafrechtlich auf ganz dünnem Eis bewegt und darüber wird sie der mittlerweile ausrangierte Staatsanwalt Christian Zahnow wohl auch unterrichtet haben, weshalb die Zusammenarbeit abgebrochen wurde.
„Ich klage an”, dient als einzig ihr verbleibender Hilferuf, von einem privaten Fernsehformat Beistand zu bekommen, um sich öffentlich von unwissenden Zuschauern als Opfer bemitleiden zu lassen. Hoffen wir einmal, für alle Beteiligten, dass ihr Wunsch erhört wird!
Schön festgestellt, genauso ist es.
https://www.facebook.com/534412993289726/photos/a.534440509953641.1073741828.534412993289726/1722874091110271/?type=3&theater
https://www.facebook.com/534412993289726/photos/a.534440509953641.1073741828.534412993289726/1722577134473300/?type=3&theater
Wir sehen heute:
1 pic „wenn Tiere sprechen könnten, würde die Menschheit nur noch weinen
1 weiteres pic mit der Aufzählung von Firmen „welche” Tierversuche vorführen.
Wir sehen in Biancas kopierter Aufzählung in der linken Spalte,
4te von oben Zeile: Dior
Wir erinnern uns an dieses Badezimmer-vid vom 02/04, ca. Minute 2 > in dem Bianca uns erzählt, dass sie den Juchheim Produkten nur bei ihrer Tagescreme untreu wird. Sie verwendet sie seit Jahren. Und die ist.…..na?.….….…ja, genau, Hydra life > aus dem Hause Dior.
Jetzt habe ich Kopfweh, puuuuhhhhhhh
Was ihren widersprüchlichen Tierschutz/Umweltschutz angeht, bräuchten wir vielleicht auch mal einen zusammenfassenden Artikel. Von WWF-Logo über Palmöl und Tierversuche bis Pelz ist da ja schon einiges angefallen.
Genau wie zu den Themen „Straftaten”, „Beleidigungen”, „Widersprüche”, „(angebliche) Jobs”…allmählich wird das alles einfach unübersichtlich.
Außerdem bräuchten wir auch noch Kurzzusammenfassungen auf Englisch und Spanisch(zur Erstinformation für die internationalen Leser). Ist aber alles viel Arbeit.