Einstweilige Verfügungen: Marcel Adler über den Stand der Dinge

Pressemitteilung Pressebüro Marcel Adler, Bianca Döhring, BiBi, Mallorca, Christian Zahnow, Einstweilige Verfügungen, Abmahnung, Abmahnungen, Blastingnews, Prozess, Gericht, Urteil, Landgericht Hamburg, Unterlassung, Presse

Der inter­es­sier­te BiBi-Fan wird sich fra­gen: Was ist eigent­lich aus den Abmah­nun­gen und der gericht­li­chen Ver­fah­ren gegen Blas­ting­news und den Jour­na­lis­ten Mar­cel Adler geworden?

Über die hor­ren­den Rechts­kos­ten hat­te unser Fan­blog bereits berich­tet und auch, dass Bian­cas Anwalt Chris­ti­an Zahnow eine Ent­schä­di­gung von 95.000 € gefor­dert hat. Mit den Kos­ten für die vie­len Abmah­nun­gen wur­den es ins­ge­samt sogar 117.000 €. Bekom­men hat BiBi davon lei­der nichts! Sogar die strit­ti­gen Blas­ting­news-Mel­dun­gen sind inzwi­schen wie­der im Inter­net abrufbar.

Nun hat sich Mar­cel Adler zu dem Stand aus sei­ner Sicht geäu­ßert und eine Pres­se­mit­tei­lung veröffentlicht:

Pres­se­bü­ro Adler – STELLUNGNAHME – 11. Febru­ar 2017

Einst­wei­li­ges Ver­fü­gungs­ver­fah­ren endet mit Kos­ten­fest­set­zungs­an­trag über 648,95 €

Ber­lin – In dem einst­wei­li­gen Ver­fü­gungs­ver­fah­ren gegen den Ver­lag Blas­ting Sagl (Blas­ting­news) u.a. hat die Antrag­stel­le­rin, hier die ehe­ma­li­ge Big Brot­her Kan­di­da­tin Frau Bian­ca Döh­ring, über ihren Ver­fah­rens­be­voll­mäch­tig­ten die Kos­ten­fest­set­zung der Gerichts­kos­ten gegen den Antrags­geg­ner, hier der Jour­na­list Mar­cel Adler, in Höhe von 648,95 € bean­tragt. Der Streit­wert wur­de mit 34.000 € ange­ge­ben. Dem Land­ge­richt Ham­burg wur­de zu dem Antrag der Umstand mit­ge­teilt, dass ein Betrag über 648,95 € nicht voll­streck­bar sein wird. Dabei wur­de auf eine aktu­ell amt­lich fest­ge­stell­te Ver­mö­gens­aus­kunft ver­wie­sen. Die Antrag­stel­le­rin soll­te somit noch recht­zei­tig in Kennt­nis gesetzt wer­den, dass sie die Kos­ten über 648,95 € nicht pfän­den kann.

Eine soge­nann­te Abschluss­erklä­rung hat der Antrags­geg­ner Herr Adler zudem nicht unter­zeich­net und mit der Begrün­dung zurück­ge­wie­sen, dass die Antrag­stel­le­rin zum Zeit­punkt der gefor­der­ten Erklä­rung nach wie vor den Antrags­geg­ner in sozia­len Netz­wer­ken öffent­lich belei­dig­te und ihm mit diver­sen Maß­nah­men der Straf­ver­fol­gung drohte.

Die außer­halb des Ver­fah­rens zusätz­lich gefor­der­ten 90.000 € Ent­schä­di­gung der Antrag­stel­le­rin für diver­se Pres­se­be­rich­te sowie wei­te­re Rechts­an­walts­ge­büh­ren wur­den von uns nicht gezahlt und zurück­ge­wie­sen. Bis heu­te ist uns nicht bekannt, dass die Antrag­stel­le­rin Kla­ge auf Zah­lung der gefor­der­ten Ent­schä­di­gungs­sum­me von min­des­tens 90.000 € erho­ben hat.

Nach wie vor sehen wir eini­ge Aus­sa­gen der Antrag­stel­le­rin in der Erklä­rung an Eides statt, die zum Erlass der drei einst­wei­li­gen Ver­fü­gun­gen bei­getra­gen haben könn­ten, als pro­ble­ma­tisch an. Herr Adler hat sich den­noch dazu ent­schlos­sen, die­se Erklä­run­gen an Eides statt und alle drei einst­wei­li­ge Ver­fü­gun­gen nicht mehr anzufechten.

Wir wol­len in Zukunft über die Antrag­stel­le­rin grund­sätz­lich nicht mehr berich­ten oder uns zu ihr äußern, da sie nach unse­rer Auf­fas­sung nicht mehr zu einer Per­son des öffent­li­chen Lebens zählt. Behaup­tun­gen in sozia­len Netz­wer­ken, wonach mit der Antrag­stel­le­rin außer­ge­richt­lich ein „Schwei­ge­geld” mit dem Antrags­geg­ner aus­ge­han­delt wäre, sind unwahr und frei erfunden.

Pres­se­bü­ro Adler

Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
32 Kommentare
älteste
neuste
Inline Feedbacks
View all comments

Robina Hütchen
Robina Hütchen
23. Februar 2017 10:58

dazu den Kom­men­tar „no comment”

Gast
Gast
Antwort an  Robina Hütchen
24. Februar 2017 00:46

ich schaf­fe nur ein „Kopf­schüt­teln”.…

Mimi
Mimi
23. Februar 2017 11:20

Naja,irgendwie bedau­er­lich.
Da schei­nen vor gut einem Jahr,genau die zwei rich­ti­gen anein­an­der gera­ten zu sein.Viel versprochen.….nichts gehalten.Die eine woll­te über 150 Leu­te anzei­gen und im Gerichts­saal dann aus der ers­ten Rei­he klatschen.Der ande­re woll­te inves­ti­ga­ti­ven Jour­na­lis­mus betreiben.Irgendwie sind sie sich wohl doch zu ähnlich.…..viel Lärm um nichts.
Scha­de find ich trotzdem,dass die einst­wei­li­gen Ver­fü­gun­gen nicht mehr über­prüft werden.Nach mei­ner Beob­ach­tung hät­ten die einer Über­prü­fung nicht standgehalten.

Alex (Big Brother-Radio)
Alex (Big Brother-Radio)
Antwort an  Mimi
24. Februar 2017 09:16

„einer Über­prü­fung nicht standgehalten”

Das sehe ich nicht so. Jede ein­zel­ne Behaup­tung hät­te Mar­cel oder Blas­ting­news nach­wei­sen müs­sen (Beweis­last), und es wur­den unzäh­li­ge bemän­gelt. Bei einem Teil wäre das mög­lich gewe­sen, bei einem Teil nicht. Das die einst­wei­li­gen Ver­fü­gun­gen ganz auf­ge­ho­ben wor­den wären glau­be ich somit nicht.

Mimi
Mimi
Antwort an  Alex (Big Brother-Radio)
24. Februar 2017 12:07

Okay,auch wenn sie nicht kom­plett auf­ge­ho­ben wor­den wären die eides­statt­li­chen Versicherungen.….hätten die Mein­ei­de von Bianca(die nach­weis­ba­ren) nicht schwe­rer gewogen?Ich meine,ist es nicht schlim­mer einen Mein­eid zu schwö­ren vor Gericht,als viel­leicht ein schlecht reche­rie­r­ten Arti­kel zu schreiben.Hätte sie ver­ur­teilt wer­den kön­nen wegen Mein­eid und Mar­cel hät­te halt die „schlecht„recherierten Arti­kel zurück genom­men oder eine Gegen­dar­stel­lung geschrieben.
Wobei mir kei­ne Behaup­tung auf Anhieb einfällt,wo ich sage, da könn­te es schwer wer­den, die zu beweisen.Hast du da eine kon­kre­te im Kopf?
Man merkt sicher,ich hab kei­ne Ahnung und Bog­dan fehlt hier schon so lange.

Yvonne
Yvonne
Antwort an  Alex (Big Brother-Radio)
24. Februar 2017 12:27

Mar­cel hät­te sei­ner­seits Anzei­ge erstat­ten sollen.Wegen Belei­di­gung, Ruf­mord, Mob­bing etc.Nicht reagie­ren (hat er ja nicht­mal getan), son­dern agie­ren sollen.

Checker
Checker
23. Februar 2017 11:24

Ich bin mir nicht sicher, was genau das ist. Der Text wirkt eher wie ein ver­steck­ter Angriff(yay, Bian­ca ist nur noch ein Nobody)…aber inhalt­lich zieht er doch irgend­wie den Schwanz ein.

Viel neu­es ist da auch nicht drin. Das Bian­ca ihre 90.000€ Kla­ge nicht durch­ge­zo­gen hat, wuss­te man ja bereits. Das bei Adler nichts zu holen ist, wuss­te man auch. Und das er nicht wirk­lich was gegen die Eides­statt­li­chen Ver­si­che­run­gen und Ver­fü­gun­gen unter­nimmt, war nach sei­nen letz­ten Aktio­nen und Aus­sa­gen mehr als wahrscheinlich.

Bei­de haben gepo­kert und bei­de haben kal­te Füße gekriegt. Somit ver­lie­ren bei­de. The rule of the game.

Alex (Big Brother-Radio)
Alex (Big Brother-Radio)
Antwort an  Checker
24. Februar 2017 09:08

In der Tat nichts Neu­es, außer das Mar­cel plötz­lich Bian­ca nicht mehr als Per­son des öffent­li­chen Lebens sieht. Na sowas. Warum?

OldBie
OldBie
23. Februar 2017 13:24

Dem Land­ge­richt Ham­burg wur­de zu dem Antrag der Umstand mit­ge­teilt, dass ein Betrag über 648,95 € nicht voll­streck­bar sein wird. Dabei wur­de auf eine aktu­ell amt­lich fest­ge­stell­te Ver­mö­gens­aus­kunft ver­wie­sen. Die Antrag­stel­le­rin soll­te somit noch recht­zei­tig in Kennt­nis gesetzt wer­den, dass sie die Kos­ten über 648,95 € nicht pfän­den kann. 

Aber ein Pres­se­bü­ro haben, gell? oh man *face­palm*

Sven
Sven
Antwort an  OldBie
23. Februar 2017 18:53

…und das Pres­se­bü­ro hat so vie­le Mitarbeiter

Susan­ne Alder
Susan­ne Buchholz
Sina Buchholz
Sebas­ti­an Stehler
Anna-Maria Stehler
Ste­fan Sagowski

besiegt
besiegt
23. Februar 2017 14:16

Adler hat sein Inter­net gelöscht lel.Wer was von dem will,sein altes/neues Fake­pro­fil ist Susan­ne Adler.

Ach Adler wo sind nur dei­ne Hoden geblie­ben. Wobei ich inzwi­schen glau­be das die nie vor­han­den waren.

Adler #besiegt von das Biancer,lel

Kleine Hexe
Kleine Hexe
Antwort an  besiegt
23. Februar 2017 17:06

Und Sina/Susanne Buch­holz nicht vergessen.

Tommy
Tommy
Antwort an  besiegt
23. Februar 2017 17:28

Wie ’sein Inter­net gelöscht’ ??

Wario
Wario
Antwort an  Tommy
24. Februar 2017 14:08

Er meint dass er sei­nen Face­book­ac­count gelöscht hat.

Tempo
Tempo
23. Februar 2017 15:11

Da kann man Bian­ca ja nur emp­feh­len Kla­ge auf Zah­lung der 90.000 einzureichen.Was soll bei so nem Lut­scher schon schief gehn.
Der „Mann” ist nicht zu verstehn.Was man mit dem alles machen kann.

gameboy
gameboy
23. Februar 2017 18:05

was hat es mit dem schwei­ge­geld auf sich?
wozu?
schwei­gen über was?
soll adler das bian­ca ange­bo­ten haben oder bian­ca dem adler?

Yvonne
Yvonne
24. Februar 2017 08:23

Der inves­ti­ga­ti­ve, über aller Her­ren­län­der hin­aus bekann­te Jour­na­list, Mar­cel Adler, sagt, bei ihm ist nix zu holen, nicht mal 650 Euro­nen 😀 Mal abge­sehn davon von was er sein Pres­se­bü­ro bezahlt, inklu­si­ve sei­ner Mit­ar­bei­ter, dass geht ja nicht ein­fach weg Mar­cel, dass bleibt.Willst Du die nächs­ten 30 Jah­re wei­ter vom Staat leben und nicht arbei­ten ? Sieht so Dei­ne Zukunfts­pla­nung für Dich und Dei­ne Kin­der aus ? :/ Was wenn Bian­ca noch nen Titel für die 90.000 bekommt, willst den dann an Dei­ne Kin­der vererben ?

Du hat­test alle Chan­cen der Welt und hast es sowas von verkackt.

Alex (Big Brother-Radio)
Alex (Big Brother-Radio)
Antwort an  Yvonne
24. Februar 2017 08:59

Hans Die­ter / Ste­fan / Hol­ger oder was auch immer, haben Sie sich zur Frau umope­rie­ren lassen?

Zu nächst müss­te Bian­ca die 95.000 Euro Scha­den­er­satz erkla­gen. Dafür muss der Scha­den nach­ge­wie­sen wer­den. Das dürf­te nur für einen Teil der Sum­me (die nicht 90.000 ist wie Mar­cel schreibt) gelin­gen. Nur für den Teil, der als eine Art Schmer­zens­geld anzu­se­hen ist. Erst mit einem Urteil wäre dann etwas zu vollstrecken.

Ich darf Sie außer­dem beru­hi­gen: Man kann ein Erbe aus­schla­gen und muss so kei­nen Schul­den über­neh­men. Es ist aber süß, wie Sie sich über die Kin­der von Kol­le­gen sor­gen machen.

Yvonne
Yvonne
Antwort an  Alex (Big Brother-Radio)
24. Februar 2017 12:43

Ich bin sicher­lich vie­le, aber nie­mand von den von Dir erwähnten.
Da HDP nicht Hol­ger ist, wie ich in einem ande­ren Kom­men­tar schon erwähn­te, macht was Du da von Dir gibst auch kei­nen Sinn.
Im übri­gen wis­sen alle rele­van­ten Leu­te in der Grup­pe nicht nur wer HDP ist, son­dern auch wer ich bin.Und das genügt auch, es ist nicht wich­tig das Du es weißt und tut auch hier nix zur Sache.

Mein Berufs­feld ist ein völ­lig ande­res und um die Kin­der mach ich mir nicht wirk­lich Sor­gen, sind ja nicht meine.
Ich bin ledig­lich davon aus­ge­gan­gen das man für sei­ne Kin­der das bes­te will und wenn mög­lich es auch schafft ihnen etwas zu vererben.Geld, Haus, Eigen­tums­woh­nung, also jeden­falls kei­ne Schulden.Natürlich kann man ein Erbe auch aus­schla­gen, mEn soll­te dies aber nicht nötig sein, son­dern eben, wie erwähnt, anders laufen.

Lügen-Holgi
Lügen-Holgi
Antwort an  Yvonne
24. Februar 2017 18:33

Wer völ­lig ver­dummt ist darf glau­ben, dass Hans Die­ter Paul nicht Hol­ger Gude­ritz ist (der auch als Ste­fan Sagow­ski und Hugo bei Blas­ting­news schreibt).

Thomas
Thomas
Antwort an  Alex (Big Brother-Radio)
24. Februar 2017 14:39

„Hans Die­ter / Ste­fan / Hol­ger oder was auch immer, haben Sie sich zur Frau umope­rie­ren lassen?”

Wie­der zuviel Chem­trails geschnüf­felt oder dei­ne nor­ma­le Para?

Fischbrötchen
Fischbrötchen
Antwort an  Alex (Big Brother-Radio)
25. Februar 2017 02:07

Alex „Ich darf Sie außer­dem beru­hi­gen: Man kann ein Erbe aus­schla­gen und muss so kei­nen Schul­den über­neh­men. Es ist aber süß, wie Sie sich über die Kin­der von Kol­le­gen sor­gen machen.”
klar kann man ein Erbe aus­schla­gen, nur müss­te man vor­her wis­sen was einem erwar­tet und das wird in der Regel nie­man­dem vor­her gesagt
mit der Aus­sa­ge Kol­le­gen soll ich nun den­ken das Du Jour­na­list bist? man man man Wel­ten tun sich hier auf

Robina Hütchen
Robina Hütchen
24. Februar 2017 08:28

Wie „es” begann…

Vor geschätzt einem Jahr bekam ich von einem Kol­le­gen den Hin­weis mir doch eine Bian­ca Lui­sa Döh­ring näher zu betrach­ten. Begrün­dung: sie atta­ckie­re Jour­na­lis­ten, die Pres­se­frei­heit, die freie Mei­nung. Als sog Per­son des öffent­li­chen Interesses.

Emp­foh­len, getan…
Viel cli­cken, vie­le links, vie­le Infor­ma­tio­nen und da war/entstand sie nun, in vol­ler Pracht: Bian­ca Lui­sa Döhring.

Schlag auf Schlag…
Eine Per­son, deren Intel­li­genz kaum zu unter­bie­ten und deren Skru­pel­lo­sig­keit und Hybris kaum zu über­bie­ten war/ist.

Resu­mee…
Sie, Bian­ca Lui­sa, wäre mir nicht begeg­net wenn sie eine Lüg­ne­rin und Mit­glied in irgend einem pro­fil­neu­ro­ti­schen Hasen­züch­ter­ver­ein gewe­sen wäre. Ist sie nicht. Bian­ca Lui­sa, im Prin­zip eine wahn­haft ego­zen­trier­te und erfolg­lo­se Per­sön­lich­keit die mit allen Mit­teln ( ok, mit mini­ma­len Kennt­nis­sen ) gutgläubige/verzweifelte/hilfesuchende Men­schen gezielt zu über­vor­tei­len ver-sucht. Ab und an ver­spü­re ich Mit­leid über Bian­ca Lui­sas trost­los ver­ein­sam­te Welt und ihren lebens­be­stim­men­den Kampf gegen ihr eige­nes Körperfett.….….….aber nur ab und zu und dies nur millisekundenkurz

Ansons­ten…
alles gut 😉

Der Hominator
Der Hominator
24. Februar 2017 09:25

Wer weiß schon, was Adler­chen vor­her für Schul­den ange­häuft hat. Viel­leicht war es ein Kre­dit für sei­ne geplan­te Selb­stän­dig­keit etc.

Viel­leicht geht er auch ein­fach die Pri­vat­in­sol­venz, oder er ist schon dabei.
Völ­lig egal, Geld gibt es bei ihm nicht zu holen und wenn er wei­ter­hin als frei­er Jour­na­list arbei­tet, wird es das auch in Zukunft nicht.
Bibi hockt jetzt auf einer Insel, kom­plett verarmt,verhärmt,verloren.Thats life.

Alex (Big Brother-Radio)
Alex (Big Brother-Radio)
24. Februar 2017 10:04

Eine sehr selt­sa­me Pres­se­mit­tei­lung vol­ler Widersprüche:

1. Am Anfang spricht Mar­cel vom „dem einst­wei­li­gen Ver­fü­gungs­ver­fah­ren” (Ein­zahl). Es waren aber doch drei!

2. Ich habe noch­mal nach­ge­schaut: Die Streit­wer­te waren 34.000 Euro, 33.000 Euro und 42.000 Euro. Ergibt 109.000 Euro.

3. Mir hat Mar­cel die Kopie des Kos­ten­fest­set­zungs­an­trags geschickt. Angeb­lich war es drei, aber alle drei waren gleich. Ver­mut­lich ein Kopie­feh­ler. Der Streit­wert war in die­sem Antrag aber 42.000 Euro. Die Ver­fah­rens­kos­ten waren 1.706,94 Euro, davon 1/3 für Mar­cel: 568,98 Euro

Wie Mar­cel auf 648,95 Euro kommt kann ich nicht nach­voll­zie­hen, zumal er einen viel nied­ri­ge­ren Streit­wert angibt.

4. Da es drei Ver­fah­ren sind müss­te sein Anteil ins­ge­samt viel höher sein, ca. 1.500 Euro.

Yvonne
Yvonne
Antwort an  Alex (Big Brother-Radio)
24. Februar 2017 12:48

Na sowas, da stimmt ja schon wie­der nix.Da wird uns Mar­cel doch nicht den nächs­ten Bären auf­bin­den wollen ?!

Thomas
Thomas
Antwort an  Alex (Big Brother-Radio)
24. Februar 2017 14:37

Da du der­je­ni­ge bist Alex wel­cher im per­ma­nen­ten Kon­takt zu MA steht klär uns doch über die Wider­sprü­che auf.Was hats damit auf sich?

Thomas
Thomas
24. Februar 2017 14:48

Da war­tet man ein Jahr,sieht zu was alles so läuft,drückt dem Greif­vo­gel die Dau­men und hofft.Um dann nach einem Jahr fest­zu­stel­len das die nega­ti­ven Berich­te über MA der Wahr­heit entsprachen 🙁

Was ist denn aus den Anzei­gen oder inzwi­schen eher schon Ver­fah­ren von Hol­ger und Anika geworden?
Könn­ten die Redak­teu­re hier­zu mal bit­te berich­ten? Danke! 🙂

Jens aus dem Bulli
Jens aus dem Bulli
Antwort an  Thomas
25. Februar 2017 01:37

Die Anika könn­te ich mal fra­gen was dar­aus gewor­den ist falls sie was dazu sagen möch­te geb ich es wei­ter oder sie Schreibt es hier selber

Yvonne
Yvonne
Antwort an  Jens aus dem Bulli
25. Februar 2017 08:54

Das wäre ja super, dan­ke Dir Jens 🙂

Sag mal, war bei Dir nicht auch was, oder hast von ner Anzei­ge abgesehn ?

Jens aus dem Bulli
Jens aus dem Bulli
Antwort an  Yvonne
25. Februar 2017 15:04

ich hab mich damals mit mei­nen Anwalt zusam­men gesetzt hät­ten was machen kön­nen aber das wäre auf die dama­li­ge Situa­ti­on ehr Popu­lis­tisch gewe­sen als irgend­wie sinn­voll und da die sum­me ehr gering war haben wir halt davon abgesehen
Da koch ich sie lie­ber mal nach oder mach mich anders Sati­risch lus­tig über sie davon hab ich per­sön­lich mehr von in mei­nen Augen

Thomas
Thomas
Antwort an  Jens aus dem Bulli
25. Februar 2017 13:09

Oh,ich dach­te eigent­lich das die Redak­ti­on das macht,müsste ja deren Auf­ga­be und Inter­es­se sein.Aber wenn Du Kon­takt zu Anika hast und das tun willst dann find ich das gut und sage,Danke.