19 Lügen: Bianca Döhring im Bericht von Jana Henschel bei „BILD der FRAU

19 Lügen - Bianca Döhring im Bericht von Jana Henschel bei BILD der FRAU - Cybermobbing Buch Mobbing

Aktua­li­siert am 3. Juni 2021 um 22:44 Uhr

Da hat sich die Redak­teu­rin und Buch­au­to­rin Jana Hen­schel von der Zeit­schrift „BILD der FRAU” mäch­tig auf das Glatt­eis füh­ren las­sen. Offen­sicht­lich ohne jede Prü­fung und Fak­ten­check hat Jana Hen­schel die Behaup­tun­gen von Bian­ca Döh­ring in ihren Bericht über­nom­men. Jour­na­lis­tisch extrem unprofessionell.

Und Bian­ca Döh­ring konn­te Jana Hen­schel der­art die Hucke voll­lü­gen, dass der kur­ze Bericht gan­ze 19 Lügen und Falsch­aus­sa­gen ent­hält. Lie­be Frau Jana Hen­schel: Wie konn­te das pas­sie­ren? Gibt es bei „BILD der FRAU” kein Goog­le um etwas nachzuprüfen?

Wir machen den Faktencheck für Jana Henschel

  • Lüge 1: „Ich hat­te ein eige­nes Yoga-Stu­dio” – Bian­ca Döh­ring hat­te nur kurz ein eige­nes Yoga-Stu­dio (alles dazu lesen Sie hier bit­te). Sie hat kur­ze Zeit frei­be­ruf­lich in einem frem­den Beau­ty- & Gym­nas­tik-Stu­dio (Adres­se sie­he Lüge 7) zeit­wei­se Kur­se gegeben.
  • Lüge 2: „Dann kommt nach der ers­ten Sen­dung der Rea­li­ty-Show eine Mail” – Start der 12. Staf­fel von Big Brot­her war beim TV-Sen­der Sixx am 22. Sep­tem­ber 2015. An die­sem Tag lief „die ers­te Sen­dung” und Bian­ca Döh­ring konn­te ab die­sen Zeit­punkt 92 Tage bis zum Fina­le kei­ne E‑Mails lesen. Bereits vor dem Start waren alle Teil­neh­mer der Show eine Woche in einem Hotel unter­ge­bracht, abge­schot­tet von der Außen­welt und ohne E‑Mail-Emp­fang.
  • Lüge 3: „Ein Blog ver­öf­fent­licht ein Foto von ihr im T‑Shirt mit Haken­kreuz” – Kein Blog, auch nicht unse­rer, hat die­ses Foto ver­öf­fent­licht. Das Foto wur­de bei Twit­ter ver­öf­fent­licht und hat sich dann verbreitet.
  • Lüge 4: „Anfangs spricht sie mit nie­man­den drü­ber – aus Scham” – Scham kennt Bian­ca Döh­ring nicht und sie hat sofort die gan­ze Welt infor­miert. Bereits im Janu­ar 2016, weni­ge Wochen nach dem Ende der TV-Show, hat Bian­ca Döh­ring Zuschau­er und Kri­ti­ker bei Face­book mas­siv atta­ckiert, belei­digt und bedroht. So begann alles. Dar­über hat das Online­ma­ga­zin Blas­ting­news berich­tet. Blogs über Frau Döh­ring ent­stan­den erst vie­le Mona­te spä­ter, weil Frau Döh­ring zuneh­mend die Kon­trol­le verlor.
  • Lüge 5: „Jeden Tag kom­men 200 Nach­rich­ten und Kom­men­ta­re” – Wer­te Frau Jana Hen­schel: Haben Sie sich die Face­book- und Insta­gram­sei­te von Bian­ca Döh­ring über­haupt ange­schaut? Dort ist nichts los. Tote Hose! Es dau­ert 6 Mona­te bis dort 200 Kom­men­ta­re zusammenkommen.
  • Lüge 6: „Sie stellt die Lügen auf Face­book klar” – Bian­ca Döh­ring hat nie etwas klar­ge­stellt. Sie hat Men­schen bedroht, belei­digt, deren Arbeit­ge­ber kon­tak­tiert um deren Ent­las­sung zu bewerk­stel­li­gen (zuletzt am 03.09.2020). Dafür gibt es Bewei­se ohne Ende in die­sem Blog: Screen­shots und Vide­os.
  • Lüge 7: „Sie schmis­sen die Schei­ben mei­nes Yoga-Stu­di­os ein…” – Das ist nie pas­siert! Fra­gen Sie selbst bei der Inha­be­rin Clau­dia Roth des Beau­ty- & Gym­nas­tik-Stu­di­os nach, Frau Hen­schel! KONTUR-MAKE-UP, Renn­bahn­stra­ße 169, 22043 Ham­burg, Tel. 0162–9452373, www.kontur-make-up.com. Lesen Sie die­sen Arti­kel (Klein­an­zei­gen von Frau Döh­ring, Infos zum „Yoga-Stu­dio”) und die­sen Fak­ten­check.
  • Lüge 8: „69 Straf­an­zei­gen” – Jetzt sind es 69 Straf­an­zei­gen, dann 69 Straf­ta­ten, dann spricht Frau Döh­ring von 79, dann von 75. Das geht so seit 5 Jah­ren und erstaun­lich ist, dass es nicht mehr wer­den. Was das für 69 oder 79 Straf­ta­ten sein sol­len, hat Bian­ca Döh­ring nicht offengelegt.
  • Lüge 9: „Täter nament­lich bekannt” – Laut Bian­ca Döh­ring soll es meh­re­re hun­dert Täter geben. Sie meint damit alle Kri­ti­ker. Namen konn­te sie bis­her nie nen­nen! Sie kennt kei­ne Namen! Bian­ca Döh­ring hat zwar eini­ge Jour­na­lis­ten und Per­so­nen ange­zeigt und bedroht. Alle Anzei­gen wur­den ein­ge­stellt, weil die Beschul­dig­ten unschul­dig sind. Fin­den Sie alles in unse­rem Blog doku­men­tiert. Schrei­ben Sie uns, wenn Sie Fra­gen haben oder Bewei­se wollen.
  • Lüge 10: „Weil Bian­ca sich in Deutsch­land nicht mehr sicher fühlt, zieht sie im Sep­tem­ber 2016 nach Mal­lor­ca” – Nein. Bereits wäh­rend der TV-Show Big Brot­her im Jahr 2015 (die übri­gens 24 Stun­den live von SKY über­tra­gen wur­de) erzähl­te Bian­ca Döh­ring, dass es ihr gro­ßer Lebens­traum ist, nach Mal­lor­ca aus­zu­wan­dern. Sie sag­te live in die Kame­ras, dass sie nach Big Brot­her dies tun wird. Vide­os als Beweis kön­nen bei uns ange­for­dert wer­den. Bian­ca Döh­ring war außer­dem nie in Gefahr: Auto­bom­be, Über­fall, mas­kier­te Män­ner die ihren Bal­kon stür­men, Droh­nen­an­griff – alles erfun­de­ne Lügen für die gro­ße Döhring-Show.
  • Lüge 11: „Ich schlug mich mit einem Call­cen­ter-Job durch” – bis Bian­ca Döh­ring wegen Het­ze und Stif­ten von Unfrie­den ent­las­sen wur­de. Ande­re Call­cen­ter-Mit­ar­bei­ter haben uns dar­über infor­miert. Bewei­se kön­nen wir vor­le­gen. Aller­dings hat Frau Döh­ring die meis­te Zeit seit 2016 damit ver­bracht von Mal­lor­ca aus Abzock­ge­schäf­te zu orga­ni­sie­ren. Zahl­rei­che Vide­os und Blog­ar­ti­kel bele­gen dies.
  • Lüge 12: „Ich bekam Herz­rhyth­mus­stö­run­gen” – Die hat­te sie bereits im Alter von 20–30 und vor Big Brot­her. Sie hat in der TV-Show davon erzählt.
  • Lüge 13: „Die heu­te 41-Jäh­ri­ge ändert die Mail­adres­se” – Bian­ca Döh­ring hat seit min­des­tens 7 Jah­ren die glei­che Mail­adres­se ([email protected]). Die­se wur­de bis heu­te nicht geändert.
  • Lüge 14: „Ich habe mei­ne See­le schließ­lich selbst geheilt” – Na, Frau Jana Hen­schel, dann schau­en Sie sich die jüngs­ten Vide­os von Frau Döh­ring an. Sie wer­den staunen.
  • Lüge 15: „…ande­ren Cyber­mob­bing-Opfern zu hel­fen” – Das ist über­haupt nicht das Ziel von Bian­ca Döh­ring. Unse­re Blog­ar­ti­kel und Bewei­se, wie Screen­shots und Video, bele­gen dies.
  • Lüge 16: „Hass-Mails kom­men noch jeden Tag” – Das behaup­tet Bian­ca Döh­ring seit Jah­ren. Als Beweis konn­te sie bis­her kei­ne ein­zi­ge Hass-Mail zeigen.
  • Lüge 17: „Aber ich lei­de nicht mehr dar­un­ter ” – Schau­en Sie sich die jüngs­ten Vide­os und Text­bei­trä­ge von Frau Döh­ring an. In weni­gen Minu­ten erkennt jeder, dass dies gelo­gen ist.
  • Lüge 18: „Mir tun die Leu­te leid” – War­um dann Dro­hun­gen, Mord­dro­hun­gen, Nach­stel­len beim Arbeit­ge­ber und vie­les mehr. Ist hier alles doku­men­tiert für die nächs­ten 50 Jahre.
  • Lüge 19: „Ihr Yoga-Stu­dio muss­te Bian­ca auf­ge­ben” – sie­he Lüge 1 und 7.

Nun, Frau Jana Hen­schel, gan­ze 19 Lügen in so einem kur­zen Pres­se­be­richt, ist Ihnen das nicht peinlich?

Der Bericht bei "BILD der FRAU"

19 Lügen - Bianca Döhring im Bericht von Jana Henschel bei BILD der FRAU - Cybermobbing Buch Mobbing19 Lügen - Bianca Döhring im Bericht von Jana Henschel bei BILD der FRAU - Cybermobbing Buch Mobbing

Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
135 Kommentare
älteste
neuste
Inline Feedbacks
View all comments

Paul Podcast
Paul Podcast
4. September 2020 07:26

Ein Arti­kel ganz im Sin­ne von Bibi mit einem Buch, wel­ches wegen Mob­bing an Unschul­di­gen nicht gedruckt wird bzw. für den Ver­trieb gesperrt wur­de. Ein Arti­kel einer Klatsch­zeit­schrift über eine Frau die nur 24 Stun­den vor dem Erschei­nen den Rechts­staat dif­fa­miert, einen Jour­na­lis­ten zur Het­ze frei­gibt, sei­nen Arbeit­ge­ber anruft und als kri­mi­nell ein­stuft, einen Radio­sen­der mies macht und erklärt ihr wäre alles egal, sie zeigt alle Poli­zis­ten, Staats­an­wäl­te und Rich­ter an. Aber in Bild der Frau gibt sich Bibi als die Ruhe selbst. Ich weiß nicht wer mir mehr leid tut, Frau Hen­schel, die das alles als Jour­na­lis­tin nicht sehen woll­te oder Bibi, die wirk­lich nicht mehr alle Tas­sen im Schrank hat. Was für eine Kata­stro­phe, was für ein Bericht, was für ein Arti­kel. Ich gehe jetzt kot­zen und fra­ge mich, wie es zu die­ser Tra­gö­die kom­men konnte.

Polizeihauptmeister
Polizeihauptmeister
4. September 2020 07:28

Da ist die Frau Hen­schel ihr wohl kom­plett auf den Leim gegan­gen. Ob wis­sent­lich oder nicht, und falls ja, ob es dafür eine Art Gegen­leis­tung gab, dar­über kann mal wohl nur spekulieren.

Wenn man sich ihren Lebens­lauf so anschaut, sieht es eher danach aus, dass sie das glau­ben möch­te. An der Qua­li­fi­ka­ti­on, möch­te man mei­nen, soll­te es eigent­lich nicht hapern. Sie ist schliess­lich kei­ne fri­sche Uni-Abgän­gern und soll­te, selbst ohne Inter­net, die (Lebens-)Erfahrung mit­brin­gen, dass ein oder ande­re merk­wür­dig zu fin­den und dann viel­leicht doch ein­mal kri­tisch zu hin­ter­fra­gen, oder noch bes­ser, zu verifizieren.
Mit der jour­na­lis­ti­schen Sorg­falts­pflicht scheint sie es also nicht all­zu genau zu neh­men. Sofern sie denn die­sen Anspruch an sicher selbst über­haupt hat.

Ich wür­de sagen, damit ist BiBi auf der einen Sei­te ein ech­ter Coup gelun­gen, Respekt dafür. Ande­rer­seits wie­der der nächs­te Was­ser­trop­fen auf die Müh­len derer, die Lügen­pres­se schreien.
Für so eine Art von „Jour­na­lis­mus” wur­de man vor noch gar­nicht all­zu­lan­ger Zeit umge­hend auf die Stras­se gesetzt, zu Recht wie ich finde.

Nicht dass ich bis­her irgend­ein eine Bezie­hung zu die­ser Art von Maga­zin gehabt hät­te – die­ser Bericht aber lässt selbst­ver­ständ­lich am kom­plet­ten Inhalt die­ses Blatts zweifeln.
Viel­leicht soll­te man das auch mal zum Anlass neh­men, auch die ver­gan­ge­nen Arti­kel von Frau Hen­schel unter die Lupe zu nehmen.

Bibi Blocksberg
Bibi Blocksberg
4. September 2020 07:40

Wird da etwa schön fett für uns, http://www.bibifans.com Wer­bung gemacht? Mega! 🙂

Checker
Checker
Antwort an  Bibi Blocksberg
4. September 2020 14:22

Ne, das dürf­te hier nach­träg­lich ein­ge­fügt wor­den sein… 😉

Jens
Jens
4. September 2020 08:01

Ich ver­mu­te das nach­her noch ein Video kommt das Frau Hen­schel bedroht wird. Ich habe noch nie so ein schlech­ten Bericht gele­sen. Ich den­ke nicht das dar­auf die Poli­zei was gibt. Ich mei­ne wir reden von Bild der Frau. Ich dan­ke dem Blog für die schnel­le Info hier. Ich muss mir die Zei­tung wenigs­tens nicht mehr kaufen.

Ich wün­sche allen einen gesun­den und fit­ness­rei­chen Tag.

Fozzy
Fozzy
4. September 2020 08:19

Eigent­lich genau der Arti­kel, den ich erwar­tet habe mit eben vie­len Lügen. Bibi dreht sich ihre gan­ze eige­ne Agen­da genau so zurecht, wie es ihr passt. Gera­de die Sache mit dem Yoga­stu­dio, mit dem sie ja nach­weis­lich, schon wäh­rend Big Brot­her nix mehr zu tun hat, ist der Ham­mer. Sie hat nach Big Brot­her mit Sicher­heit kei­ne Kur­se mehr da gege­ben. Und schon gar nicht war es ihr Stu­dio! Wie kommt die Frau dazu, so dreist zu lügen, dass Stei­ne ins Stu­dio geflo­gen sind?

Auf Sei­te zwei steht auch was inters­san­tes. Die Face­book­grup­pe mit 25.000 Mit­glie­dern, die Lügen über sie ver­brei­tet haben und die sie von ihrem Anwalt hat sper­ren las­sen, muss auch irgend­wie an mir vor­bei gegan­gen sein?

Checker
Checker
Antwort an  Fozzy
4. September 2020 15:29

Eigent­lich soll­te einem eine Grup­pe mit 25k-Mit­glie­dern auf­ge­fal­len sein…von dem Auf­schrei bei der Löschung ganz zu schwei­gen. Die Face­book­grup­pen zum The­ma Bian­ca, die ich kann­te, hat­ten jeden­falls kaum 100 Mitglieder…

Mit den Stei­nen ins Stu­dio wird es genau­so sein, wie mit der Auto­bom­be, den mas­kier­ten Män­nern auf ihrem Balkon(im 2. oder 3. Stock), den Verfolgern/Angreifern auf der Stra­ße, der Droh­ne auf Mut­tis Bal­kon, der „Flucht” nach Mal­le und den Morddrohungen(und selbst­er­ver­ständ­lich den täg­li­chen Mord­dro­hun­gen im Blog). Bewei­se zeigt sie keine…und irgend­wann wird sie behaup­ten, die Para­noia sei schuld gewesen…und für die Para­noia trägt ja bekannt­lich laut ihr der Blog die Ver­w­ant­wor­tung. Sie kann doch nichts für die Lügen­mär­chen, die sie zu Mar­ke­ting­zwe­cken verbreitet…

Botulina
Botulina
Antwort an  Checker
4. September 2020 19:25

Hat­te Blas­ting­news event. eine deut­sche FB-Grup­pe in die­ser Größenordnung? 

Deren Schlie­ßung wäre natür­lich nicht Ergeb­nis der Arbeit von BiBis Anwäl­ten gewe­sen (und es hät­te sich um kei­ne Sei­te gehan­delt, die sich nur um Eure Durch­laucht Bian­ca Döh­ring gedreht hät­te) son­dern Resul­tat der Auf­ga­be des Deutschlandgeschäfts…

Aber man kann ja mal ver­su­chen, es so aus­se­hen zu las­sen um mit der grif­fi­gen Zahl 25.000 eige­ne Rele­vanz vorzutäuschen?

Jetztbinichblind
Jetztbinichblind
Antwort an  Botulina
4. September 2020 21:41

Ich erin­ne­re mich wage, dass es ein paar gro­ße TV „Trash” Grup­pen gab/gibt. Unter ande­ren pos­te­te Mar­cel dort sei­ne Arti­kel. Ich den­ke mich zu erin­nern, das eine Grup­pe in die­ser Grö­ßen­ord­nung von B. und Anwalt bedroht wur­de und des­halb nie­mand über sie ein Wort ver­lie­ren durfte.Desweiteren wur­den noch auf einer ande­ren Platt­form alle Theads über Biancer gelöscht, aber das hat­te nichts mit Face­book zu tun. Lei­der fällt mir gera­de der Name nicht ein. Lach­schon oder so ähnlich

Checker
Checker
Antwort an  Jetztbinichblind
4. September 2020 22:54

Viel­leicht bbfun.de …aber kei­ne Ahnung. Das wur­de aber auch kei­ne Com­mu­ni­ty gelöscht oder so…höchstens even­tu­ell ein paar Kommentare.

Dallas
Dallas
Antwort an  Jetztbinichblind
5. September 2020 11:25

Ja beim Forum http://www.lachschon.de war damals „Biancer” lan­ge gro­ßes The­ma. Dann wur­den die Threads geschlos­sen, Ver­mut­lich wegen Dro­hun­gen durch Bianca.

Es wäre schön die Dra­chen­lord Com­mu­ni­ty mit ins Biancer-Game zu holen. Bis­her hat das nicht geklappt. Weiß jemand wie man das anstel­len könnte?

Jetztbinichblind
Jetztbinichblind
Antwort an  Botulina
4. September 2020 21:51

Ergän­zung: Die Grup­pe wur­de nicht gesperrt, nur mund­tot gemacht

Robina Hütchen
Robina Hütchen
4. September 2020 08:22

heu­te mor­gen, und wie­der schnauft bian­ca ihre 5 bis 10 sät­ze über deutsch­land, jus­tiz, 5 jahre.…die leben­de gebetsmühle.
sie sagt außer­dem, sie hät­te den arti­kel im bil­dungs­blätt­chen noch nicht gelesen.
ich ken­ne es nur so, dass inter­views frei­ge­ge­ben werden.……aber bei bian­ca ist eben alles „anders”. zusam­men gereimt und gelo­gen. unfassbar

Name
Name
4. September 2020 08:48

Jetzt mal so rein aus Inter­es­se. Wel­che Face­book Grup­pe mit 25000 Mit­glie­der hat Bian­ca Döh­rings Anwalt sper­ren las­sen? Und wovon träumt die Frau nachts? 

Das eine Frau Hen­schel sich nicht die Mühe macht, in so einem Fall zu recherchieren…geschenkt. Alle Wahr­heit (und eini­ges ande­re) steht im bösen Blog und der ist ja laut Frau Döh­ring kom­plett gelo­gen. Außer­dem ist für so ein Blatt der Wahr­heits­ge­halt wohl nicht wirk­lich wich­tig, Haupt­sa­che man hat Con­tent zum Empören.

Raphaela
Raphaela
4. September 2020 08:54

Jana Hen­schel aus Ham­burg mit einem Gefal­len für die Döh­ring Ban­de? Wenn man die­sen Bericht liest, muss man das denken. 

Schä­men Sie sich Jana Hen­schel für die­se Schmierenreportage. 

Bibi mein­te die­ser Arti­kel bringt die Wahr­heit ans Licht? Wel­che denn?

Fozzy Fan
Fozzy Fan
4. September 2020 09:18

Uwe Leest sagt, dass die Ver­fah­ren immer ein­ge­stellt wer­den. Stimmt so auch nicht. Was labert der denn. Bei Dun­ja Haya­li vom ZDF gab es Geld­ent­schä­di­gung und eine Stra­fe für den Täter. Weil es da einen Täter gab. Bei Bibi sind es eben nur Kri­ti­ker, die offen nach dem GG ihre Mei­nung sagen. Das will die ver­wöhn­te Göre nur nicht ver­ste­hen. Frau Haya­li hat das Geld (glaub es waren 2.500 Euro) übri­gens gespen­det. Was Bibi auch nie tun würde. 

Robina Hütchen
Robina Hütchen
4. September 2020 09:19

frau hen­schel ist sicher in ihrem beruf ange­tre­ten jour­na­lis­tin zu sein.
frau hen­schel, der ehren­co­dex von guten! jour­na­lis­ten scheint ihnen unbekannt.

kei­ne vor­ab­re­cher­che, blin­des zei­len­fül­len für etwas geld.…..ist für ihren ruf nicht son­der­lich gut. zumal nicht bei einem haus­frau­en­blatt, bei dem sie „unter­ge­kom­men” sind.

shame on you, frau henschel

Polizeihauptmeister
Polizeihauptmeister
4. September 2020 09:31

Neu­es Video ist raus. Holt Euch schon­mal Popcorn.
Books on Demand sorgt für den nächs­ten „Jus­tiz­skan­dal”. Und das, obwohl heu­te ein exzel­lent und sorg­fäl­ti­ger recher­chier­ter Arti­kel in B.d.F. ver­öf­fent­licht wurde. 

Wie kommt die­se Fir­ma bloss auf die voll­kom­men abstru­se Idee, dass BiBi und das, was sie der Fir­ma geschickt hat, auch nur im gerings­ten angewei­felt wer­den darf? Sind wir in etwa Deutsch­land oder doch eher Bian­ci­stan? Hallo?

Nächs­ter Ter­min für BiBi dann heu­te ver­mut­lich der 11te Anwalt, der sich dar­über kaputt­la­chen wird, wie leicht man den Döh­rings Koh­le aus den Rip­pen lei­ern kann.

Hatermeister
Hatermeister
4. September 2020 09:49

Die­ser Pres­se­be­richt ist für die Cyber­döh­ring nicht nur wert­los, weil das Buch nicht ver­füg­bar ist. Es ist so gar ein mega Eigen­tor, denn die Leser wer­den, weil sie das Buch nir­gends fin­den, nach dem Buch goog­len oder nach Bian­ca Döh­ring und damit auf die­sen Blog sto­ßen. Für den Blog ist die­ser Arti­kel somit Top-Werbung.

Bibi‘s Opa
Bibi‘s Opa
Antwort an  Hatermeister
4. September 2020 10:47

Da geht mir vor Freu­de das Herz auf!
Weltklasse

Botulina
Botulina
Antwort an  Hatermeister
4. September 2020 12:16

Wie Frau Blocks­berg oben schon so tref­fend fest­ge­stellt hat – der inter­es­sier­te Leser muss sich nicht ein­mal die Mühe machen zu goog­len, da http://www.bibifans.com mehr­fach und pro­mi­nent plat­ziert dort genannt wird.

Der Arti­kel wur­de so sehr mit der hei­ßen Nadel gestrickt, dass Frau Hen­schel, statt BiBis Web­site auf­zu­füh­ren, ver­se­hent­lich den Blog genannt hat…

Gro­ßes Kino…

Name
Name
Antwort an  Botulina
4. September 2020 12:24

Ist das tat­säch­lich so? Hat jemand die Print­aus­ga­be vor sich? Ich bin davon aus­ge­gan­gen, dass die Redak­teu­re hier das dort ein­ge­setzt haben.

Checker
Checker
Antwort an  Botulina
4. September 2020 14:25

Das dürf­te eher Fake News sein. Der Link wur­de wohl eher vom Blog draufgesetzt…sollte jemand die Bil­der weiterverlinken.

Botulina
Botulina
Antwort an  Checker
4. September 2020 19:37

Ja, Ihr habt wohl recht – ich fand es schlüs­sig, da BiBi bei „sel­ber” gepos­te­ten Fotos des Arti­kels, stets den unte­ren Bereich (wie ich ver­mu­te­te wohl­weis­lich) abge­schnit­ten hatte.

Bei der Ver­lin­kung ihrer Influen­cer­freun­din srrewies ist aber auch der unte­re Bereich zu sehen – ohne Blogadresse.

Scha­de, wäre eine wirk­li­che Glanz­leis­tung gewesen 🙂

Bibifan
Bibifan
4. September 2020 10:24

Cyber­mob­bing oder mob­bing, was ist schlim­mer? Auch da irrt bibi mei­ner Mei­nung nach. Einen Arbeits­platz wech­seln ist eine ein­schnei­den­de Sache. Kann man aber ver­mut­lich nur ein­ord­nen, wenn man wirk­lich mal gear­bei­tet hat.
Soll­te ich je mal Pro­ble­me mit Cyber­mob­bing haben, dann blei­be ich ein­fach von bestimm­ten Netz­wer­ken fern. Hängt mein rea­les Leben von Insta­gram oder Face­book ab? nein. Wenn jetzt hier alle ueber mich her­fal­len wuer­den, dann wuer­de ich ein­fach die­se Sei­te nicht mehr besu­chen. Mei­ne the­se: wenn ich ein real life habe, dann kann wir das gesam­te Inter­net egal sein. Ist ein net­ter Zeit­ver­treib, aber auch nicht mehr. Wenn bibi mal 8 Stun­den am Tag arbei­ten wuer­de, dann wuer­de sie ver­mut­lich einen ande­ren Blick­win­kel haben. Sie koenn­te doch so weich fal­len. Bei Mama im Laden arbei­ten und die­sen dann übernehmen.

Bibi Blocksberg
Bibi Blocksberg
4. September 2020 10:27

Mein per­sön­li­ches High­light übri­gens Tipp Nr. 5:
„Jede Hass­mail ins Lee­ren lau­fen las­sen. Nie zum Gegen­an­griff aus­ho­len, das bestä­tigt anony­me Schrei­ber nur.“
BWHAHAHA! Ganz recht. So soll­te man das tat­säch­lich hand­ha­ben, aber sicher nicht unse­re Bian­ca. Sie­he wie sie jetzt wie­der bei jedem Pieps an die Decke springt. Das lässt nur erah­nen, wie viel Wahr­heits­ge­halt der Rat­ge­ber im Buch hat bzw. die zusam­men­ge­klau­te Samm­lung, von der sie nix und wie­der nix sel­ber lang­fris­tig umge­setzt hat. Durch­set­zung­ver­mö­gen ist ja eine Bekann­te Stär­ke von Frau D. Ich sag nur Plank­chall­enge! Bei sol­cher Halb­her­zig­keit ist es dann auch kein Wun­der, dass es ihr in Wirk­lich­keit wohl (wie­der) so schlecht geht, dass sie jeden Tag zum Arzt muss… obwohl sie vor einer Woche im Pre-Buch-Sale-Rausch ja noch in sich selbst geruht hat wie das adret­te Schnapp­schüss­chen auf Sei­te 2! Vonwegen.

Aber gene­rell mal zu Blät­tern wie Bild der Frau. Aus Erfah­rung (und siche­ren Quel­len) kann ich sagen, dass man dort nicht viel Wert auf Echt­heit legt. Man braucht Sto­ries und da wer­den auch ger­ne mal älte­re Damen auf der Stra­ße ange­spro­chen und ihnen irgend­wel­che Geschich­ten ange­dich­tet. Die Ziel­grup­pe ist so ein­fach, die hin­ter­fragt sicher nicht. Also Wahr­heits­ge­halt abso­lut irrele­vant. Der ein­zi­ge Unter­schied ist hier nur, dass Bian­ca selbst mit ihrem Gro­schen­ro­man ums Eck kam und die Autorin es leicht hat­te, weil sie sich nicht mal etwas zusam­men­spin­nen musste 😉

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Bibi Blocksberg
4. September 2020 11:06

mei­ne rede. die­se art von blatt ist bekannt dafür, die meist älte­re ziel­grup­pe mit unnach­ge­wie­se­nem gesül­ze ruhig zu stellen.

die­ses trash­me­di­um steht in glei­cher rei­ge wie „frau im spie­gel”, „grünes/neues blatt”.
bra­vo bian­ca, wenn sich solch zeit­schrif­ten für dei­nen lügen­schund interessieren.
jnd bian­ca ist auch noch „stolz” auf die­sen must.

bian­ca, eine frau mit stil #uarghs

Polizeihauptmeister
Polizeihauptmeister
Antwort an  Bibi Blocksberg
4. September 2020 12:07

Das mag zwar alles rich­tig sein, kei­ne Ahnung. Aber BiBi sieht es als ulti­ma­ti­ven Beweis an, dass ihre Glaub­wür­dig­keit nun wie­der­her­ge­stellt bzw. bestä­tigt wur­de. Das zeigt auch das Empö­rungs­vi­deo mit BoD in dem sie ent­setzt ist, wie ein Ver­lag sie in Fra­ge stel­len kann obwohl BoD über sie berich­tet hat. Die­sen Arti­kel wird sie nun ver­mut­lich jah­re­lang pos­ten, selbst wenn es irgend­wann mal eine, ver­mut­lich nicht zu erwar­ten­de, Gegen­dar­stel­lung gäbe.

Auch scheint sie zu „den­ken”, dass es irgend­je­man­den anders als Haus­frau­en krat­zen wür­de, was ein sol­ches Klatsch- und Tratsch­blatt ver­öf­fent­licht. Wobei: in der ein oder ande­ren Arzt-Pra­xis oder bei Fri­seu­ren dürf­te das tatäch­lich ab und an mal zu fin­den sein.

Was zur Höl­le treibt sie eigent­lich in dem Hotel? Ich hat­te die Ver­mu­tung hier von wegen Früh­stücks­fern­se­hen und Show abzie­hen ala „ich bin nur noch im Hotel­zim­mer sicher” gele­sen. Ist mir da ein Video durch die Lap­pen gegan­gen oder ist sie dar­auf tat­säch­lich bis­her nicht wei­ter eingegangen?

Eigent­lich meint man, man hät­te schon alles mög­li­che und unmög­li­che bei BiBi gese­hen bzw. erlebt. Aber hängt die nun wirk­lich im Hotel ab, nur damit sie wenigs­tens noch das „Früh­stück mit­neh­men” kann und nicht alles „umsonst” war?

Bibi Blocksberg
Bibi Blocksberg
Antwort an  Polizeihauptmeister
4. September 2020 17:09

Also der Sinn des Hotels hat sich mir auch noch nicht erschlos­sen… dach­te auch erst sie hat wie­der einen ihrer unzäh­li­gen Pres­se­ter­mi­ne aus­ser­halb Han­no­vers aber heu­te mor­gen gings ja erst mal wie­der auf direk­tem Wegen zum Onkel Dok­tor. Mal sehen, ob sie/ sich das noch aufklärt!

Botulina
Botulina
Antwort an  Polizeihauptmeister
4. September 2020 20:03

Ich bin zu fast 100% sicher, dass das Hotel Teil des kon­stru­ier­ten Droh­sze­na­ri­os sein sollte.
Nur hat sich nun, da alles anders gelau­fen ist, kei­ne ent­spre­chen­de Platt­form gefun­den, um die­se Legen­de auszuschlachten.
Es wäre auch sicher bereits aus­rei­chend gewe­sen, die­se Sto­ry beim „klei­nen Buchevent” gegen­über den ange­kün­dig­ten Pres­se­ver­tre­tern zum Bes­ten zu geben, um der angeb­li­chen Bedro­huns­la­ge mehr Gewicht zu verleihen.

Aber so hat sich BiBi ein­fach im Neben­satz kurz ver­plap­pert und eine längst über­hol­te und wie­der ein­ge­stampf­te Idee zur Spe­ku­la­ti­on gestellt.

Eine Dank BiBis Grö­ßen­wahn eben­falls vor­stell­ba­re Theo­rie wäre noch, dass BiBi sich nach erfolg­ter Buch­ver­öf­fent­li­chung einen Run der Medi­en­ver­tre­ter auf ihre Per­son er-tag­träumt hat­te. Um die­se erwar­te­te Pres­se­meu­te nicht bei Mut­ti im Kin­der­zim­mer emp­fan­gen zu müs­sen, ist sie – ganz „Grand Dame” im Hotel abge­stie­gen, so dass die nach­ein­an­der abzu­ar­bei­ten­den Pres­se­ver­tre­ter die War­te­zeit in der Hotel­lob­by hät­ten ver­brin­gen können. 

Oder sie hat­te bereits einen Kon­fe­renz­saal im Hotel ange­mie­tet, um dort eine gro­ße Pres­se­kon­fe­renz abhal­ten zu kön­nen. Aus Ent­ge­gen­kom­men an Klün­gel-Bur­gel, wur­de der Betrag für den nun nicht benö­tig­ten gro­ßen Saal in Form einer Umbu­chung für meh­re­re Tage Hotel­zim­mer akzeptiert. 

Aber egal wel­che Erklä­rung pas­send sein soll­te – die Wahr­heit wird sich mit an Sicher­heit gren­zen­der Wahr­schein­lich­keit im Bereich bian­cista­nisch cra­zy Insze­nie­rung bewegen…

Bibi‘s Opa
Bibi‘s Opa
4. September 2020 10:42

Nach dem Brief, wel­chen sie heu­te von BOD erhal­ten hat, dreht sie wie­der völ­lig frei. 

Selbst­ver­ständ­lich han­delt es sich hier­bei um den nächs­ten gro­ßen Jus­tiz­skan­dal, aber die­ses Mal wird der Anwalt alles und jeden in den Knast ste­cken! In echt jetzt! Also wirklich!

NurEinGast
NurEinGast
4. September 2020 10:52

Lüge 20: Panik­at­taken wegen Cybermobbing:
Laut ihren eige­nen Aus­sa­gen haben die Panik­at­taken bei der Schei­dung der Eltern begonnen.

Jetztbinichblind
Jetztbinichblind
4. September 2020 11:07

Lang­sam müss­te auch der aller­dümms­te Mensch auf die­sem Pla­ne­ten mer­ken, dass hier irgend­et­was nicht stim­men kann.

Adler-kri­mi­nell
Blog-kriminell
Radio-kriminell
BoD-kriminell
10 Anwälte-kriminell
Mar­cels Arbeitgeber-kriminell
Polizei-kriminell
LKA Hamburg-kriminell
Staatsanwälte-kriminell
Richter-kriminell
Alle-kriminell

Jeder wird ver­klagt auf jede erdenk­li­che Art und Weise. 

Ich denk so einen Fall gab es wirk­lich noch nie und ins­ge­heim den­ke ich das jeder invol­vier­te heim­lich die­sen Blog liest und ob die­ser nun legal oder auch nicht in der ers­ten Rei­he sitzt und klatscht. 

Schö­nes Wochen­en­de euch und Faust hoch 😉

Ps: Noch ein Video und ich bin noch taub

NurEinGast
NurEinGast
4. September 2020 11:19

Kann Herr Mar­cel Adler nicht eine einst­wei­li­ge Ver­fü­gung ein­brin­gen, die es Bian­ca Döh­ring ver­bie­tet ihn wei­ter­hin zu bezich­ti­gen Blog­be­trei­ber zu seunb und Straf­tä­ter zu sein?

Willi Gimmel
Willi Gimmel
Antwort an  NurEinGast
4. September 2020 12:12

Sie­he:

Mar­cel Adler lässt Cyber­mob­bing-Lügen­buch ein­stamp­fen: Bian­ca Döh­ring heult, droht und steht wie­der vor dem „Nichts”

Fozzy
Fozzy
4. September 2020 12:08

Die Frau ist ja kom­plett aggro, so heißt das doch heutzutage?

Auf eine ganz nor­ma­le Fra­ge eines poten­ti­el­len Inter­es­sen­ten an ihrem Buch gibt es eine ganz schön pat­zi­ge Anwort:

comment image

Was denkt die Frau, dass ihr jeder die gan­ze Zeit folgt und alles mit­be­kommt was sie die gan­ze Zeit so pos­tet? Wie kann man nur so drauf sein?

untätige Justiz
untätige Justiz
Antwort an  Fozzy
4. September 2020 13:28

Bibi folgt selbst über 800 Leu­ten bei Insteg­rim, natür­lich kriegt sie von JEDEM immer ALLES mit. Du könn­test sie auf­we­cken und fra­gen, was jemand anders vor 4 Tagen in sei­ner Sto­ry hat­te und Bibi würd den Inhalt per­fekt zusam­men­fas­sen. Des­halb darf sie das gefäl­ligst auch von ande­ren Per­so­nen erwarten

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Fozzy
4. September 2020 16:42

die­se rot­zi­ge (par­don) art inter­es­sier­ten zu ant­wor­ten, ihre unglaub­li­che hybris sich bes­ser zu wäh­nen, als so ziem­lich jeder und jede, der/die arbei­tet und geld verdient.

bian­ca ver­dient nichts, sie ist eine all­roun­de­rin im nichts kön­nen, nichts erlernt, die köni­gin des parasitentums.

eine unin­for­mier­te, unin­ter­es­sier­te „repor­te­rin” eines trash­blätt­chen ver­öf­fent­licht, von bian­ca „in die feder” dik­tiert. eine wan­na­be, ihre kol­le­gen von ande­ren medi­en dürf­ten sie ver­bucht haben, unter „die macht nächs­tes mal den hüh­ner­ver­ein, grillfest.…was ganz großes.”

kopf/schreibtisch/kopf

Selber Außen
Selber Außen
4. September 2020 12:21

Wie dem Arti­kel zu ent­neh­men ist, geht es Bibi hervorragend!
Sie hat ihre vie­len Aus­bil­dun­gen dazu genutzt, wie­der zu sich zu fin­den, ruhe zu bewah­ren und ist topfit!

Bestimmt steckt der kri­mi­nel­le Blog dahin­ter, hat ihre Kon­ten gehackt und Mar­ti­na Hill spielt die durch­ge­knall­te Bibi, so wie sie die krie­chen­den Hart­z4-Wür­mer ger­ne sehen würden!
Das ist Cyber­mop­ping auf aller­höchs­tem Niveau! Wo hat der Blog nur das Geld her, das alles zu finanzieren?
Sicher kom­men Tei­le von dem Star­jour­na­lis­ten M.A., der hat es ja! 

Schreck­lich was die­se arme, sym­pa­thi­sche, gut­her­zi­ge und gön­ner­haf­te Bibi alles aus­hal­ten muss! 🙂

Auf jeden Fall hat es die­se intel­li­gen­te Frau, als ange­hen­de Psy­cho­lo­gie­stu­den­tin (Stand 2006), bereits heu­te erreicht die Illus­trier­ten in der Rubrik: PSYCHOLOGIE zu beherr­schen!
comment image

Botulina
Botulina
4. September 2020 12:44

Kann mich bit­te mal jemand für mei­ne Weit­sicht, dass das reich­wei­ten­star­ke Pres­se­er­zeug­nis „Bild der Frau” sein könn­te, mit Kom­pli­men­ten überhäufen? 🙂

Schä­big, neben der Tat­sa­che, dass Frau Hen­schel offen­sicht­lich über­haupt nicht recher­chiert hat und BiBis Lügen­sa­lat ein­fach 1:1 unkri­tisch über­nom­men hat, wie ver­sucht wird, dem Arti­kel durch zusam­men­hangs­lo­se Nen­nung des Bünd­nis gegen Cyber­mob­bing, wenigs­tens etwas Serio­si­tät zu ver­lei­hen und Objek­ti­vi­tät zu suggerieren:

Zwi­schen BiBis sub­jek­ti­ve Schilderungen/ Falsch­be­haup­tun­gen, wer­den ohne dass sich dies auf die „Cau­sa BiBi” bezieht, geschickt Aus­sa­gen von Herrn Leest ein­ge­streut und damit der Ein­druck erweckt, dass BiBis Legen­den von die­ser Stel­le mit­ge­tra­gen würden.

Dabei dürf­te dies defi­ni­tiv Schnee von ges­tern sein, mit BiBi möch­te man dort ver­mut­lich längst nicht mehr in einem Atem­zug genannt werden.

Schön blöd, dass Frau Hen­schel – offen­sicht­lich der Tra­di­ti­on des Medi­ums BdF ver­pflich­tet – nur die grif­figs­ten und skan­da­lö­ses­ten Behaup­tun­gen von BiBi raus­ge­pickt hat und den Wahr­heits­ge­halt des Arti­kels damit auf Null run­ter­ge­schraubt hat.

Wäre es doch klü­ger gewe­sen, etwas weni­ger Sen­sa­ti­ons­hei­schend zu schrei­ben, dann wäre viel­leicht wenigs­tens noch ein klei­nes Körn­chen Wahr­heit ent­hal­ten gewesen…

Eigent­lich ein rei­ner PR Arti­kel, der durch redak­tio­nel­le Ein­bet­tung neu­tra­le Bericht­erstat­tung sug­ge­rie­ren soll…

Bil­li­ger wäre Wer­bung für ein Buch nicht zu krie­gen – wenn es denn das ent­spre­chen­de Buch geben sollte… 🙂

Bibifan
Bibifan
Antwort an  Botulina
4. September 2020 18:46

Ich glau­be nicht, dass die­ser Arti­kel so viel Wer­bung ist. Man sieht doch schon, dass ihre fol­lo­wer­zah­len nicht gestie­gen sind. Außer­dem sind die Leser nicht unbe­dingt Ziel­grup­pe von cyber­mob­bing. Ein paar omis wer­den beim Lesen viel­leicht den­ken „das arme Kind”, aber das war es dann auch schon.

Fozzy
Fozzy
Antwort an  Bibifan
4. September 2020 19:55

Sehe ich genau­so. Ziel­grup­pen­ori­en­tiert war bis jetzt aller­dings auch noch kei­ne ein­zi­ge Wer­be­maß­nah­me durch Prä­senz in den Medi­en. Das schließt auch den Auf­tritt bei Channel21 ein. Aber ok, im Fal­le von Bian­ca muss man halt neh­men was man bekommt. Den­ke mal der Arti­kel in „Bild der Frau” könn­te auch über Vit­amin B, mög­li­cher­wei­se durch Mut­ti Bur­gel, zustan­de gekom­men sein. 

Wür­de mich nicht wun­dern, wenn Jana Hen­schel auch zu den Kun­den von Aga­tha Damen­mo­den zählt oder man sich zumin­dest kennt. Immer­hin kommt die Jour­na­lis­tin ja aus Ham­burg, wo sich die Döh­rings ja auch oft aufhalten.

Botulina
Botulina
Antwort an  Bibifan
4. September 2020 20:37

Die Sache mit der Ziel­grup­pen­re­le­vanz hat unse­re Mar­ke­ting­ex­per­tin ja bis heu­te eben­so­we­nig geschnallt, wie die Tat­sa­che, das der RTL Bei­trag nicht unbe­dingt zu ihren Guns­ten aus­fällt, geschwei­ge denn etwas beweist.

BiBi möch­te mit ihrem „Schick­sal” und dem Mär­chen­buch ein­fach nur in der öffent­li­chen Wahr­neh­mung vor­kom­men – kos­te es was es wol­le. Und viel­leicht las­sen sich von den paar Betrof­fe­nehit­so­mis ein paar dafür gewin­nen – eben weil sie kei­ne Ahnung haben – das nutz­lo­se (nicht erwerb­ba­re) Buch für den Enkel kau­fen zu wol­len, der immer so schlimm in der Schu­le geär­gert wird.

Dass sich am Ende neben Sel­le­rie­mat­sche­re­zep­ten, Affir­ma­ti­ons­un­sinn und Ölwer­bung wenig brauch­ba­res fin­det, was dem lie­ben Enkel auf dem Schul­hof wei­ter­hel­fen könn­te, wis­sen die­se ja im Vor­feld nicht. 🙂

Der Doppel Mopper
Der Doppel Mopper
4. September 2020 13:00

Wie­der zeigt sich Bibi, ganz Pro­fi im freund­li­chen Umgang mit ihren Mit­men­schen, von ihrer freund­lichs­ten Seite:

comment image

Wie stellt sich Bibi eigent­lich vor, zukünf­tig die „Guten” und die „Bösen” von­ein­an­der zu trennen?
Wis­sen all die empör­ten Lese­rin­nen von Bild der Frau, dass sich kein Kat­zen­bil­der auf ihren Pro­fi­len fin­den las­sen dürfen?

Checker
Checker
4. September 2020 14:03

Tjo, was soll man dazu sagen? Na mir wird schon was einfallen. =)

Also das ist nun der Arti­kel, für den das Foto­shoo­ting damals in der Stadt­mau­er abge­hal­ten wur­de und für das sie extra bei Fri­sör war. Die Infos sind also schon ein paar Wochen alt und der Arti­kel muss­te ver­mut­lich erschei­nen, weil man sonst die Aus­ga­ben nicht hät­te recht­fer­ti­gen kön­nen. Ver­mut­lich wur­de weder recher­chiert noch irgend­was seit­dem über­ar­bei­tet. Das ist dann das ober­fläch­li­che und trotz­dem vor Lügen strot­zen­de Resul­tat. Frau Hen­schel wird natür­lich ihre Hän­de in Unschuld waschen, weil sie hat ja Bibi alles so geglaubt(was mich an ihre Qua­li­fi­ka­ti­on für den Job zwei­feln lässt. Bei Bian­ca müs­sen eigent­lich schon nach 2 Minu­ten sämt­li­che Alarm­glo­cken klin­geln, was den Wahr­heits­ge­halt ihrer Aus­sa­gen angeht. Schließ­lich schafft sie kaum ein eige­nes Kurz­vi­deo ohne sich selbst dar­in zu widersprechen…von einem seriö­sen Inter­view brau­chen wir da gar nicht reden).

Angeb­li­che Täter­na­men wer­den in dem Artikel(im Gegen­satz zu Bian­cas Ankün­di­gung) natür­lich nicht genannt. Welch Wun­der. Immer­hin schützt das die Zei­tung vor einer sonst defi­ni­tiv fäl­li­gen und hoch­not­pein­li­chen Gegendarstellung.

Jen­seits der bereits auf­ge­führ­ten Lügen und frag­wür­di­gen Din­ge hier(was schon eine bemer­kens­wert hohe Anzahl für so einen kur­zen Arti­kel ist) bezweif­le ich noch fol­gen­de Din­ge bzw. fin­de sie für Neu­an­kömm­lin­ge erwähnenswert:
‑Sie war nicht zum Spaß im BB-Haus son­dern um „fame” zu wer­den. Sie hat sich auch vor­her schon bei allen mög­li­chen TV-For­ma­ten bewor­ben und woll­te auf die­se Tour ihren „Bian­cas Ulti­ma­te Bodyplan”(den sie angeb­lich mit ANONYMEN Ärz­ten erstellt hat) verticken.
‑Sie sie fett und häss­lich? Gera­de ges­tern oder vor­ges­tern hat sie noch einen Post gelik­ed, wo eine Per­son, die sie hin­ter allem wähnt, als häss­lich titu­liert wird. Sie selbst hat mit übels­ten Belei­di­gun­gen um sich geworfen(Kritiker sind am Boden krie­chen­de Wür­mer, denen die Kin­der weg­ge­nom­men gehö­ren, die faul und auf HARTZIV ange­wie­sen sind und alle in der Kind­heit miss­braucht wurden).
‑Sie hat kei­nem davon erzählt? Erst­mal war sie 3 Mona­te im BB-Haus und ihr Umfeld wuss­te bereits von der Kri­tik BEVOR Bibi was davon wusste(entsprechend hat sich ihre Mut­ti im TV geäußert)…und dann ist weder sie noch ihr Umfeld bekannt dafür, jemals irgend­was nicht laut­hals rum­zu­er­zäh­len. Die Bewei­se, wie sie sofort auf alles und jeden los­ge­gan­gen und sie bedroht und belei­digt hat, fin­det man im Blog.
‑Sie fing tat­säch­lich an sich infra­ge zu stel­len? Wow, das hat sie dann aber ver­dammt gut ver­steckt. Nach außen hin war sie jeden­falls zu jedem Zeit­punkt gänz­lich kri­tik­un­fä­hig und lernresistent.
‑Ihre bis­her angeb­lich 10 Anwäl­te bezeich­net sie ger­ne mal als unfä­hig und unwil­lig ihr zu helfen(übrigens genau wie das im Arti­kel erwähn­te Bünd­nis gegen Cyber­mob­bing e.V. auf die sie mal als Part­ner ver­linkt hat­te. Die­se Part­ner­schaft wur­de offen­bar vor län­ge­rer Zeit gekündigt.).
‑Sie hat bereits im BB-Haus mas­siv zugenommen(also noch bevor sie die Kri­tik von außen erreich­te) und bekam von BB als selbst­er­nann­te Fit­ness- und Ernäh­rungs­exper­tin die Chall­enge eine Diät mit Sport durchzuziehen…diese hat sie nach weni­gen Tagen abgebrochen(zu anstrengend).
‑Als Grün­de für ihre Gewichts­zu­nah­me gal­ten auch schon ihre Dia­be­tes und der Niko­tin­ent­zug. Die ändern sich also lau­fend und das sie wohl ver­ges­sen. Dar­an, dass sie sich Snacks aus rei­nem geba­cke­nem Käse macht und kei­ner­lei Sport treibt, wird es aber sicher nicht liegen…
‑Das sie kei­nen Psy­cho­lo­gen fand, der mit ihr arbei­ten woll­te, glau­be ich sofort. Aller­dings nicht, weil es kei­ne Psy­cho­lo­gen gibt, die sich mit dem The­ma aus­ken­nen. Man kann mit bera­tungs­re­sis­ten­ten Men­schen nicht bera­tend arbeiten(bzw. ist das die Mühe nicht wert).
‑War­um wur­de nicht erwähnt, dass sie auch vor­her schon „ange­hen­de Psy­cho­lo­gie­stu­den­tin” war(aber wohl nie zum Stu­di­um zuge­las­sen wurde)…und das sie zwi­schen­zeit­lich ein omi­nö­ses „Stu­di­um für Dia­be­tes” mit unbe­kann­tem Aus­gang bis angeb­lich kurz vor dem Abschluss(es fehl­te nur noch eine Haus­ar­beit laut ihr) belegt hat? In die Rei­he passt ihr „Fern­stu­di­um der Posi­ti­ven Psy­cho­lo­gie” näm­lich hervorragend.
‑Im BB-Haus war sie nicht stark. Im Gegen­teil. Sie war als Nerv­fak­tor gecas­tet und ist sowohl durch kör­per­li­che, wie auch intel­lek­tu­el­le und wil­lens­tech­ni­sche Schwä­che auf­ge­fal­len. Stark war sie nur im laut­star­ken Durch­drü­cken ihrer Meinung(teilweise auch durch Lügen). Ihr bis heu­te bei Jochen Ben­del hän­gen­ge­blie­be­ner Satz war „Da oben ist die Wahr­heit drin”(mit Hin­weis auf die Kame­ras), wenn sie mal wie­der über­führt wur­de. Heu­te behaup­tet Bibi ger­ne, dass sei alles falsch zusam­me­ge­schnit­ten worden(wohl doch kei­ne Wahr­heit in den Kameras?)…bei einer Show, bei der es auch eine 24/7 Live-Über­tra­gung gab.
‑Mut­ti und ihre Bou­tique waren eigent­lich über­haupt kein The­ma, bis Mut­ti der Mei­nung war, übels­te Belei­di­gun­gen und Gewalt­an­dro­hun­gen liken zu müs­sen und sowas wie „Wir krie­gen sie alle” zu pos­ten. danach wur­de dann auch Mut­ti mal unter die Lupe genom­men und ihre Machen­schaf­ten flo­gen auf…
‑Sie nimmt sie nicht mehr per­sön­lich? Bibi ist eine Meis­te­rin dar­in JEDES EINZELNE auch nur ansatz­wei­se kri­ti­sche Wort ABSOLUT per­sön­lich zu nhe­men. Das kann ja jeder ger­ne mal mit einem Post bei ihr ausprobieren…viel Spaß dabei.

Und dann gehen wir noch kurz ihre wert­vol­len Tipps durch:
‑Kei­ne Ahnung wel­che Grup­pe da gelöscht wor­den sein soll. Habe ich noch nei was von gehört. Mit ihren Anwäl­ten war sie sonst nie glück­lich. Face­book­grup­pen sind schnell neu eröffnet(Kampf gegen Windmühlen)…und zu Beginn gab es davon eine Vielzahl(die sind dann prak­tisch alle eingeschlafen).
‑Es nicht per­sön­lich zu neh­men, funk­tio­nier­te für Bian­ca zu kei­nem Zeitpunkt.
‑Bibi als Ego­ma­nin hat­te nie ein Pro­blem damit ande­re her­ab­zu­wür­di­gen um sich so selbst zu erhö­hen. Kritik(egal in wel­cher Form) hat sie grund­sätz­lich nie zuge­las­sen. So stärkt sie in Wahr­heit ihr ohne­hin auf­ge­bla­se­nes Ego. Zu dem glei­chen Zweck baut sie eine Fil­ter­bla­se um sich auf.
‑Yoga mag hel­fen. Bei Bibi funk­tio­niert es aller­dings nur bedingt. Sie will ein­fach Yoga- und „Posi­ti­ve Thinking”-Kurse ver­ti­cken. Dar­um geht es bei dem Buch und auch die­sem Artikel.
‑Und auch an den letz­ten Tipp hat sie sich nie gehal­ten. Ist auch ein doo­fer Tipp, weil man vor­her nicht weiß, in wel­cher Email was steht…und weil man auch an Kri­tik wächst(wenn sie sach­lich ist). Bibi geht es um das Aus­blen­den jeg­li­cher Kri­tik und wozu das bei einer Per­son füh­ren kann, sieht man bei ihr. Wer möch­te schon so werden?

Und als letz­ten Tipp für die­je­ni­gen, die den Arti­kel inhalt­lich auch jetzt noch nicht ein­zu­ord­nen wis­sen, gebe ich noch fol­gen­den Tipp: Lest ihn auch noch­mal durch und dann schaut euch die letz­ten Vide­os von ihr an. Die Per­son in den Vide­os ist die ech­te Bian­ca Döhring(auch wenn das, was sie da so sagt, größ­ten­teils gelo­gen ist). Die im Artikel…nunja…nennen wir es mal freund­lich „Mar­ke­ting”.

Oelspur
Oelspur
4. September 2020 14:26

https://www.facebook.com/jana.henschel.52

Das ist die Redak­teu­rin die so toll recher­chiert hat.
Viel­leicht kommt noch was zum heu­ti­gen Artikel.

Checker
Checker
4. September 2020 17:11

Der Crin­ge-Fak­tor steigt ins uner­mess­li­che, wenn dann auch noch agatha_moden(also Mut­ti oder Bibi selbst) auf Instagrimm mit „Tol­ler rea­lis­ti­scher Arti­kel” kommentiert(ja ja, der Rea­lis­mus muss schon bestä­tigt wer­den, sonst glaubt das keiner…so ohne Beweise!)…und Bian­ca dar­auf mit ihrem Account mit „beten­den Hän­den” ant­wor­tet. Naja, wer es halt ganz drin­gend braucht…

Polizeihauptmeister
Polizeihauptmeister
Antwort an  Checker
4. September 2020 19:51

Wird sich für den Döh­ring-Clan wie ein (End)sieg über die gan­zen Hater und Mop­per anfüh­len. Mitt­ler­wei­le ver­öf­fent­lich sie aus guten Grund schon nicht mehr vor­her wo und wann irgend­wel­che Infor­ma­tio­nen über sie ver­öf­fent­licht werden.

Mei­ne Mei­nung scheint da viel­leicht exklu­siv zu sein aber ich hät­te ihr es nicht zuge­traut, tat­säch­lich solch einen voll­kom­me­nen unkri­ti­schen Pro­pa­gan­da­ar­ti­kel plat­zie­ren zu kön­nen und auch wenn der Inhalt natür­lich voll­kom­me­ner Mum­pitz ist, kann sie das zu Recht fei­ern und wird es bis in alle Ewig­kei­ten ausschlachten.
Da kann man Mar­cel noch umso dank­ba­rer sein, dass die Leu­te auf der Suche nach dem Buch nun eher auf dem Blog lan­den wer­den, auch wenn ich glau­be, dass die Ziel­grup­pe der BdF viel zu alt ist um etwas mit dem The­ma Cyber­mob­bing anfan­gen zu kön­nen oder sich dafür zu interessieren.

Den­noch, ich mei­ne Hater­meis­ter war es der das bereits erwähn­te, ein genia­les Eigen­tor. Bes­ser wäre es wahr­schein­lich gewe­sen, selbst dar­auf zu drän­gen, einen sol­chen Arti­kel solan­ge zu ver­schie­ben, bis das Buch viel­leicht eines Tages erhält­lich sein wird. BiBi wäre aber natür­lich nicht BiBi, wenn sie sol­che simp­len Sach­ver­hal­te selbst­stän­dig erfas­sen und begrei­fen könnte.

Egal ob das wie­der mal eine Gefäl­lig­keit auf­grund Bur­gels Con­nec­tions war, Geld geflos­sen ist oder wha­te­ver. BdF ist nicht irgend­ein regio­na­les Blätt­chen so wie der Haus und Hof-Berichts­er­stat­ter. Damit mei­ne ich aller­dings auch „nur” die Auf­la­ge, nicht die Qua­li­tät, die kann ich näm­lich nicht beurteilen 😛

Hatermeister
Hatermeister
4. September 2020 19:36

Jetzt hat sie ein Foto der Zeit­schrift mit ihren Buch gepos­tet, wie die bei­den auf­ein­an­der­lie­gen und Lie­be machen.

Mein Ein­druck ist, dass sich Bibi dabei einen run­ter­holt und sich unten­rum mit Nus­spli ein­reibt. Wider­li­cher Gedan­ke, aber passt zur Cyberdöhring.

Polizeihauptmeister
Polizeihauptmeister
Antwort an  Hatermeister
4. September 2020 20:49

Für mich sieht das irgend­wie wie eine Bestat­tung aus. Viel­leicht soll­te sie eine Aus­bil­dung in die­se Rich­tung anstre­ben. Da wäre sie Dad­dy auch ein biss­chen näher, winwin.

Ramona
Ramona
4. September 2020 21:45

Gute Recher­che und guter Fak­ten­check vom Blog. Das Jana Hen­schel der Döh­ring solch einen Gefal­len tut, naja. Jour­na­lis­tisch ist der Wer­be­ar­ti­kel die Null­num­mer des Jah­res. Die Bücher über Gar­ten­blu­men und süßen Spei­sen von Jana Hen­schel sind kei­ne Mei­len­stei­ne. Fin­de ich auch auf der Mag­gie und Dr. Oet­ker Sei­te. Da haben sich zwei Power Womans Inspi­ra­ti­ons der Psy­cho­lo­gie gefunden.

Checker
Checker
5. September 2020 01:25

Ich ver­mu­te, Bibi hat sich nach dem Arti­kel mehr Zuspruch erhofft. Da kommt ja rein gar nichts. Nicht nur fal­sche Zielgruppe…sondern der Arti­kel ist neu­tral betrach­tet auch ein­fach gene­risch. Sie ist kom­plett aus­tausch­bar. Da liest man drü­ber und hat ihn schon wie­der ver­ges­sen. Jeg­li­ches Mit­leid ver­schwin­det nach dem letz­ten Abschnit­ten. Das ist der Nach­teil von ober­fläch­li­chen Arti­keln ohne Recherche…und wenn man sich am Ende als „Alles ist super, denn ich bin so stark” hinstellt.
Und den Exper­ten­sta­tus, den sie damit erhal­ten möch­te, ver­liert sie spä­tes­tens beim ers­ten Goo­geln wieder.

Trotz­dem wird sie natür­lich zukünf­tig so tun als wäre der Arti­kel ein Beweis für irgendwas(so wie schon bei den bei­den Reportagen)…aber was nutzt das schon bei kei­ner Reichweite?

Die große Agentur
Die große Agentur
5. September 2020 01:34

Was ist eigent­lich am Frei­tag beim Anwalt her­aus gekom­men? Bibi woll­te doch die Kla­ge gegen Bod bespre­chen sowie Anzei­gen gegen alle Poli­zis­ten wegen unter­las­se­ner Hil­fe­leis­tung stellen.

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Die große Agentur
5. September 2020 04:55

das sag­te sie.…..sie sag­te aber auch, dass der anwalt noch ein paar wochen in urlaub sei , danach.

viel­leicht spricht sie von anwalt 11 und anwalt 12.

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Robina Hütchen
5. September 2020 09:05

und auch das jetzt aktu­el­le bild auf die flie­ger­trag­flü­gel ist „ent­lehnt” (mtstars.com). weiß bian­ca nichts von bild­rück­wärts­su­che? obwohl es hier schon so oft the­ma war, dass sie vortäuscht.

Polizeihauptmeister
Polizeihauptmeister
Antwort an  Die große Agentur
5. September 2020 08:39

Der Anwalt scheint ihr wohl ver­kli­ckert zu haben, dass sie mal bes­ser die Klap­pe hält. Könn­te drauf hin­deu­ten, dass sie meint, jeman­den mit Eiern gefun­den zu haben, und die­se® sich nun schon die Hän­de reibt und sich mit den Kol­le­gen über den Döh­ring-Clan kaputt­lacht. Ande­ren­falls hät­te sie wahr­scheint­lich sofort nach Ver­las­sen der Kanz­lei das nächs­te Hass- und Droh­vi­deo auf­ge­nom­men und gepostet.

Man stel­le sich mal vor, dass er ein oder ande­re han­no­vera­ni­sche Anwalt hier ab und zu mal rein­schaut und, nach­dem BiBi pos­tet sie suche einen neu­en bzw. 11ten Anwalt, die­se unter sich schon raten wer der/die nächs­te sein wird der/die den Döh­ring-Clan aus­neh­men kann 😀

Bibi‘s Opa
Bibi‘s Opa
5. September 2020 08:32

Jetzt ist sie wie­der auf dem Weg nach Mal­le. Sie klärt das alles von da, fern­münd­lich und per PDF, logisch!

Checker
Checker
Antwort an  Bibi‘s Opa
5. September 2020 11:34

Viel­leicht, viel­leicht auch nicht(da kann man ja nicht so sicher sein bei ihr). Fakt ist, Mal­le ist der­zeit Coro­na-Hoch­ri­si­ko­ge­biet und ab Mon­tag gibt es wohl neue Ausgangssperren(besonders betrof­fen auch Pal­ma de Mallorca):
https://www.mallorcazeitung.es/lokales/2020/09/03/balearen-regierung-bereitet-lokale-lockdowns/77541.html

Zuletzt hat sich ja Jana Ina Zarel­la dort medi­en­wirk­sam angesteckt.
Und Bibi, die noch vor weni­gen Mona­ten sich so vor­bild­lich gab und ande­re mas­siv kri­ti­siert hat, hat jetzt nichts bes­se­res zu tun als aus purem Ego­is­mus dahin zu flie­gen. Do as I preach don’t do as I do…

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Checker
5. September 2020 12:10

das foto, sie­he oben, aus dem flie­ger ist ein stockfoto.
bald wer­den wir lee­re pro­me­na­den, palmen,autofahren par­al­lel des stran­des sehen. immer wie­der so inter­es­sant gespei­cher­tes (ver­mu­tung) der meerliebefrau.…..die noch kein fan jemals im meer sah… 

ich ant­wor­te mir jetzt mal selbst 🙂

Botulina
Botulina
Antwort an  Checker
5. September 2020 16:22

BiBi braucht neu­en Con­tent – und da kann es für sie nicht bes­ser lau­fen, als wenn sie wie­der aus einer Aus­nah­me-/ Aus­sen­sei­ter­si­tua­ti­on berich­ten kann, wenn sich ihr All­tag irgend­wie von dem All­tag der Lies­chen-Mül­ler-Nor­mal­ver­brau­che­rin unterscheidet.

Der Awalt – so es denn einen geben soll­te (ihr Schwei­gen seit dem angeb­li­chen Besuch dort spricht auf jeden Fall tat­säch­lich dafür) – wird ihr in Sachen Mär­chen­buch, BoD, Mar­cel Adler etc. einen Maul­korb auer­legt haben, sofern sie sich nicht noch wei­ter rein­rei­ten möch­te, als ohne­hin bereits geschehen.

Dass BiBi aber nicht lan­ge schwei­gen kann, dürf­te jedem klar sein, also kommt ihr ein neu­es The­ma gera­de recht.

Und wenn dies die „Vor-Ort-Repor­ta­ge” von der Insel ist, die mit ihren Ein­schrän­kun­gen jeden Tag für neu­en (Empörungs-)Stoff sor­gen wird.

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Botulina
5. September 2020 17:04

an den bes­ten der bes­ten anwäl­te glau­be ich nicht. sie sag­te in einer ver­si­on, dass er in urlaub sei. in einer ande­ren ver­si­on, dass sie ihn sich jetzt suchen wird.…wegen der ande­ren sei­ten, die jetzt auf­ge­zo­gen wer­den. ( in pal­ma dM, ist klar). in einer drit­ten ver­si­on, dass er ges­tern rück­spra­che mit dem ver­lag hal­ten wol­le. der ver­lag hat im übri­gen, lt web­site, kei­ne haus­ei­ge­ne rechtsberatung.

Checker
Checker
Antwort an  Botulina
5. September 2020 18:10

Die nächs­ten Tage wer­den wir von Bibi wenig hören. Hier mal ein Katzenbild…da mal ein Bild vom Meer/Strand. Even­tu­ell irgend­wel­che Bil­der vom Früh­stück und wenn Mut­ti dabei ist dann auch irgend­wel­che Bil­der von Hotels/Restaurants. Viel­leicht erzählt sie uns mal wie­der aus aus dem „Stu­di­um” und die eine oder ande­re Affir­ma­ti­on wird es sicher auch geben.
News, privater/digitaler Kummerkasten(eigentlich hät­te sie doch jetzt wie­der Zeit) oder Pod­casts erwar­te ich von der Insel kei­ne. Die meis­ten Pres­se-/Wer­be­ar­ti­kel sind ver­mut­lich hinfällig.
Die ein­zi­ge gro­ße Unbe­kann­te ist ein even­tu­el­ler Pres­se­ar­ti­kel über den geschei­ter­ten Buchevent(vermutlich dann Neue Pres­se Hannover)…aber auch das wird sich dann wohl eher im Rah­men eines ober­fläch­li­chen Gefäl­lig­keits­ar­ti­kels bewe­gen und kei­ne ech­ten Neu­ig­kei­ten enthalten.

Da ihr Heul­vi­deo inklu­si­ve Text bei Face­book noch online ist, hört sie wohl ent­we­der nicht auf den neu­en Anwalt oder die Zusam­men­ar­beit ist noch nicht in tro­cke­nen Tüchern. Wahr­schein­lich wird es für sich auch nicht wirk­lich ein­fach sein, noch einen Anwalt in Han­no­ver zu finden…deshalb heißt es jetzt erst­mal Urlaub und danach bei „0” beginnen.

Polizeihauptmeister
Polizeihauptmeister
Antwort an  Bibi‘s Opa
5. September 2020 14:39

Ich dach­te erst das sei ein Witz. Ich fall um, das kanns­te Dir echt nicht ausdenken 😀

Bin mal gespannt ob sie wie­der mit Mut­ti urlaubt oder allein, was eigent­lich viel zu gefähr­lich wäre mit dem Arse­nal an lebens­be­droh­li­chen Krank­hei­ten die sie neu­lich alle auf­ge­führt hatte.

Selber Außen
Selber Außen
5. September 2020 10:12

In dem „Promi”-Konfektionslädchen, der Wal­bur­ga Döh­ring sind nun auch frisch Warn­wes­ten eingetroffen!
comment image

Die „Pro­mis” kau­fen bei AGATHA Damen­mo­den nur noch maskiert!
Sie wol­len ihre Iden­ti­tät schüt­zen, weil sie sich schä­men mit ihrem Ein­kauf auch die arbeits­scheue Mop­per­toch­ter Bian­ca zu unterstützen.
Alle „Pro­mis” wis­sen ja das Bian­ca Döh­ring seit über 5 Jah­ren Plei­te ist, an Wahn­vor­stel­lun­gen lei­det und es ihr gesund­heit­lich sehr schlecht geht!
Sie lei­det unter unheil­ba­ren Cybermopping!
Men­schen die nur gemoppt wer­den kön­nen ja ihren Arbeits­platzt auf­ge­ben, aber Men­schen, die im Inter­net gemoppt wer­den, haben kei­ne Chan­cen auf Hei­lung, so die Aus­sa­ge der Mop­ping­ex­per­tin Bian­ca Döhring!

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Selber Außen
5. September 2020 12:05

noch mal: eine para­noia, die bian­ca sich in einem der oben ste­hen­den vids selbst attes­tiert (respek­ti­ve einer ihrer ärz­te), ist eine erheb­li­che funk­tio­na­le stö­rung des gehirns.

mama soll­te sie, ich schrieb es bereits, bei einer der­ar­ti­gen befun­dung schnellst­mög­lich in die hän­de geschul­ter psych­ia­ter geben, zu bian­cas sicher­heit. in eine geschlos­se­ne obhut.

NurEinGast
NurEinGast
5. September 2020 16:26

Den letz­ten Sto­rys nach dürf­te sie wirk­lich nach Mal­lor­ca geflo­gen sein.
Was auch Arzt­be­su­che erklä­ren wür­de. Even­tu­ell war sie wegen Coro­na-Test für die Ein­rei­se auf Mal­lor­ca beim Arzt und nicht wegen des Cybermobbings.

Checker
Checker
Antwort an  NurEinGast
5. September 2020 17:48

https://www.adac.de/news/spanien-urlaub-corona/

Nö, durch einen Arzt tes­ten las­sen muss sich sie erst bei der Ein­rei­se nach Deutsch­land. Dann gilt auch bis auf wei­te­res Selbstisolation(weiß ja nicht, wel­ches Hotel sie dann aufnimmt).
Deutsch­land ist im Gegen­satz zu Spa­ni­en kein Hochrisikoland…

Ramona
Ramona
Antwort an  NurEinGast
5. September 2020 19:36

Es ist schön zu wis­sen, dass die durch­ge­knall­te Döh­ring das Land ver­las­sen hat. Das war doch nicht mehr zum aus­hal­ten mit der. Ich befürch­te aller­dings das die arbeits­scheue Döh­ring vor Lan­ge­wei­le wie­der auf dum­me Gedan­ken kommt und ihre Fans mit nächs­ten aben­teu­er­li­chen Droh­vi­de­os beläs­tigt. Das Meer hat ihr laut Insta­gram das Leben geret­tet nicht aber geis­tig geheilt.

Tun
Tun
5. September 2020 17:14

Tja, die­ser inhalt­lich schon bei­nah Come­dy mäs­si­ge Arti­kel aus dem Hau­se Sprin­ger scheint ja tatsâch­lich ihr letz­ter Stroh­halm zu sein, so oft wie sie den instagrimmt!
Gibt’s eigent­lich die BRAVO noch mit Dr. Som­mer? Wäre doch auch noch ein Forum wo man ihr hilf­reich zur Sei­te ste­hen könnte.
Ach Quatsch, heu­te steht sie ja ganz gelas­sen über die­sen Dingen!
Ich seh schon die nächs­ten Vide­os mit sanf­tem Mee­res­rau­schen im Hin­ter­grund und dann for­dert die Quak­stim­me wie­der Deutsch­land möge erwa­chen, wobei mir dabei regel­mä­ßig die Gal­le hoch kommt!
Wo fin­den eigent­lich die­se regel­mâs­si­gen Umzü­ge statt, wo die Jus­tiz die Täter auf Hân­den trâgt??? Iss ja auch komisch, Kar­ne­val fällt immer mehr aus und sol­che Umzü­ge erlau­ben die?
Jetzt ist sie erst mal wie­der gut weg, MALLE, ein ganz heis­ser Tip, da gibt’s die bes­ten Anwäl­te, ganz ganz put­zi­ge Kat­zen und so gar kei­ne Pan­de und auch Mie…iss die bekloppt!

Bibis Opa
Bibis Opa
Antwort an  Tun
6. September 2020 09:56

Bild der Frau ist kein Sprin­ger Blatt. Es gehört zur Fun­ke Mediengruppe.

Blanca Röhring
Blanca Röhring
5. September 2020 20:53

Die Pein­lich­keit des „Arti­kels” von Jana Hen­schel ist nicht mehr zu überbieten.
Seit Mon­tag ist klar, dass Bibis Buch nie in den öffent­li­chen Ver­kauf kom­men wird.
1: stim­men Grund­sätz­li­che Sach­ver­hal­te nicht, da es sich um ein anhä­ni­ges Ver­fah­ren han­delt und kei­nes­wegs um einen abgeschlossenes.
2: über ein lau­fen­des Ver­fah­ren, darf man nicht schreiben.
3: die Cau­sa „Wit­we Hel­mut Kohl” gegen einen Autor, ging kürz­lich vor dem BGH so aus, dass bestimm­te Sach­ver­hal­te, Ton­band Pro­to­kol­le, nicht ver­wen­det wer­den dür­fen. Was das in Bezug auf Ihre Inter­net Inhal­te bedeu­tet, bleibt noch zu klären.
4: das Buch darf so nie erschei­nen und da hilft es Bibi auch nicht, wenn sie sich auf die „lie­be” Kathi als Kor­rek­tor, Lek­tor, ver­lässt. Das hat recht­lich kei­nen Bestand.
5: das Bibi mit Reak­tio­nen im Netz nicht zu Recht kommt, ist schon lan­ge bekannt. Sie hat über­haupt kei­ne Sozi­al­kom­pe­tenz. Auch kei­ne Aus­bil­dung in Mul­ti-Media. Das letz­te, was vor BB bekannt war, war ein Kurs bei der „Pop-Aka­de­mie” Ham­burg. Sie woll­te ger­ne Mode­ra­to­rin wer­den, weil Mut­ti Bur­gel die Mode­ra­to­rin­nen vom NDR angeb­lich mit Mode Schu­hen in Gr. 41–43 ausstattet.
Ger­ne auch erwähnt RTL Moderatorinnen.
Ich den­ke, die ” lie­be” Kathi wird her­hal­ten müs­sen, denn als erfah­re­nen Lek­to­rin, hät­te sie mer­ken müs­sen, dass es kein Buch geben kann über ein lau­fen­des Verfahren.
Geschul­det natür­lich den Lügen von Bianca.

SOKO Nusspli
SOKO Nusspli
Redakteur
Antwort an  Blanca Röhring
5. September 2020 21:40

Tut mir leid, aber so vie­le Feh­ler in einem Kom­men­tar muss ich richtigstellen:

zu 1. Im Buch geht es nicht (soweit man Aus­zü­ge sah) um ein lau­fen­des Verfahren.

zu 2. Man darf über ein lau­fen­des Ver­fah­ren schrei­ben (Bei­spiel Gerichts­re­por­ter), als Betei­lig­ter so oder so. Nor­ma­ler­wei­se machen es die Betei­lig­ten nur nicht.

zu 3. Das bedeu­tet nichts, weil Mar­cel Adler kei­ne zivil­recht­li­chen Schrit­te unter­nimmt, kei­nen Anwalt ein­schal­tet hat.

zu 4. Das Buch darf erschei­nen, es sei denn, Mar­cel Adler ergreift zivil­recht­li­che Schrit­te, beauf­tragt einen Anwalt um eine Unter­las­sung zu erwir­ken. Bis­her hat Herr Adler gesagt, dass er dies nicht macht. War­um? Somit alles super für Bibi.

Die Frist (max 4 Wochen) für schnel­le, effek­ti­ve juris­ti­sche Schrit­te läuft ab (Abmah­nung, Einst­wei­li­ge Ver­fü­gung). Inzwi­schen ist eine Woche seit Bibis Äuße­run­gen und Kennt­nis­nah­me derer ver­gan­gen. Wenn Herr Adler wei­ter­hin nichts tut, gibt es kei­ne Mög­lich­keit mehr – nur einen jahr­lan­gen Pro­zess der viel Geld kos­tet. Viel­leicht will Herr Adler lie­ber den Weg das größt­mög­li­chen Risi­kos für ihn gehen oder ein­fach nichts unternehmen.

Tun
Tun
Antwort an  SOKO Nusspli
5. September 2020 21:50

Nun denn Herr Adler, ist sicher Ihre urei­gens­te Sache, aber stei­le­re Steil­vor­la­gen wie die­se gesam­mel­ten Unver­fro­ren­hei­ten kann es ja kaum geben!

Botulina
Botulina
Antwort an  SOKO Nusspli
6. September 2020 15:30

Es gibt kei­ne 4‑Wochenfrist für das Stel­len eines Antra­ges auf einst­wei­li­ge Ver­fü­gung oder Abmah­nung (so wie es in der Regel kaum gesetz­lich ver­an­ker­te Fris­ten mit 4 Wochen geben dürf­te, son­dern die­se übli­cher­wei­se mit Monats­frist berech­net sind). 

Es gibt ledig­lich eine Monats­frist zur Zustel­lung der einst­wei­li­gen Ver­fü­gung durch den Antrag­stel­ler nach Erlass des Ver­fü­gungsbeschlus­ses.

Der Zeit­raum zur Bean­tra­gung des ent­spre­chen­den Rechts­mit­tels ab Kennt­nis­nah­me (Abmah­nung, einstw. Ver­fü­gung) ist nicht in Form einer zah­len­mäs­sig kon­kret benann­ten Frist defi­niert. Es gilt ledig­lich, das Dring­lich­keits­er­for­der­nis einzuhalten.
Auch nach bspw. 6 Wochen ist die­ses lt. Rechts­spre­chung im Fall einer einstw. Ver­fü­gung noch gewahrt.

Mar­cel Adler tut gut dar­an, so wie von ihm mit­ge­teilt, genaue­re Details zum jet­zi­gen Zeit­punkt gegen­über unbe­tei­lig­ten Drit­ten zurückzuhalten:
Zum einen, um eige­ne Erfols­aus­sich­ten nicht zu gefähr­den, zum Ande­ren, um nicht von ande­ren Sei­ten außer BiBi und Co, unnö­tig „Mei­nungs­druck” aus­hal­ten zu müssen. 

Er wird wis­sen, dass der Blog sich über Unter­rich­tung zu gege­be­ner Zeit freu­en wird und wird dar­über­hin­aus dank­bar sein, bei Bedarf auf inhalt­li­che Recher­che-/ Beleg­un­ter­stüt­zung zurück­grei­fen und zäh­len zu können.

Mar­cel, ich wün­sche Dir viel Kraft und drü­cke Dir die Dau­men, dass die ver­an­lass­ten Schrit­te zum gewünsch­ten Erfolg füh­ren und der sich über gel­ten­des Recht und sämt­li­cher­Kon­ven­tio­nen erhe­ben­den Bian­ca Döh­ring, end­lich das Hand­werk gelegt wer­den kann.

SOKO Nusspli
SOKO Nusspli
Redakteur
Antwort an  Botulina
6. September 2020 16:27

Ich wür­de sage, Du gehst zu einem Anwalt und lässt Dir das alles aus­führ­lich erklä­ren, ins­be­son­de­re die Eil­be­dürf­tig­keit, denn Gool­ge ist kein Anwalt.

Undertaker
Undertaker
Webmaster
6. September 2020 03:53

Wir haben heu­te Bibi fol­gen­de Email zugesandt:

Betreff: GANZ WICHTIGE INFOS

Lie­be Bianca,

in den letz­ten Tagen ist viel pas­siert und wir möch­ten Dir des­halb fol­gen­des mitteilen: 

1) Dei­ne umfang­rei­che Wer­bung für Dei­nen Fan-Blog hat sich über­aus posi­tiv aus­ge­wirkt. Mehr Abru­fe und Kom­men­ta­re haben Dei­nen Blog gut getan. Aber das siehst Du ja selbst. Goog­le zeigt uns an: „Sei­ten­klicks haben sich gegen­über dem übli­chen Tages­durch­schnitt um 253 % erhöht.” #erfolg

Des­halb gut, dass wir vor 2 Wochen, vor­sorg­lich wegen der Buch­ver­öf­fent­li­chung, den Blog auf stär­ke­re Ser­ver ver­legt haben. Das weißt Du ja.

Wir sind start­klar für die Buchveröffentlichung!

2) Doch lei­der ist die Buch­ver­öf­fent­li­chung geplatzt. Vie­le BiBi-Fans haben so dar­auf gewar­tet. Sen­de uns bit­te das Buch als PDF, wir kön­nen es dann allen Fans zur Ver­fü­gung stel­len. Das Schwei­gen muss end­lich gebro­chen werden.

3) Ganz wich­tig: Soll­test Du wirk­lich vor­ha­ben, grund­los die Namen und Adres­sen von allen unse­ren Autoren und Fan­post­schrei­bern (falls Du die ech­ten über­haupt kennst, Du hast uns lei­der nie per Mail ange­spro­chen) – und/oder die Namen von Fans die Kom­men­ta­re schrei­ben – an die Öffent­lich­keit zu brin­gen, wird das har­te Kon­se­quen­zen haben. Dies ist kei­ne Dro­hung. Wir müs­sen dann unse­re Unter­stüt­zung für Dich überdenken.

Lie­be und wohl­ge­son­ne­ne Grüße,
Alle Blog­ger von http://www.bibifans.com

Jens
Jens
Antwort an  Undertaker
6. September 2020 06:29

Ich fin­de es toll das ihr Bibi so lie­be Wor­te schickt. Ich fin­de auch sie könn­te für die Fans das Buch anbie­ten. Ich den­ke aber sie wird nach die­ser Email in die Pri­vat­kli­nik von Mal­le gehen müs­sen wegen Herzrasen.

Ich wün­sche allen einen gesun­den und fit­ness­rei­chen Tag.

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Undertaker
6. September 2020 16:19

da herr adler offen­sicht­lich über inter­na des buch­tex­tes ver­fügt, logi­scher wei­se, und da bian­ca (wenn man ihr mal glau­ben mag).…ettliche büch­lein zur begut­ach­tung ver­schickt hat.….dürfte es einen fan geben, der die­ses werk besitzt.

herr adler wird sei­ne unter­las­sungs­kla­gen ja auch im wis­sen über den buch­text ver­an­lasst haben.

bian­cas buch dürf­te, rei­ne annahme,
im bücher­re­gal zumin­dest eines fans stehen.

SOKO Nusspli
SOKO Nusspli
Redakteur
Antwort an  Robina Hütchen
6. September 2020 16:32

Was sol­len wir mit Dei­nen Ver­mu­tun­gen („offen­sicht­lich”, „logi­scher wei­se”, „glau­ben mag”, „ett­li­che”, 2x „dürf­te”, „rei­ne Annah­me”) anfan­gen? Wir sind kei­ne Glaubengemeinschaft!

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  SOKO Nusspli
6. September 2020 19:13

es ist mir durch­aus bewusst, dass die­ser blog weder ein chat, noch eine glau­bens­ge­mein­schaft ist.
da hier sämt­li­che, teils absurd unter­ir­di­sche fäkal­posts „durch­ge­las­sen” werden.….ist es nett von dir, jetzt als kor­rek­tiv durch zu grei­fen und lang­jäh­ri­gen kom­men­ta­to­ren den respekt abzu­er­ken­nen. der blog ohne zensur.

da die­ser post sicher wie­der nicht erscheint.….so long

SOKO Nusspli
SOKO Nusspli
Redakteur
Antwort an  Robina Hütchen
6. September 2020 19:28

Fäkal­posts sind OK, weil BiBi-Niveau. Es geht um Spe­ku­la­tio­nen, für die es Null Grund­la­ge gibt.

Fozzy
Fozzy
Antwort an  SOKO Nusspli
6. September 2020 19:44

Ok Fäkal­posts sind also erlaubt weil Bibi-Niveau? Fra­ge ist nur, ob wir uns auf das­sel­be Niveau bege­ben müs­sen? Den­ke mal wir könn­ten Bibi mehr ärgern, wenn wir uns nicht auf diessel­be Stu­fe stel­len wür­den. Wäre doch mal eine Über­le­gung wert. Denn sind es nicht gera­de dies Pos­tings und Bei­trä­ge, die Bibi immer ger­ne mal wie­der als Bewei­se bringt? 

Was Spe­ku­la­tio­nen betrifft, gegen die jetzt hier plötz­lich so vehe­ment vor­ge­gan­gen wird, wie ver­hält es sich mit die­ser Koka­in­ge­schich­te sei­ner­zeit, die ja auch Null auf Fak­ten beruht? Auch die wir von bestimm­ten Kom­men­taro­ren hier immer mal wie­der ger­ne her­vor­ge­holt. Und da gab es hier in der Ver­gan­gen­heit noch so eini­ges was wohl eher ins Reich der Fan­ta­sie gehört und das ein­fach durch­ge­wun­ken wurde.

Selber Außen
Selber Außen
Antwort an  Fozzy
6. September 2020 20:47

Ich sehe das mit den Fäkal­posts und Spe­ku­la­ti­ons­posts genau so.

Bibis Niveau ist es auch, Behaup­tun­gen am lau­fen­den Band zu fabrizieren…

Lüge 8: „69 Straf­an­zei­gen”, steht oben im Arti­kel, wobei vom Autor kein Beweis erbracht wur­de, dass es kei­ne 69 Straf­an­zei­gen gibt, es wird nur behauptet…

Name
Name
Antwort an  Selber Außen
6. September 2020 20:56

Ihr nehmt das alle(s) viel zu ernst. Die Eine, wie die Ande­ren. Wobei ich mich auch erst über das zwei­er­lei unlo­gi­sche und nicht nach­voll­zieh­ba­re Maß geär­gert habe.

Scha­de ist dabei aller­dings, und das war lei­der schon von Anfang an so, dass Men­schen, die hier­her kom­men, die Wahr­heit über Bian­ca Döh­ring nicht unbe­dingt erken­nen kön­nen und bei der ers­ten „Fan­ta­sie” wie­der weg sind und den­ken, Bian­ca hat recht mit ihren Anklagen.

Letzt­end­lich blei­ben wir im klei­nen Kreis und amü­sie­ren uns köstlich.

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Name
6. September 2020 21:09

oha.….…und der erle­se­ne kreis wird immer klei­ner, letzt­end­li­ches amu­se­ment macht ja so so sooo viel spaß. in die­sem sinn, es ist alles geschrie­ben (respek­ti­ve „gesagt”).

Fozzy
Fozzy
Antwort an  Robina Hütchen
6. September 2020 21:40

Ja, eben das fin­de ich auch scha­de, dass etli­che gute Schrei­ber nicht mehr da sind, wie ein Bog­dan. Statt­des­sen sind neue dazu gekom­men wie „Sel­ber Außen”. 

Wie gesagt, ich sehe das hier nicht mehr so eng. Auf­re­gen tue ich mich wegen Fäkal­pos­ting schon lan­ge nicht mehr. Die gehö­ren halt zum Blog auch wenn ich sie nicht brauche. 

Die Betrei­ber des Blogs haben ihre einen Auf­fas­sung und Rich­tung, wie sie den Blog füh­ren. Das muss ich respek­tie­ren und tu dies auch, auch wenn mir man­che Sachen nicht so ein­leuch­ten wollen.

Und ich wer­de mich auch wei­ter­hin hier äußern, dafür bin ich jetzt schon zu lan­ge dabei. 

Und ich hof­fe, das von den „Alten” auch noch vie­le übrig bleiben!

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Fozzy
6. September 2020 22:03

na klar, ich las­se mich nur nicht ger­ne regle­men­tie­ren. nicht vor ü. vier jah­ren, nicht jetzt!

da der blog, der ja nie zen­siert (hat) zuneh­mend an sich harm­lo­se äußerungen.….reglementiert und die kom­men­ta­to­ren „anpisst”.…

(sel­ber außen, botu­li­na, foz­zy, mimi u.v.m.…euch: :-)) )

ich neh­me das/den blog so wenig ernst wie seit einer gefühl­ten ewig­keit. aber anpis­sen las­sen is nicht! alles hat sei­ne zeit. (hat­te ich schon öfter ange­deu­tet, aber, mea cul­pa, nicht geschafft). gute nacht

SOKO Nusspli
SOKO Nusspli
Redakteur
Antwort an  Selber Außen
7. September 2020 01:41

Bian­ca oder die Poli­zei hat unse­ren Blog nie kon­tak­tiert und über eine Straf­tat infor­miert. Somit sind es für uns 0 Straf­ta­ten. Wir hat­ten Bian­ca in vie­len Arti­keln auf­ge­for­dert, eine Lis­te samt Bewei­sen für Straf­ta­ten zusam­men­zu­stel­len. Nichts ist pas­siert. Die Zahl 69–79 ist eine Pro­pa­gan­da­lü­ge, schwankt stän­dig und seit 4 Jah­ren wer­den es nie mehr als 79, obwohl wir wei­ter berich­ten und tau­sen­de Kom­men­ta­re hinzukamen.

Polizeihauptmeister
Polizeihauptmeister
Antwort an  SOKO Nusspli
7. September 2020 07:57

Wie kommst Du auf die Idee, dass sich die Poli­zei, Bian­ca oder sonst irgend­wer ver­pflich­tet wäre, sich beim Blog zu mel­den um irgend­je­man­den zu informieren?

SOKO Nusspli
SOKO Nusspli
Redakteur
Antwort an  Polizeihauptmeister
7. September 2020 08:10

Ver­pflich­tet nicht, aber übli­cher­wei­se läuft es so. Des­halb komm ich dar­auf. Erfahrungswerte.

Selber Außen
Selber Außen
Antwort an  SOKO Nusspli
7. September 2020 14:43

Für mich ist das jetzt auch der letz­te Post in die­ser Ange­le­gen­heit, kei­ne Ahnung was bei euch der­zeit los ist und war­um „Redak­teu­re” jetzt immer Recht haben müs­sen oder es so hin­bie­gen das es so aussieht?

Im Arti­kel steht: „Sie stellt 69 Straf­an­zei­gen wegen Belei­di­gung.”
comment image

Es war in die­sem Zusam­men­hang kei­ne Rede von Straf­ta­ten auch nicht das sie die­se gegen den Blog, Blog­schrei­ber oder Blog­be­trei­ber gestellt hat.

Das Bibi heu­te mal von 69/79/75… Straf­ta­ten und mor­gen von Straf­an­zei­gen redet weiß ich, eben­so dass sich die Zahl stän­dig ändert aber ger­ne am Ende eine „9” hat.

Ich dache pri­mär geht es hier dar­um, dass hier auf­ge­zeigt wird, wer und was Bibi ist und Kri­ti­ker hier ihre Kri­tik äußern können?
Fäkal­be­lei­di­gun­gen sind für mich kei­ne Kri­tik, wenn ihr dem Raum gebt ist das euer Ding. Mut­ma­ßun­gen haben hier schon oft dazu geführt, dass recher­chiert wur­de und zum Schluss auch Bewei­se standen…

Fozzy
Fozzy
Antwort an  Selber Außen
7. September 2020 15:35

Ja, es ging prin­zi­pi­ell dar­um auzu­zei­gen, wer oder was Bibi ist und macht. Und Ver­mu­tun­gen durf­te man zumin­dest frü­her auch anstel­len. Das Tun von Bibi ist teil­wei­se der­mas­sen ver­wor­ren, dass es fast immer einen gewis­sen Inter­pre­ta­ti­ons­spiel­raum gibt.

Auch das neus­te Video von Bibi gibt da wie­der viel Inter­pre­ta­ti­ons­spiel­raum. Hat sie jetzt einen Maul­korb bekom­men, da sie den Namen Mar­cel Adler zumin­dest nicht mehr münd­lich erwähnt, son­dern nur noch sein Bild zeigt mit Namen? 

Wer­den wir dann glau­be ich erst erfah­ren, wenn oder bzw. falls sich Mar­cel Adler hier noch­mals mel­det, der hier, wie ich fin­de auch unge­recht­fer­tigt ange­gan­gen wur­de. Er ist uns hier kei­ner­lei Rechen­schaft schul­dig, auch wenn er sich im man­chen Außer­un­gen even­tu­ell nicht 100% klar aus­ge­drückt haben mag.

Aber sich dar­über aus­zu­tau­schen und unter­schied­li­che Sicht­wei­sen zu dis­ku­tie­ren ist jetzt hier wohl nicht mehr erwünscht, so inter­pre­tie­re ich auf jeden Fall, das momen­ta­ne Vor­ge­hen gegen lang­jäh­ri­ge und ver­dien­te Blog­ger, die sich hier in der Ver­gan­gen­heit den Arsch auf­ge­ris­sen haben um gewis­se Sachen ans Licht zu brin­gen. Man hat sich teil­wei­se in gehei­me Face­book­grupp­pen von Bibi ein­ge­schli­chen oder auch als inters­sier­te Kun­din aus­ge­ge­ben und hat dann Recher­che­er­geb­nis­se präsentiert. 

Macht aber alles gera­de irgend­wie kei­nen Spaß mehr. Wer­de zwar hier noch wei­ter mit­le­sen, und auch ab und zu mei­nen Senf abge­ben. Aber den Rest über­las­se ich zumin­dest vor­erst mal anderen.

Karma_is_a_bitch
Karma_is_a_bitch
Antwort an  Fozzy
7. September 2020 16:09

Dito … irgend­wie komisch, das hier lang­sam so eine schlech­te Stim­mung unter den Blog­gern aufkommt?!

Ich weiss auch nicht, war­um man hier auf mal gewis­se Din­ge jetzt von Sei­tens der Blog-Betrei­ber so wich­tig nimmt und hier div. „alte Hasen” teil­wei­se förm­lich angreift/zurecht­weist und fast schon Mund­tot macht.

Aber egal … der/die Blog-Betrei­ber hat/haben das sagen.

___________________
Karma_is_a_bitch

SOKO Nusspli
SOKO Nusspli
Redakteur
Antwort an  Karma_is_a_bitch
7. September 2020 22:27

Stim­mung bei uns Blog­gern ist sehr gut. Wir haben aber kei­nen bock auf Fake-News und Fake-Behauptungen.

Botulina
Botulina
Antwort an  Fozzy
6. September 2020 21:29

Ohne Spe­ku­la­tio­nen wür­de ein auch inves­ti­ga­ti­ves Medi­um, in die­ser Form gar nicht funk­tio­nie­ren – und wäre zudem kom­plett humorbefreit. 🙂

Die­nen geäu­ßer­te Spe­ku­la­tio­nen – die in der Regel als sol­che ja auch erkenn­bar sind und damit kei­ne „Fake-News” – doch als Basis dafür, sich gegen­sei­tig aus­zu­tau­schen und als Anre­gung für eige­ne Überlegungen..

Auf dem Wege der „Schwarm­in­tel­li­genz”, also vie­ler „Spe­ku­la­ti­ons­bau­stein­chen” von unter­schied­li­chen Kom­men­ta­to­ren, ist doch viel Fak­ten­wis­sen hier im Blog über­haupt erst zustan­de gekommen.

Dump­fe Fäkal­posts brin­gen dage­gen außer unnö­ti­ges Empö­rungs­fut­ter für BiBis duss­li­ge Anhän­ger kei­ner­lei Erkenntnisgewinn…

Fozzy
Fozzy
Antwort an  Botulina
6. September 2020 21:46

Sehe ich genau­so, es gibt einen fei­nen Unter­schied zwi­schen Spe­ku­la­tio­nen und Fakenews.

SOKO Nusspli
SOKO Nusspli
Redakteur
Antwort an  Fozzy
7. September 2020 01:26

Du kannst für Dich ent­schei­den, wie Du kom­men­tierst. Ande­ren steht die glei­che Frei­heit zu. Wir brau­chen hier kei­ne Moral­apos­tel oder Sprachpolizei.

The­ma Dro­gen und Koka­in: Wie Du dem Arti­kel ent­neh­men kannst, wur­de uns die Sache sehr glaub­haft berich­tet und belegt.

Wei­te­ren Fra­ge, bit­te E‑Mail an uns. The­men­frem­de Dis­kus­sio­nen gehö­ren nicht in die Kom­men­ta­re und wer­den gelöscht.

LKA Humbug
LKA Humbug
Antwort an  Undertaker
6. September 2020 16:52

Frisch auf der Insel ange­kom­men, plötz­lich nur Posts von Ekel-Fres­si und Yoga und dann bekommt Bibi so eine Mail.

Panik­at­ta­cke, Herz­in­farkt, Hirn­an­eu­rys­ma u.v.m. wird Bibi beim Lesen bekommen.

Seit 2 Tagen kei­ne Droh­vi­de­os mehr. War das schon alles, Bibi?

Checker
Checker
Antwort an  LKA Humbug
6. September 2020 18:08

Bibi wird gera­de ein­fach die Vogel Strauß-Tak­tik fah­ren: Kopf in den Sand. Urlaub machen, rege­ne­rie­ren, wird schon.

Ist aber auch hart. Ihre letz­te Patro­ne und nun kann sie sie nicht­mal rich­tig abfeu­ern. Und als wenn das nicht schon schlimm genug wäre, inter­es­siert sich ohne­hin offen­bar auch ohne Release­stopp kei­ner für das Buch(das dürf­te sie bereits anhand der Nach­fra­ge fest­ge­stellt haben), der gro­ße Skan­dal und die Reich­wei­te blei­ben bis­her aus und auch die äthe­ri­schen Öle gehen nicht so recht.

Was bleibt? Ein Buch, was sie so nicht raus­brin­gen darf(und im gro­ßen Stil wohl auch nicht mehr kön­nen wird, da jetzt die Erde bei den Ver­la­gen ver­mut­lich end­gül­tig ver­brannt sein wird) und ein ober­fläch­li­cher Arti­kel in einer Frau­en­zeit­schrift, des­sen Inhalt nicht nur gelo­gen ist, son­dern des­sen Grund­aus­sa­ge und Tipps sie selbst zum Zeit­punkt des Drucks bereits ad absur­dum geführt hat. Von soviel bian­cista­ni­schem Erfolg wür­de ich mich auch erst­mal mas­sivst erho­len müssen…

SOKO Nusspli
SOKO Nusspli
Redakteur
Antwort an  Checker
6. September 2020 18:51

„Ein Buch, was sie so nicht raus­brin­gen darf”

Falsch. Sie darf das Buch her­aus­brin­gen und ver­öf­fent­li­chen. Es gibt kein Verbot.

Selber Außen
Selber Außen
Antwort an  SOKO Nusspli
6. September 2020 19:56

Woher weißt Du, dass es kein Ver­bot gibt?
Das ist doch nur Spekulation…

SOKO Nusspli
SOKO Nusspli
Redakteur
Antwort an  Selber Außen
7. September 2020 01:29

Weil ein Ver­bot hier von eini­gen nur behaup­tet wur­de, die selbst jedoch kein Ver­bot erwirkt haben und kei­nen Beweis vor­ge­legt haben, dass es ein Ver­bot durch Drit­te gibt.

Checker
Checker
Antwort an  SOKO Nusspli
6. September 2020 20:32

Natür­lich „darf” sie(wenn wir jetzt so klein­lich sind)…aber dann muss sie es halt zurück­zie­hen und Stra­fe zah­len. Du darfst auch die Geschwin­dig­keits­be­gren­zun­gen in Deutsch­land überschreiten…bis du erwischt wirst, Stra­fe dafür zahlst und dein Füh­rer­schein kon­fis­ziert wird.

Raphaela
Raphaela
6. September 2020 11:50

Zum xten Mal pos­tet Bibi ein Yoga Foto, von ihrem Trai­nings­raum Und kommt wie­der mit der Mob­bing Lei­er. Die ver­arscht die letz­ten Fans nach Strich und Faden.

Checker
Checker
6. September 2020 12:38

Wenn der Autoren­ser­vice nicht funk­tio­niert, dann hat Bibi ja mal wie­der(!!) kein gül­ti­ges Impres­sum auf ihrer Homepage.

Ob auf recht­li­che DIn­ge in abseh­ba­rer Zeit eine Reak­ti­on folgt, hängt vor allem davon ab, ob Mut­ti mit auf der Insel ist.

Bis­her pos­tet Bian­ca jeden­falls genau das belang­lo­se Zeug, was man nor­ma­ler­wei­se von ihren Insel­au­fen­hal­ten erwartet…und sie wirbt für Infos in einem Buch, wel­ches wegen beinhal­te­ter Lügen lei­der so nicht erschei­nen darf.

Soll­te nicht eigent­lich ab Sep­tem­ber die gro­ße „Äthe­ri­sche Öle”-Offensive begin­nen? Statt­des­sen hat man davon gar nichts mehr gehört. Hat sie wohl vergessen…die armen, armen Gruppenmitglieder…

Selber Außen
Selber Außen
Antwort an  Checker
6. September 2020 20:36

Wenn dem so ist, hät­te Bibi und der BoD Ver­lag ein Buch her­aus gebracht, in dem ein fal­sches Impres­sum der Ver­fas­se­rin bzw. „Zusam­men­trä­ge­rin” ist!
comment image

Selber Außen
Selber Außen
6. September 2020 23:23

Wenn Bian­ca Döh­ring nichts zu sagen/schreiben hat kom­men wie immer ihre alten, geschmack­lo­sen Kamel­len bzw. ihre mitt­ler­wei­le abge­stumpf­ten Schwer­ter zum Einsatz!

  1. Sep­tem­ber 2020

comment image

Mal abge­se­hen davon, dass Bian­ca einen Arti­kel aus Öster­reich pos­tet der aus Öster­reich ist, einem Land in dem es nach ihr ja die rich­ti­gen Gesetz­te gegen „Cyber­mop­ping” gibt, kann so etwas ja gar nicht passieren! 🙂

Wᴇʀ ʜᴀ̈ᴜғɪɢ ғʟᴜᴄʜᴛ ᴜɴᴅ Hᴀs­sᴘᴏsᴛɪɴɢs ᴠᴇʀғᴀs­sᴛ﹐ ʜᴀᴛ ᴇɪɴ ᴅᴇᴜᴛʟɪᴄʜ ʜᴏ̈ʜᴇʀᴇs Rɪsɪᴋᴏ ғᴜ̈ʀ Hᴇʀᴢɪɴғᴀʀᴋᴛ”
Bian­ca, da hast Du aber höchst­per­sön­lich eini­ges dafür getan, dass Du in die­sem Punkt ganz weit vor­ne in der Rei­he sitzt!

Uɴᴅ ᴡᴇɴɴ ᴅᴀs Kᴀʀᴍᴀ ᴅᴀɴɴ ᴢᴜsᴄʜʟᴀ̈ɢᴛ sɪᴛᴢᴇ ɪᴄʜ ɪɴ ᴅᴇʀ ᴇʀsᴛᴇɴ Rᴇɪʜᴇ ᴜɴᴅ ᴋʟᴀᴛsᴄʜᴇ”
Oh je! Die­ser Spruch ist so alt wie Dei­ne Het­ze! Jetzt musst Du Dei­nen Fans aber end­lich mal erklä­ren, wann du die letz­te Rei­he ver­lässt? Seit 4,5 Jah­ren fickst Du Dich mit Dei­nen eige­nen Aktio­nen immer wie­der in die aller­letz­te Rei­he und wir, Dei­ne Kri­ti­ker haben wun­de Hän­de vom Klatschen!

Dᴇʀ ᴀʀᴍᴇ Sᴏʜɴ.”
Mar­cels Sohn kann froh sein, dass er so einen ruhi­gen, bedach­ten Papa hat und nicht so ein durch­ge­knall­te, rach­süch­ti­ge und ver­wirr­te Furie, wie Dich, als Mutter!

„Iᴄʜ ғʀᴀɢᴇ ᴍɪᴄʜ ɪᴍᴍᴇʀ ᴡɪᴇ ᴇɪɴ Vᴀᴛᴇʀ sᴏ ᴠɪᴇʟ Hᴀss ᴀᴜғ ᴀɴᴅᴇʀᴇ ᴘʀᴏᴊɪᴢɪᴇʀᴇɴ ᴋᴀɴɴ ᴜɴᴅ Mᴇɴsᴄʜᴇɴʟᴇʙᴇɴ ᴢᴇʀsᴛᴏ̈ʀᴛ ᴜɴᴅ ɢʟᴇɪᴄʜᴢᴇɪᴛɪɢ ᴇɪɴᴇ Vᴀᴛᴇʀʀᴏʟʟᴇ ᴇɪɴɴᴇʜᴍᴇɴ ᴋᴀɴɴ﹖﹗”
Das Du nie Ant­wor­ten bekommst, die Sinn erge­ben, wenn Du Dich befragst, das ist jedem klar, der eins und eins zusam­men zäh­len kann!

„Vɪᴇʟʟᴇɪᴄʜᴛ sᴏʟʟᴛᴇ ᴍᴀɴ ᴅᴇɴ Fᴀʟʟ ʙᴇɪᴍ Jᴜɢᴇɴᴅᴀᴍᴛ ᴍᴇʟᴅᴇɴ﹖ Sᴛʀᴀғᴛᴀ̈ᴛᴇʀ ᴜɴᴅ Kɪɴᴅᴇsᴡᴏʜʟɢᴇғᴀ̈ʜʀᴅᴜɴɢ ʟɪᴇɢᴇɴ ɴᴀʜ ʙᴇɪᴇɪɴᴀɴᴅᴇʀ”
Auch davon redest Du seit Jah­ren! Es gibt so vie­le Posts von Dir die das sagen und wer Dei­ne häss­li­che und gehäs­si­ge Frat­ze kennt weiß, dass Du das längst getan hast und mit die­sem Post irgend­wel­che Hel­fer­lein suchst, die es Dir nach TUN
Lie­gen betrü­ge­ri­sche Het­ze­rin­nen und Mör­de­rin­nen auch „nah beieinander”?
Das Du eine Betrü­ge­rin bist hat ein Rich­ter fest­ge­stellt, Du nennst Mar­cel aller­dings einen Straf­tä­ter, ohne dass er jemals ver­ur­teilt wurde!
Du bist bis­her in die­sem „Spiel” die ein­zi­ge Täte­rin und dafür bald zur Rechen­schaft gezo­gen wer­den! Und dann müs­sen wir schon wie­der in der ers­ten Rei­he sit­zen und klat­schen, weil das Recht gesiegt hat!
Weil Du es nicht ver­ste­hen wirst: „Im über­tra­ge­nen Sinn wird „Frat­ze“ heu­te auch für schäd­li­che, gewoll­te Aus­wir­kun­gen einer Ideo­lo­gie ver­wen­det…” (https://de.wikipedia.org/wiki/Fratze)

„Iᴄʜ ʀᴇᴅᴇ ʜɪᴇʀ ᴜ̈ʙʀɪɢᴇɴs ᴠᴏɴ ᴅᴇʀ Pᴇʀsᴏɴ ᴅɪᴇ ᴍɪᴄʜ sᴇɪᴛ Jᴀʜʀᴇɴ ᴍᴀs­sɪᴠ ʙᴇᴅʀᴏʜᴛ ᴜɴᴅ ғᴜ̈ʀ ᴅᴇɴ sᴛʀᴀғʙᴀʀᴇɴ Bʟᴏɢ ʙᴇᴋᴀɴɴᴛ ɪsᴛ ᴜɴᴅ ᴍᴀs­sɪᴠᴇs Cʏʙᴇʀᴍᴏʙʙɪɴɢ ᴀᴜsғᴜ̈ʜʀᴛ ﹣ TÄGLICH UND AKTIV
Du redest und redest und redest… mehr aber auch nicht!
Auch das seit 4,5 Jah­ren, weil Du nie schwei­gen kannst! Sieh dir die stun­den­lan­gen Ankla­ge- und Kla­ge­vi­de­os hier an!
Wo, wann und wie hat Mar­cel Dich bedroht?
Inwie­weit ist er für den „straf­ba­ren Blog” bekannt und wo führt er Cyber­mop­ping (ich blei­be bei der Schreib­wei­se „pp”, wofür Du bekannt bist!) aus?
Täg­lich und aktiv bist Du seit einer Woche dabei, die Stra­fe wird täg­lich höher für Dich und kei­ne Angst, kannst Du nicht zah­len, wirst Du Dei­ne Stra­fe absitzen! 🙂

Ich nut­ze die Wor­te Dei­ner betag­ten Mut­ter Wal­bur­ga für die­sen Han­no­ver­clan: Wir krie­gen sie alle!

Und Mar­cel, Dir wün­sche ich wei­ter­hin so viel Ruhe. So wirst Du das zu einem erfolg­rei­chen Platz in der ers­ten Rei­he brin­gen. Ob durch Kar­ma, Recht und Gerech­tig­keit ist völ­lig gleich! 🙂

Ein treuer Leser
Ein treuer Leser
Antwort an  Selber Außen
7. September 2020 00:14

Sie scheint Mar­cel über­haupt nicht Ernst zu neh­men. Sie kann sich ein­fach nicht vor­stel­len, dass er etwas unternimmt. 

So hat sie es gelernt. Mar­cel hat­te damals alles in Hand und hat rein gar nichts gemacht. Das war ihm alles zu viel. Hin­zu kamen, nach sei­ner Aus­sa­ge, finan­zi­el­le Pro­ble­me. Das er alles zurück bekommt, hat­te er nicht verstanden.

Bis­her hat er alles in stoi­scher Ruhe ertra­gen. Das war falsch. Sie macht immer wei­ter, lügt, hetzt und belei­digt ihn ohne Ende.

Da kann man nur hof­fen, dass er jetzt tätig wird. Und nicht im Allein­gang , son­dern mit pro­fes­sio­nel­ler Hil­fe, sprich einem guten Anwalt. Ich den­ke, dass die bei­den Para­gra­phen, die er letz­te Tage hier genannt hat, bei wei­tem nicht ausreichen.

Checker
Checker
Antwort an  Selber Außen
7. September 2020 02:05

Auf­al­lend für mich, dass sie den Namen im gan­zen Post in keins­ter Wei­se erwähnt. Gut, muss sie auch nicht unbe­dingt, solan­ge eini­ge Posts drun­ter auf Face­book der Name noch in ihrem Post steht…und ihre regel­mä­ßi­gen Leser(neue scheint ihr der Zei­tungs­ar­ti­kel prak­tisch kei­ne gebracht zu haben) wis­sen ja eh wor­um es geht. Es könn­ten aber die ers­ten Aus­wir­kun­gen des Gegen­winds sein…oder der Bera­tung durch den Anwalt.

Das jemand, der sich stän­dig über Din­ge auf­regt, ein höhe­res Risi­ko für einen Herz­in­farkt hat, ist ja nichts Neu­es. Ist halt die Fra­ge, ob man Spaß dabei hat oder sich tat­säch­lich aufregt…und wen das hier alles am meis­ten auf­regt, dürf­te auch klar sein.
Daher ste­hen Bibis Chan­cen den Tod eines ande­ren zu beklatschen(wow, ist die­se Frau hass­zer­fres­sen. Bis­her war es ja nur die Anklagebank…aber jetzt hofft sie schon einen Herz­in­farkt eines Vaters mit Kind/Kindern beklat­schen zu dür­fen. New low.) jetzt auch nicht ganz so gut.
Glück­li­cher­wei­se regelt das Kar­ma bei Bibi ja seit 5 Jahren…

Viel­leicht soll­te sich Bibi eher dar­über Gedan­ken machen, wel­che Rol­le ihr Vater und ihre Mut­ter in ihrer offen­bar total ver­korks­ten Erzie­hung gespielt haben. Sie selbst wird ja glück­li­cher­wei­se wohl nie die Kral­len an die Psy­che der nächs­ten Gene­ra­ti­on legen können…

Bibi ist dar­in ande­re Leu­te zu Anzei­gen etc. anzu­sta­cheln min­des­tens so gut wie man­cher im Blog. Da schen­ken sich bei­de Sei­ten nicht viel…

Das Mar­cel für den Blog bekannt ist, kann manir­gend­wie so sagen. Das liegt aber vor allem dar­an, dass Bibi ihn stän­dig mit dem Blog in Ver­bin­dung gebracht hat.

Checker
Checker
7. September 2020 02:14

Hmmm, Bibi hat sich so auf das Meer gefreut…und was gibt es heu­te für Vide­os? Was­ser in einem Pool und als Fan­ser­vice spä­ter Bei­ne in einer Badewanne(das hat sie wie­der gelöscht…wieso auch immer). Ob die Vide­os neu oder von Bibi sind, wer weiß? Aber für sowas muss man jeden­falls nicht zwin­gend in ein Pan­de­mie­ge­biet ans Meer reisen.

Polizeihauptmeister
Polizeihauptmeister
Antwort an  Checker
7. September 2020 07:55

Wer weiss schon, ob sie sich wirk­lich in Spa­ni­en befin­det und was der 11te Anwalt ihr alles gera­ten hat. Viel­leicht haben die der­zei­ti­gen Umstän­de sie dazu bewegt/gezwungen, doch lie­ber im ver­hass­ten han­no­ver­an­der Kin­der­zim­mer zu verweilen.

Falls sie aber auf Mal­le ist, ver­mu­te ich, auch wenn das hier im Blog mitt­ler­wei­le ver­bo­ten ist, dass sie wie­der mit Mut­ti unter­wegs ist.
Wäre ja auch nur kon­se­quent in Bian­ci­stan, schliess­lich ist ihrer Mei­nung nach nichts falsch dar­an allein zu sein 😀
Nach­dem die letz­te Rei­se mit Bur­gel hier im Blog bereits schon so abge­fei­ert wur­de, wäre sie dann wohl die­ses Mal vor­sich­tig mit Pics, die das illus­trie­ren würden.

Ihr neuer/alter/urlaubender Anwalt wird ihr natür­lich auch ver­kli­ckert haben, die gan­zen Bull­shit-Pos­tings den nach der geplatz­ten deutsch­land­wei­ten Ver­öf­fent­li­chung ein­zu­stel­len um ihre Chan­cen bei recht­li­chen Aus­ein­an­der­set­zun­gen auf einen Erfolg nicht zu gefähr­den und sich weni­ger angreif­bar zu machen, dazu muss man kein Nost­rad­amus sein.Wobei das offen­sicht­lich in ihrer Welt auch sei­ne Gren­zen hat: Das Löschen des Heul-Vide­os kann sie ein­fach nicht übers Herz brin­gen. Ein biss­chen Dra­ma muss schon sein.

Auf jeden Fall haben sich seit ihrem Ter­min beim Anwalt min­des­tens zwei Din­ge geän­dert: kei­ne wei­te­ren unüber­leg­ten Hass – und Droh­vi­de­os mehr sowie kei­ne direk­te Nen­nung von Namen, statt­des­sen maxi­mal Anspielungen. 

Man möch­te mei­nen, es ist regel­recht ruhig und lang­wei­lig um BiBi geworden.

Selber Außen
Selber Außen
Antwort an  Polizeihauptmeister
7. September 2020 09:43

Bibi ist wie­der voll da! 😀 Du hast doch nicht wirk­lich ange­nom­men, dass irgend­wer eine Bian­ca Döh­ring zügeln kann? Wenn eine Per­son seit über 39 Jah­ren so lan­ge mit den Bei­nen auf­stampft und rum­schreit, bis Mut­ti macht was sie will, wird kei­ner mehr ändern kön­nen! Viel­leicht wäre es ein Prä­ze­denz­fall, den man mit Bibi schaf­fen könn­te… Inter­net­ver­bot auf Lebzeiten! 🙂
Jeder der unter dem döh­ring­schen Syn­drom lei­det, bekommt kei­nen Zugang mehr zu den „sozia­len” Medien!

NurEinGast
NurEinGast
7. September 2020 08:27

Ohne Wor­te .….

Pᴀs­sᴇɴᴅᴇʀ ᴋᴏ̈ɴɴᴛᴇ ɪᴄʜ ᴇs ɴɪᴄʜᴛ ʙᴇsᴄʜʀᴇɪʙᴇɴ Iᴄʜ ғʀᴀɢᴇ ᴍɪᴄʜ ᴏʙ sɪᴄʜ ᴊᴇᴍᴀʟs ᴀᴜᴄʜ ɴᴜʀ ᴇɪɴᴇʀ ᴠᴏɴ ᴅᴇɴ Vᴇʀᴀɴᴛᴡᴏʀᴛʟɪᴄʜᴇɴ Pᴇʀsᴏɴᴇɴ ᴊᴇᴍᴀʟs ᴅɪᴇ Fʀᴀɢᴇ ɢᴇsᴛᴇʟʟᴛ ʜᴀᴛ ᴡᴀs ʜɪᴇʀ ᴇɪɢᴇɴᴛʟɪᴄʜ ᴘᴀs­sɪᴇʀᴛ ᴜɴᴅ ᴡɪᴇ ɪᴄʜ ᴍɪᴄʜ ᴅᴀʙᴇɪ ғᴜ̈ʜʟᴇ﹖ Dɪᴇ @polizei.hannover @lkaniedersachsen ﹐ ᴅɪᴇ Rɪᴄʜᴛᴇʀ ᴜɴᴅ Sᴛᴀᴀᴛsᴀɴᴡᴀʟᴛsᴄʜᴀғᴛ sᴏᴡɪᴇ ᴅᴀs Gᴇʀɪᴄʜᴛ﹖ Sɪᴇ ᴋᴏ̈ɴɴᴇɴ ᴊᴀ sᴄʜʟɪᴇ­ßʟɪᴄʜ ᴡᴇɪᴛᴇʀʜɪɴ ɪʜʀᴇ Jᴏʙs ᴀᴜsᴜ̈ʙᴇɴ﹗Dᴇʀ @channel21_official ᴅᴇʀ ᴇɪɴғᴀᴄʜ ᴇɪɴᴇ Sᴇɴᴅᴜɴɢ ᴇɴᴛғᴇʀɴᴛ ᴏʙᴡᴏʜʟ ᴇs ɢᴇɴᴀᴜ ᴅᴀʀᴜᴍ ɢɪɴɢ﹐ ᴀᴜғ Cʏʙᴇʀᴍᴏʙʙɪɴɢ ᴀᴜғᴍᴇʀᴋsᴀᴍ ᴢᴜ ᴍᴀᴄʜᴇɴ﹗ Dᴇʀ Bᴜᴄʜᴠᴇʀʟᴀɢ @booksondemand ᴅᴇʀ ᴇɪɴғᴀᴄʜ ᴇɪɴᴇᴍ Tᴀ̈ᴛᴇʀ ᴍᴇʜʀ Rᴀᴜᴍ ɢɪʙᴛ ᴀʟs ᴍɪʀ ᴀʟs Aᴜᴛᴏʀɪɴ ᴜɴᴅ sɪᴄʜ ɴᴏᴄʜ ɴɪᴄʜᴛ ᴍᴀʟ ᴇʀᴋᴜɴᴅɪɢᴛ ᴡᴇʀ ʜɪɴᴛᴇʀ ᴅᴇʀ Eᴍᴀɪʟ sᴛᴇᴄᴋᴛ ᴜɴᴅ ᴍɪʀ ᴇɪɴᴇɴ ɪᴍᴍᴇɴsᴇɴ Sᴄʜᴀᴅᴇɴ ᴅᴀᴍɪᴛ ᴠᴇʀᴜʀsᴀᴄʜᴛ ₇ Sᴛᴜɴᴅᴇɴ ᴠᴏʀ ᴅᴇʀ Bᴜᴄʜᴠᴇʀᴏ̈ғғᴇɴᴛʟɪᴄʜᴜɴɢ ᴅᴇɴ Vᴇʀᴛʀᴀɢ ᴘʟᴏ̈ᴛᴢʟɪᴄʜ ɴᴀᴄʜᴅᴇᴍ ᴍᴀɴ ʙᴇʀᴇɪᴛs ₅ Wᴏᴄʜᴇɴ ᴢᴜsᴀᴍᴍᴇɴɢᴇᴀʀʙᴇɪᴛᴇᴛ ʜᴀᴛ﹐ ᴋᴜ̈ɴᴅɪɢᴛ﹗ Mᴇɴsᴄʜᴇɴ ʙᴇsᴛɪᴍᴍᴇɴ ᴅᴀʀᴜ̈ʙᴇʀ ᴅɪᴇ ᴋᴇɪɴᴇɴ ʙʟᴀs­sᴇɴ Sᴄʜɪᴍᴍᴇʀ ʜᴀʙᴇɴ ᴏʙ ᴅᴇɪɴ Lᴇʙᴇɴ ɪɴ Gᴇғᴀʜʀ ɪsᴛ ᴏᴅᴇʀ ɴɪᴄʜᴛ﹗ WIE KANN SO ETWAS SEIN﹖﹗﹖ ————————————————————————— @lkaniedersachsen @polizei.hannover @channel21_official @booksondemand #jus­tiz­skan­dal #cyber­mob­bing #cyber­mob­bing­kri­mi #stop­mob­bing #buch­au­to­rin #buch­skan­dal #gefahr #wasistbloss­lo­s­in­deutsch­land #nur­wers­ei­nenei­ge­nen­weg­geht­kann­von­nie­man­den­über­holt­wer­den #ner­ven­zu­sam­men­bruch #lügen #täter­auf­frei­em­fuss #wake­up­ger­ma­ny #buch­ver­öf­fent­li­chung #autorin #aut­hor­so­f­in­sta­gram #quo­te­of­t­he­day #insta­dai­ly #moti­va­ti­on #hal­lo­mon­tag #schwei­gen­bre­chen #die­wahr­heit­ge­winn­tim­mer

Willi Gimmel
Willi Gimmel
Antwort an  NurEinGast
7. September 2020 08:59

Von wo und wann ist die­ser Text?

War­um ver­linkt Bibi nicht auf das Chan­nel21-Video hier im Blog, wenn es Channel21 gelöscht hat?

NurEinGast
NurEinGast
Antwort an  Willi Gimmel
7. September 2020 09:44

Auf Insta­gram von ihr gepostet 🙂

.….

In einer heu­tio­ge Sto­ry von 9:20 ca. sind es nur­mehr 5 Stun­den vor Buch­ver­öf­fent­li­chung , dass der Ver­lag gekün­digt hat. *lach*

Selber Außen
Selber Außen
Antwort an  Willi Gimmel
7. September 2020 09:50

Face­book und Instagrim

7. Sep­tem­ber 2020
comment image

Karma_is_a_bitch
Karma_is_a_bitch
Antwort an  Willi Gimmel
7. September 2020 10:05

@Willi Gim­mel,
schau mal hier:

https://gramho.com/profile/biancadoehring_79/4742115754

__________________
Karma_is_a_bitch

Ramona
Ramona
Antwort an  Willi Gimmel
7. September 2020 10:38

Döh­ring fragt sich, war­um alle den Tätern glau­ben. Das zeigt die Krank­heit die­ser Nar­zis­tisch ver­an­lag­ten Irren. Döh­ring kapiert nicht im Ansatz das die die Übel­tä­te­rin ist und kein Ver­lag oder TV Kanal mit die­ser Trul­la in Ver­bin­dung gebracht wer­den will. Spä­tes­tens wer den Blog hier liest und sich ein Video von der Döh­ring rein­zieht kennt den wah­ren Täter. Ich habe fertig.

Checker
Checker
Antwort an  NurEinGast
7. September 2020 13:28

MENSCH, LEUTE! VERDAMMT! VERSTEHT IHR DAS NICHT???
Es geht in Bian­ci­stan nicht um Geset­ze, Wahr­heit, Gerech­tig­keit, Fak­ten oder so einen Müll…es geht um Bian­cas GEFÜHLE. Und wenn Bian­ca halt gera­de fühlt, dass sie ger­ne klat­schend in der ers­ten Rei­he an einem Sarg sit­zen wür­de oder jeman­dem das Kind weg­ge­nom­men wer­de soll­te, dann habt ihr GEFÄLLIGST DAFÜR ZU SORGEN! KEINE FRAGEN! MACHT HIN!!!!!

Das ist beson­ders an unse­re freund­li­chen Rich­ter und Poli­zis­ten gerich­tet, deren Gehalt Bian­ca zah…ehm…gerne zah­len würde. 😉

Oelspur
Oelspur
Antwort an  NurEinGast
7. September 2020 17:54

Wo ist das Problem,dass Channel21 Dein Video gelöscht hat.
Der Blog hat es doch für die Ewig­keit gesichert.

LKA Humbug
LKA Humbug
7. September 2020 23:15

Eine Fra­ge: Hat jemand von euch bei die­sem Yoga­stu­dio nach­ge­fragt oder ange­ru­fen (Daten ste­hen oben im Arti­kel), was die sagen, also ob es Bibis Stu­dio war und ob das mit den Schei­ben ein­wer­fen stimmt und ob/wann das pas­siert ist?

Ich habe alle Kom­men­ta­re durch­ge­prüft und nichts gefunden…

Selber Außen
Selber Außen
9. September 2020 16:30

Mor­gen erscheint Bian­ca Döh­rings neu­er Arti­kel, Ziel­grup­pen­ge­recht und in der rich­ti­gen Life­style-Umge­bung, in:

GRAZIA
comment image

Bestimmt geschrie­ben von einer Jour­na­lis­tin die alles hin­ter­fragt und auf Wahr­hei­ten über­prüft hat… 😉

Undertaker
Undertaker
Webmaster
9. September 2020 22:58

FAKE-NEWS

Mar­cel Adler hat­te 4 vol­le Tage Zeit für sei­ne Behaup­tun­gen (Anwalt ein­ge­schal­tet, Abmah­nung, Unter­las­sungs­er­klä­rung, Einst­wei­li­ge Ver­fü­gung, Antrag bei Gericht, Unter­las­sungs­kla­ge) einen Beleg vor­zu­le­gen. Dies konn­te Mar­cel Adler nicht. Unse­re Auf­for­de­rung hat er gele­sen, aber nicht reagiert. Somit ist Fakt, dass es sich wie ver­mu­tet um Fake-News han­delt. Alle Kom­men­ta­re dies­be­züg­lich wur­den ent­fernt. Neue Kom­men­ta­re, die behaupten/vermuten, Mar­cel Adler wür­de recht­lich gegen Bian­ca Döh­ring vor­ge­hen und kei­ne Bewei­se mit­lie­fern, wer­den gelöscht.

Fozzy
Fozzy
Antwort an  Undertaker
9. September 2020 23:30

Wäre für mich kom­plett unver­ständ­lich, wenn er da nix unter­nom­men hätte!

Aber ok, er hat­te ja auch schon damals eine gro­ße Chan­ce aus­ge­las­sen, wei­ter gegen Bian­ca Döh­ring vor­zu­ge­hen, viel­leicht auch in der Hoff­nung, dass sich das von selbst erle­di­gen würde.

Aber wie auch immer, damit muss er sel­ber zurecht kom­men, dass es wohl auf Ewig Hass­ob­jekt Nr. 1 für Bian­ca bleibt, so lan­ge er nicht die nöti­gen Schrit­te unternimmt.

Jens
Jens
10. September 2020 07:54

Ich bin ent­setzt was Bibi da für Lügen erzählt in der GRAZIA. Ich lese was
von Kin­des­ent­füh­rung, Mord­dro­hun­gen. Ich habe mit allem gerech­net aber mit so einer Lüge­rei. Ich wün­sche mir das die­ser Frau end­lich das Hand­werk gelegt wird. Ich fra­ge mich aus­ser­dem was das für Redak­tio­nen sind die den Mist ohne Prü­fung bei der Gegen­sei­te abdrucken. 

Ich wün­sche euch allen trotz­dem einen gesun­den und fit­ness­rei­chen Tag.

Botulina
Botulina
Antwort an  Jens
10. September 2020 13:46

Ich habe den Arti­kel kurz im Bahn­hofs­ki­osk über­flo­gen, eine Sei­te, gespickt mit dem übli­chen Lügen-Laber-Rha­bar­ber, ergänzt mit neu­en Geschich­ten, wie von @Jens erwähn­te angeb­li­che Bedro­hung der Fami­lie ihres Gra­fi­kers (?) in Form von Kin­des­ent­füh­rung und Mord­dro­hun­gen. BiBis Eltern hät­ten sie auf­grund von Todes­dro­hun­gen aus Sor­ge um ihr Leben nach Mal­lor­ca geschickt (eine damals fast 40-jäh­ri­ge wird von ihren Eltern irgend­wo hin­ge­schickt – lächer­lich – soll aber ver­mut­lich erklä­ren, war­um sie sich dort von Mutti/ Erbe aus­hal­ten lässt und nix geris­sen kriegt…
Das sind die bei­den Haupt­punk­te an neu hin­zu­ge­kom­me­nen Mär­chen, an die ich mich erin­ne­re (Ich woll­te das Schund­blatt nicht käuf­lich erwer­ben, da ich davon aus­ging, dass das Ding im Blog ohne­hin bereits ein­ge­stellt ist. War daher und dem gestren­gen Auge der Ver­käu­fe­rin des Zeit­schrif­ten­la­dens unter Zeitdruck)also eigentlich.

Ins­ge­samt sehr lieb­los abge­han­del­te, öde Auf­zäh­lung von vie­len BiBi Fake-Oldies (News sind es ja nicht seit „mehr als 5 Jah­ren” nicht mehr) gewürzt mit etwas neu­em „Empö­rungs­ma­te­ri­al”, halt­los über­zo­gen mehr denn je.
Der Arti­kel dürf­te aber kaum jeman­den „abho­len”, da BiBi ein­fach wie gewohnt viel, viel zu dick auf­ge­tra­gen hat und ein Super­la­tiv-Ereig­nis das nächs­te jagt.

Der hirn­lo­se „Rat­ge­ber” wird allen­falls am Ran­de erwähnt, hat ver­mut­lich nicht aus­rei­chend „Skan­dal­po­ten­ti­al”, hät­te zeit­in­ten­si­ves eige­nes Ein­ar­bei­ten der Redak­ti­on bedurft, zu kapie­ren, was das Ding eigent­lich soll und offen­bart sich ver­mut­lich auf den ers­ten Blick als über­flüs­si­ge Papierverschwendung. 

Redak­tio­nel­le Leis­tung dürf­te gleich Null sein. Ich fra­ge mich immer wie­der- wie ja auch schon von zahl­rei­chen ande­ren Fans eben­falls geäu­ßert – wie auch der dööfs­te Redak­teur sich nicht die Fra­ge stellt, ob das alles so wahr sein kann, hät­te sich doch der kom­plet­te Rechts­staat gegen BiBi verschworen…

Wahr­schein­lich reicht den Redak­tio­nen sol­cher Qua­li­täts­pres­se als „Beleg” aus, dass die „Fak­ten” ja so oder so ähn­lich im Buch ste­hen und dann muss es ja der Wahr­heit ent­spre­chen. Armselig…

In die­sem – Fall wie auch im ers­ten Arti­kel – trifft es tat­säch­lich zu – der von mir sonst nie ver­wen­de­tet Begriff: Lügenpresse…

NurEinGast
NurEinGast
10. September 2020 10:46

Das heu­ti­ge „Meers­fo­to” in einer Sto­ry. Ja ist das selbst auf­ge­nom­men? NEIN:

https://unsplash.com/photos/4lV35xYL94E

Selber Außen
Selber Außen
10. September 2020 13:18

Na wenn Bian­ca Döh­ring ihren neu­en Super­ar­ti­kel in GRAZIA nicht ver­öf­fent­li­chen will, stel­le ich ihn, wie letz­te Woche schon, zur Verfügung! 🙂

Bibis Eltern hat­te übri­gens Angst um sie, drum ist sie ins Aus­land geflüch­tet. Super so eine Aus­sa­ge, kann Wal­bur­ga ja zu jeder Zeit (mit gekreuz­ten Fin­gern wegen dem Kar­ma) bestätigen! 🙂
comment image
comment image

PS. Wenn hier irgend­wer etwas an mei­nen Posts ver­än­dert, dann kenn­zeich­net das bit­te! Danke.

SOKO Nusspli
SOKO Nusspli
Redakteur
Antwort an  Selber Außen
10. September 2020 14:13

Wir machen einen geson­der­ten Arti­kel, der in Kür­ze erscheint.

Hatermeister
Hatermeister
10. September 2020 19:17

Jetzt wird es gefährlich…

Die Anwäl­te von BILD-der-FRAU hat die Cyber­döh­ring auf den Blog gehetzt, weil der Lügen­ar­ti­kel hier abge­druckt ist. Die Cyber­döh­ring hofft, dass die Rechts­ab­tei­lung ganz gro­ße dicke pral­le Eier hat und das es mas­siv har­te Eier für den Blog gibt oder so ähnlich.

Die Anwäl­te wer­den sich ein­ge­schis­sen haben, dass so eine Lügen­ge­schich­te in ihrem Blatt gedruckt wur­de. Die Anwäl­te wer­den die Jour­na­lis­tin mit Ent­las­sung bedro­hen wegen die­sen Schund.

Wäre nett, wenn uns der Blog in einer Woche sagt, ob die Eier hart waren…