Bianca Döhring setzt voll und ganz auf die Macht der Illusion

Illusion - Bianca Döhring und Burgel Döhring

Es folgt Fan­post von Saskia W.:

Hier noch­mals für den letz­ten „Ver­blen­de­ten“, der ernst­haft glaubt, dass Bian­ca Döh­ring ja ein „Mob­bing-Opfer“ ist. Sie ist es ein­fach nicht! Sie ist ein Mensch, der gelernt hat, von Mor­gens bis Abends zu lügen. Das ist Bian­cas „Erfolgs­ge­heim­nis“, mehr ist es lei­der nicht.

Natür­lich ermög­lich­te es erst ihre Mut­ter, dass Bian­ca jene Lüg­ner und Betrü­ger­ma­sche fah­ren darf bzw. kann. Sie ermu­tigt ihre Toch­ter lei­der auch noch andau­ernd. Wal­bur­ga Döh­ring finan­ziert ihrer Toch­ter „die Illu­si­on“, um sich auch selbst gut da ste­hen zu lassen.

Bian­ca Döh­rings „Kun­de“ kauft eine „Illu­si­on“, genau DAS läßt sich Bian­ca Döh­ring bezah­len. Es geht um tol­le Fotos (meist pho­to­ge­shopt) und um den „WOW-Effekt“. Nach eige­nen Anga­ben wür­de sie sogar „Dia­be­tes stu­die­ren“. Sie glaubt tat­säch­lich, dass sie ihren extrem nied­ri­gen Wis­sens­stand im Bereich Ernäh­rung, Fit­ness etc. usw. in dem was sie an den Mann bzw. Frau brin­gen möch­te, durch Retho­rik kaschie­ren kann, denn es hat lei­der viel zu oft ja auch geklappt. Und in den extre­men Fäl­len lan­de­te es zu Bian­ca Döh­rings Unguns­ten auch vor Gericht.

Das Dr. Juch­heim Zeug basiert auf dem sel­ben Sys­tem, dort geht es auch um „Illu­si­on“

Die Illu­si­on der „Life­style Erfolgs­toch­ter“, muß natür­lich die Mut­ter andau­ernd bezah­len, auch wenn man dadurch not­ge­drun­gen bei Aga­tha-Moden das Dr. Juch­heim Zeug aus­stel­len muß. Bian­ca Döh­ring defi­niert sich halt NICHT durchs „TUN“, son­dern durch Illu­si­on (Dafür muß auch mal ein Boots­steg ohne ech­te Kun­den für einen Yoga-Kurs ausreichen)

Bianca Döhring setzt halt voll und ganz auf die Macht der Illusion

Selbst­ver­ständ­lich weiß sie sel­ber, dass sie null Ahnung hat, aber sie hat bemerkt, dass selbst vor Gericht, die­se Vor­ge­hens­wei­se zieht und man mit Lügen sehr weit kommt.

Bian­ca Döh­ring nutzt die Macht der Bil­der und die ver­meint­li­che Macht der Retho­rik. Sie möch­te ledig­lich gut daste­hen, mehr nicht. Es muß aus­rei­chen, um glaub­wür­dig zu erschei­nen. Es funk­tio­niert wie in den Foto­ter­mi­nen sie als „Yoga-Guru“ oder „Yoga-Mas­ter“ sich pre­sen­tie­ren oder dastel­len zu las­sen. Wohl­ge­merkt von einer, die glaub­te sie hät­te Dia­be­tes und auch eine „Wrap-Chall­enge“ nicht hinbekommt.

Die Serie mit Namen „sun­set yoga“ von ALEX DURAN (Bild dar­über) wur­de am 18. August 2016 mit einer NIKON D7100 geschos­sen. Sie besteht aus 10 Bil­dern. Sie kann hier im Ori­gi­nal ein­ge­se­hen werden:

https://www.flickr.com/photos/80118522@N04/31905093176

Bild 1: https://i.imgsafe.org/2a99199b9e.png
Bild 2: https://i.imgsafe.org/2a9e41e310.png
Bild 3: https://i.imgsafe.org/2aa259abfb.png
Bild 4: https://i.imgsafe.org/2aa4e03d2a.png
Bild 5: https://i.imgsafe.org/2aa8ae82ea.png
Bild 6: https://i.imgsafe.org/2aab9da138.png
Bild 7: https://i.imgsafe.org/2aaefca9ac.png
Bild 8: https://i.imgsafe.org/2ab55d56ab.png
Bild 9: https://i.imgsafe.org/2ab96d3680.png
Bild 10: https://i.imgsafe.org/2abc66d8a4.png

Sie belei­digt Ster­bens­kran­ke und Über­ge­wich­ti­ge um sich selbst gut zu füh­len. Sie zer­stört Exis­ten­zen um sich selbst gut zu füh­len. Ihre Illu­si­on kann sie nur durch Lügen und Mut­ters Geld auf­recht­erhal­ten. Spricht man sie auf irgend­et­was an (egal wel­che Klei­nig­keit an Kri­tik) kann sie sich an rein gar nichts erin­nern und maschiert ein­fach belei­di­gend wei­ter und wenn für 100€ ein Mensch im zwei­fels­fall ster­ben muß, dann ist das halt so, denn die Illu­si­on will es so.

Sie kotzt mich an! Dan­ke das es die­sen Blog gibt!

Abschlie­ßend möch­te ich aber euch noch fol­gen­den Kom­men­tar euch ans Herz legen (nicht das es unter­ge­gan­gen ist), denn die TUN was und haben sie angezeigt!

Das fol­gen­de Bian­ca Döh­ring Foto stammt aus dem Fun­dus hier im Kommentarbereich.

SCHÄMEN SOLLTE SIE SICH!


Hast auch du Fan­post für BiBi? Dann schrei­be einen ent­spre­chend for­mu­lier­ten län­ge­ren Kommentar.

Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
13 Kommentare
älteste
neuste
Inline Feedbacks
View all comments

Ramona
Ramona
4. April 2017 07:28

Wun­der­bar geschrie­ben und auf den Punkt getrof­fen. Da wird ja Bibi wie­der im Kreis drehen.

Robina Hütchen
Robina Hütchen
4. April 2017 08:18

Rhe­to­rik, die Kunst der Rede (auf das Wis­sen­schaft­li­che ver­zich­te ich jetzt mal). Fräu­lein Döh­ring beherrscht sie nun wahr­lich nicht, nicht mal im Ansatz.

Fräu­lein Döh­ring mag zwar Geheim­nis­se haben, kei­nes­falls aber ein Erfolgs­ge­heim­nis. Dies wür­de Erfolg voraussetzen.

Du schreibst „.….…und wenn für 100€ ein Mensch im zwei­fels­fall ster­ben muß, dann ist das halt so, denn die Illu­si­on will es so.….…”. Sol­che Aus­sa­gen fin­de ich höchst irri­tie­rend und defi­ni­tiv zu weit gesprun­gen. Mei­ne Meinung.

Dan­ke für das pic von Fräu­lein Bian­ca in Pink. „Gewöhn­lich” konn­te sie, vor 10 (?) Jahren

Saskia W.
Saskia W.
Antwort an  Robina Hütchen
4. April 2017 17:10

Erin­ne­re dich Bit­te an die Sache mit Mar­cel Adler. Sie wuß­te das er Kin­der hat­te und sie wuß­te das er zeit­wie­se durch sie in Hartz IV (durch das Han­deln von Blas­ting­news wel­ches sie aus­lös­te) rut­sche und die Face­book-Grup­pe ihm die Weih­nachts­ge­schen­ke ermög­li­chen woll­ten. In ihrem letz­ten „Ich Kla­ge an“ Video, hat Mar­cel schon sehr lan­ge die Fin­ger von ihr gelas­sen und er wird durch Bian­ca Döh­ring wei­ter angegangen.
Fra­ge: Bian­ca Döh­ring erwähnt doch dau­ernd in den aktu­el­len Vide­os „ande­re hät­ten sich schon umge­bracht“ ABER Sie ist ja soooo stark! Eine Power­frau! Eine Bian­ca Döh­ring die vom Geld ihrer Mama lebt. Eine Frau die 100.000 € von ihm haben will. Ob 100.000 € oder 100 €, sie hat ein ange­bo­re­nes Recht auf Geld. Und wenn es die letz­ten 100 € für Play­mo­bil Spiel­zeug für sei­ne Kin­der wäre, SIE WÜRDE ES NEHMEN

Wenn sich in Fol­ge des­sen der Fami­li­en­va­ter auf­grund der horen­den For­de­run­gen eines blö­den Nichts­nut­zes auf Mal­lor­ca, das Leben neh­men wür­de. WAS wür­de eine Bian­ca Döh­ring wohl sagen? RICHTIG! : „Das ist nicht mei­ne Schuld. Das hät­te er sich frü­her über­le­gen sollen!“

Es mag dras­tisch klin­gen, die­ses: “.….…und wenn für 100€ ein Mensch im zwei­fels­fall ster­ben muß, dann ist das halt so, denn die Illu­si­on will es so.….…” aber man muß es so ver­stehn, dass egal wel­ches feh­ler­haf­te Ver­hal­ten sie an den Tag legt, sie NIE Schuld sein wird. Ob das nun die Kos­me­tik oder ihre Zucker Sache ist. Sie hat in bei­den Sachen halt null Bil­dung und auch dort kann es „im zwei­fels­fall“ zu extre­men gesund­heit­li­chen Schä­den kom­men. Selbst wenn der Mensch dadurch 10 Jah­re eher stirbt oder er Auf­grund von all­er­gi­schen Reak­ti­on (z.B. Luft­röh­ren­ver­en­gung etc.) oder ande­ren Din­gen ein Able­ben genau dadurch eher ein­tritt. Ob 100.000 € oder 100 € oder 50 €, das Able­ben des Men­schen wäre ihr egal und sie wür­de sich auch kei­ner Schuld bewußt sein, denn sie ist ja „Exper­tin“.

Ich ver­ste­he dei­ne Reak­ti­on, aber ich bin mir sicher, dass sie kein Unrechts­be­wust­sein hat. Weder so noch so.

Saskia

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  Saskia W.
4. April 2017 18:37

Selbst­re­dend hat das Froll­ein kein Unrechts­be­wußt­sein, das demons­triert sie täglich.Jeder von uns nimmt selek­tiv wahr, so ist Mensch – ver­steh du daher auch bit­te, dass ich (und ich kann nur von mir reden) in der „cau­sa Döh­ring” lie­ber Fak­ten lese als Vermutungen/Annahmen.

Checker
Checker
4. April 2017 09:59

Das Bild soll­te sie mal auf ihrer Sei­te benut­zen. Ihre ganz spe­zi­el­len männ­li­chen Dau­er­li­ker wür­de es sicher freuen…

Wor­an erken­ne ich, dass mei­ne Modell-Kar­rie­re vor­bei ist? Wenn die letz­ten pro­fes­sio­nel­len Fotos 1 Jahr alt sind und nur mei­nen Schat­ten­riss zeigen. 😉
Mehr als Anfän­ger­po­sen hat sie sich wohl auch nicht zugetraut(und das Ding auf einem Bein wür­de ich ger­ne im Video sehen…bei BB war ihr Gleich­ge­wichts­ge­fühl ja nicht so prall).

Rhe­to­risch ist z.B. auf­fäl­lig, wie sie Juch­heim-Zeug preis­lich nur mit ande­ren Luxus-Kosmetika(also ande­rem hof­fe­nungs­los über­teu­er­ten Din­gen) ver­gleicht. Unter den Blin­den ist der Ein­äu­gi­ge halt König.

Thomas Wiele
Thomas Wiele
Antwort an  Checker
4. April 2017 11:46

Zumal die Schat­ten­ris­se eher wie ein Miche­lin-Männ­chen, als eine Yoga­the­ra­peu­tin anmu­ten. 😀 Ich kann mich noch sehr genau an Bian­cas ama­teur­haf­te, von Schnapp­at­mung und knall­ro­tem-Kopf gepräg­te Sport­ak­ti­vi­tä­ten zur Zeit von Big Brot­her erin­nern. Mor­gens auf dem Kunst­ra­sen: Gui­do grinst Hans-Chris­ti­an an, der wie­der­um mich – was haben wir uns beömmelt.

qwertzui
qwertzui
4. April 2017 13:28

Oh dan­ke, ich glau­be, die­ser Kom­men­tar ist an mich gerich­tet, denn das bin dann wohl ich, „der letz­te Ver­blen­de­te”. Auch wenn ich nicht von Mob­bing son­dern von Cyber Bul­ly­ing spre­chen würde.

Denn dass das hier mit gro­ßer Hin­ga­be betrie­ben wird, kann jawohl kaum ernst­haft bestrit­ten wer­den. Ich fra­ge mich nur, war­um die­se Unmen­ge von Ener­gie und Gerech­tig­keits­be­stre­ben nicht dort ihr Ven­til fin­den, wo ernst­haf­te Pro­ble­me exis­tie­ren und sich statt­des­sen dar­auf kon­zen­trie­ren, einen ein­zel­nen Men­schen fertigzumachen.

Über­teu­er­te Kos­me­tik und unnüt­ze Pro­gram­me und Pro­duk­te hin oder her, Schön­fär­be­rei, Unwahr­hei­ten, was auch immer, gibt es nicht genü­gend The­men auf der Welt, bei denen die­se, Eure Wut bes­ser auf­ge­ho­ben wäre? Statt­des­sen per­ma­nen­te mora­li­sche Über­heb­lich­keit, gepaart mit selt­sa­mer per­sön­li­cher Betrof­fen­heit. Was auch immer dahin­ter steht, als Teil einer Mas­se funk­tio­niert es wohl ganz gut. Ich per­sön­lich glau­be nicht, dass wer sich so gemein und bar jeder Empa­thie ver­hält, in der Posi­ti­on ist, die Cha­rak­ter­schwä­chen ande­rer anzu­pran­gern. Und selbst wenn, die­se Kam­pa­gne, die hier gefah­ren wird, ist absurd. Dass es schwach­sin­nig ist, an For­ma­ten wie Big Brot­her teil­zu­neh­men, war mir immer schon klar, dass es einen aber so übel tref­fen kann, war mir nicht klar.

Wie auch immer, die­ser Blog und sein Opfer schei­nen mitt­ler­wei­le eine Art sym­bio­ti­sche Bezie­hung ein­ge­gan­gen zu sein und Frau Döh­ring scheint es an Stra­te­gien zu feh­len, wie mit Stal­king best­mög­lich umzu­ge­hen ist. Klei­ner Tipp: Kei­ne Reak­ti­on zei­gen, Stal­ker leben davon, beach­tet zu wer­den. Jede Form von Feed­back bedeu­tet Be- und Verstärkung.

Natür­lich ist mir klar, dass die­ser Kom­men­tar eine Wel­le von Pöbe­lei­en, halb­ga­ren Recht­fer­ti­gun­gen und Pro­vo­ka­tio­nen her­vor­ru­fen wird. Ich tei­le ein­fach schon mal mit, dass ich nicht dar­auf ein­ge­hen werde.

Ich gehe ein­fach wie­der zurück in mei­ne Welt als stil­ler Mit­le­ser und wün­sche Euch wei­ter­hin viel Befrie­di­gung bei dem was Ihr tut.

Checker
Checker
Antwort an  qwertzui
4. April 2017 16:18

Natür­lich gibt es wich­ti­ge­re The­men. Und ich garan­tie­re ihnen, bei JEDEM die­ser The­men wird einer kom­men und sagen:„Gibt es nicht viel wich­ti­ge­re The­men auf die­ser Welt?”. Außer­dem beschäf­ti­gen sich mit Welt­frie­den bereits jede Men­ge ande­re Blogs(recht erfolg­los, lei­der). Wofür genau enga­gie­ren sie sich denn?

Ich bin mir auch nicht so sicher ob öffent­lich ver­brei­te­te Lügen, Ego­is­mus, Aus­nut­zung von ande­ren zum eige­nen Vor­teil, „viel Schein, wenig Sein”, Luxus vs. Armut etc., nicht ein sehr, sehr ele­men­ta­res Pro­blem unse­rer Gesell­schaft sind. Und Bian­ca ver­kör­pert all das ziem­lich gut.

Sie, als stil­ler Mit­le­ser, lesen hier noch­mal genau wes­halb mit? Schä­men sie sich nicht selbst auf ihrem hohen Thron? Offen­bar enter­tai­ned sie das hier…und sie sind zusätz­lich wohl noch zu unmo­ti­viert um aktiv zu werden(was wür­de Bian­ca da wohl sagen?). 

Natür­lich wer­den sie nicht dar­auf ein­ge­hen. Dazu müss­ten sie ja Argu­men­te haben und da wird es dünn. Sie wol­len ein State­ment, kei­ne Dis­kus­si­on. Es geht ihnen dar­um, ihre Meinung(egal ob begrün­det oder nicht) unters Volk zu bringen…Nachfragen ent­zie­hen sie sich dann doch lie­ber. Kann ich abso­lut verstehen. 😉

Mimi
Mimi
Antwort an  qwertzui
4. April 2017 16:24

@qwertzui

Kommt drauf an,seit wann du stil­ler Mit­le­ser hier bist.
Ich wur­de seid dem Koch­buch und ihrem Online­shop (Taschen.….ja, den gab es wirklich)auf Bian­ca aufmerksam.Vielleicht hast du die Anfän­ge nicht ver­folgt und kannst jetzt beim Quer­ein­stei­gen nicht nachvollziehen,dass es soweit gekom­men ist,wie es jetzt ist.Das Mob­bing ging für mich ganz klar und deut­lich von Bian­ca aus.Christian war ihr ers­tes Opfer, da kamen dann noch so eini­ge dazu wie Marcel,Holger,Alex,Annika, User von Fb,Hartz-IV Emp­fä­ner, etc.
Es gab sogar eini­ge Hil­fe­stel­lun­gen auch für Bian­ca hier auf dem Blog,lese dir zb. mal den Fan­post vom 13.Juni 2016 durch und du wirst sehen,dass nicht alle nur haten und dass es nur dum­me ‚gelang­weil­te Schrei­ber­lin­ge auf dem Blog gibt.Oder erin­nert sich noch jemand an den Leser­brief von Mike Free­se (oder so ähnlich).Der war damals unter einem Arti­kel von Blas­ting­news erschie­nen, nach der ers­ten mas­si­ven Dro­hung gegen Marcel.
Sie bekam sogar Links zum The­ma rich­ti­ger Umgang mit einem shitstorm.Aber Bian­ca war viel zu arro­gant und über­heb­lich, um auch nur irgend­et­was anzu­neh­men und geschwei­ge denn zurückzurudern.Und auch heu­te noch hat sie über­haupt kei­ne Ein­sicht und fühlt sich zb. Hartz-IV Emp­fän­gern immer noch überlegen.
Es geht hier halt nicht nur um Charakterschwäche,die ange­pran­gert wird,sondern hier wird jemand aktiv dar­an gehin­dert, wei­ter Leu­te abzuzocken.
So wie du nicht ver­stehst, wie Leu­te sich schon so lan­ge mit die­ser Frau beschäf­ti­gen, ist es für mich unvorstellbar,dass jemand hier mit­liest oder Bian­ca auf ihren Sei­ten ver­folgt und die­se gan­zen Wider­sprü­che, die die­se Frau stän­dig von sich gibt, nicht bemerkt oder auch ein­fach nur so hinnimmt.Hast du dir die Mord­dro­hung von Bian­ca den Radio­ma­chern gegen­über schon mal ange­hört oder all die Droh­pos­tings von ihr gesehen,die Drohvideos?Dieses Anpran­gern der Leute.
Was aller­dings stimmt,dass gan­ze geht schon echt lan­ge und hät­te schon längst juris­tisch geklärt gehört.Ich hoffe,dass es wirk­lich noch zu der,von Bian­ca angekündigten,Gerichtsverhandlung kommt.
Es täte mir echt leid,wenn Bian­ca mit der Rol­le des Opfers doch noch durch­kom­men wür­de in der Öffent­lich­keit .….das ist sie näm­lich nicht.Opfer gibt es genug durch die­se Bian­ca­ge­schich­te aber Bian­ca ist es wohl am wenigs­ten. Hier wur­de ein­fach ihre Hoch­stap­le­rei auf­ge­deckt und erschwert.

Mimi
Mimi
Antwort an  Mimi
5. April 2017 09:42

Ich füge noch eine klei­ne Geschich­te nach,weil sie mir bis heu­te so deut­lich in Erin­ne­rung geblie­ben ist.
Zur Zeit der Fibo 2016 waren Guido,Manuel,Luzy und Ása dort zusam­men und haben ein gemein­sa­mes Bild von allen auf der Sei­te von Lusy gepostet.
Einer der Kom­men­ta­re (zufäl­lig von der bes­ten Freun­din von Bianca,diese Dun­ja M.)war,:„Was hat den die­se fet­te Kuh (ÁsA)auf der Fibo zu suchen.”
Da konn­test du mal sehen wie­viel Gegen­wind die gleich bekam.Die war sofort ruhig.Und die­ser Kom­men­tar wur­de nicht ein­fach gelöscht, wie ihre Freun­din es getan hätte.Das haben die Fans unter sich schon gere­gelt mit ihren ent­spre­chen­den Kom­men­ta­ren, natür­lich auch Lusy.
Was ich jetzt eigent­lich damit ver­deut­li­chen will.…
1.gab es (min­dens­tens zu Anfang)kaum unver­schäm­te Kom­men­ta­re und wenn, hät­ten sich viel­leicht auch Unter­stüt­zer für Bian­ca gefunden.
2.bei Nach­fra­ge oder kleins­ter Kri­tik wur­de man von Bian­ca beschimpft und danach der Kom­men­tar gelöscht.
3.Am Ende wur­de man blockiert.Hatte also nicht mal mehr die Mög­lich­keit, über­haupt auch zu den Beschimp­fun­gen von Bian­ca was zu sagen.
Die­se Frau, die über­haupt erst ein­mal 40kilo abneh­men soll­te, (Ant­wort von Bian­ca auf eine Fra­ge die­ser Userin)gibt es wirklich,ich ken­ne sie.
Bian­ca hat zu extrem und von Anfang an ver­sucht zu zenzieren.Sie woll­te bestim­men, was und wie die Leu­te zu schrei­ben haben.
Ver­stärkt wur­de sie lei­der noch von ihrem Umfeld.Eine Mut­ter, die schreibt,wir krie­gen sie alle.
Wäre es da nicht ver­nünf­ti­ger gewe­sen zu sagen,gehe mal zum Radio,lass dich von dem Jour­na­lis­ten inter­wi­en und klä­re auf. Oder aber geh am bes­ten ganz aus die­ser Inter­net­welt raus.Du bist dafür ein­fach nicht geschaffen.
Sie hat­te doch so ein super Ange­bot von einem Hotel in Mallorca.Dafür bräuch­te es auch kein Social Media.
Bian­ca hat im Umgang mit den Social Medi­en falsch gemacht, was man nur falsch machen kann. Und das bei nicht ehr­li­cher Arbeits­wei­se von ihr.
Man kann auf Dau­er den Men­schen den Mund nicht ver­bie­ten und das ist auch gut so.
Das soll­te Bian­ca aus den letzten15 Mona­ten gelernt haben (was sie natür­lich nicht hat,weil auf ihrer Kla­ge­sei­te kommt wie­der nur sie zu Wort und ein paar Anhän­ger). Chan­ce erneut vertan.

TUN
TUN
Antwort an  qwertzui
4. April 2017 16:47

Kor­rekt, sehe ich eigent­lich ähn­lich und hat­te die­se selt­sa­me Per­son auch schon längst „zu den Akten” gelegt. Da gibt es weiss Gott ande­re Pro­ble­me auf die­ser Welt!
Allerdings.….Wenn man dann meint nun ist Ruhe, befeu­ert sie das Gan­ze von neu­em mit so einer sinn­frei­en Sei­te wie „Ich kla­ge an” wo sämt­li­che Phra­sen der letz­ten Mona­te wie­der­holt wer­den und die letzt­end­lich nur beweist, sie kann 50 Minu­ten ohne Punkt und Kom­ma reden! Einen Gefal­len wird sie sich damit nicht getan haben, geht es doch jetzt qua­si wie­der alles von vor­ne los!

Mimi
Mimi
Antwort an  TUN
8. April 2017 12:15

@Tun

Weisst du was ich mitt­ler­wei­le glaube,Tun?Das geschah mit vol­ler Absicht.
Wir, die „Hater„sind der Leis­tungs­nach­weis für ihre Mut­ter oder auch ande­re mög­li­che Geldgeber.Sie wür­de ja etc.….,wenn man sie nur lie­ße. Aber schau Mama, wie böse die sind.…jetzt sogar zu dir.
Ganz ehrlich.…ich hab so etwas schon ein­mal pri­vat erlebt.Da wur­de der Vater bis auf den letz­ten Cent geschröpft,weil der Sohn ein­fach nicht ein­se­hen konnte,dass er unfä­hig ist als Selb­stän­di­ger zu arbeiten.Immer waren die Geschäfts­part­ner Schuld.Dieser Vater starb ein­sam und total verarmt,zum Glück nach kur­zem Heimaufenthalt.Der Sohn war viel­leicht 3–4× zu Besuch im Heim.Der Vater war ab da für ihn unintressant,da die Geld­quel­le ver­siegt war.Wir haben ihn dann am Ende auf sei­nem letz­ten Weg beglei­tet und dafür gesorgt,dass er in einem gutem Heim ‚in einem Ein­zel­zim­mer gut ver­sorgt wur­de und das Sozi­al­amt die Auf­sto­ckung der Kos­ten übernahm.
Bei mir ist das ein Grund, war­um mich die­se Leu­te wie Bian­ca sau­er machen.Grosser Lebens­til aber auf wes­sen Kosten.Was viel­leicht auch noch deren Sache wäre,gäbe es dann nicht die­se furcht­ba­re Über­heb­lich­keit allen ande­ren gegenüber.

Robina Hütchen
Robina Hütchen
Antwort an  qwertzui
4. April 2017 17:49

qwert­zui, nett geschrie­ben. Was bringt Sie auf das schma­le Brett zu wis­sen wer sich wo, wozu, wofür und für wen in wel­chem Maß enga­giert? Immer­hin schei­nen Sie, als stil­ler Mit­le­ser, doch durch­aus eine – wie nann­ten Sie es doch noch – Befrie­di­gung zu verspüren. 

Haben Sie Spaß 🙂